Connexion
By Ad Washbro DINKs may be all the rage on the trendsetting Chinese propaganda app TikTok, but have you heard about LINKs: Leftist Ideology, No...
By Paul Mueller The Environmental, Social, and Governance (ESG) framework allows a small group of corporate executives, financiers, government officials, and other elites, the ESG...
Qui dit plus de loups en France, dit forcément plus de bétail chassé ? Faux. Le 10 avril, la Direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement (Dreal) a dévoilé les données actualisées concernant les prédations commises par ces grands prédateurs. En 2023, quelque 10 882 animaux domestiques ont été tués par des loups en France. Autrement dit, 13 % de moins qu'en 2018.
Chaque année, depuis maintenant six ans, ce chiffre reste stable, voire diminue légèrement. Pourtant, dans le même laps de (...)
La chercheuse Aline Tribollet nous décrit la vie symbiotique chamboulée des coraux, frappés par un épisode majeur de blanchissement. Elle estime que la technologie, des parasols géants par exemple, ne pourra pas les sauver.
Dissimulés sous les eaux chahutées des océans, les récifs coralliens luttent actuellement pour leur survie. Le 15 avril, l'agence américaine d'observation océanique et atmosphérique (NOAA) a signalé qu'un nouvel épisode massif de blanchissement des coraux était en cours. À ce jour, (...)
By PPSA Like a gourmand gorging at a banquet table, the government’s growing appetite for expanding surveillance is beginning to get a little hard to...
« La défiance grandissante qui s'installe dans notre communauté vis-à-vis du pouvoir politique ne devrait étonner personne. [...] Comme scientifiques, nous pensons que ne pas participer à la légitimation de discours déconnectés du réel est une responsabilité éthique. » Le ton de la tribune est d'une virulence rare, de la part de scientifiques. Signée par 260 chercheurs, dont le climatologue Jean Jouzel, et publiée dans Le Monde le 18 avril, celle-ci dresse une liste implacable de l'inaction écologique (...)
Lire la suite - En bref / Climat , Politique , Science et citoyens , Océans
By Luis Quintero, Stockholm University Web and mobile services try to understand the desires and goals of users by analysing how their interact with their...
La carte de France des nappes est teintée de bleu, signe que nos réserves souterraines sont bien remplies. « La situation des nappes phréatiques est satisfaisante sur une grande partie du territoire, avec 58 % des niveaux au-dessus des normales », note le Bureau de recherche géologique et minière (BRGM) dans son bulletin mensuel, publié le 16 avril.
💧 État des nappes d'eau souterraine au 1er avril 2024
Que retenir ? 🔸 64% des niveaux sont en hausse (57% en février) 🔸 27% des niveaux sont sous les (...)
By TheFreedomArticles A lot of people can now recognize the futility of voting in a 2-party system when there is no meaningful difference between the...
What if East vs West Was the Same False Dichotomy as Left vs. Right? – Video #99
Israel is now vowing to respond to Iran’s retaliatory attack, and while the Biden regime claims to have told Netanyahoo that the U.S. won’t aid in any offensive action, they are still promising to provide air defense… just like they did when Tehran retaliated for Israel’s deadly attack on the Iranian consulate in Syria.
Journalist and Editor-in-Chief of The Cradle, Sharmine Narwani, reported that an Iranian military security official revealed exclusively to The Cradle that the U.S. reached out and asked Iran to allow Israel “a symbolic strike to save face,” which was “outright rejected” and met with warnings that any attack from Israel targeting Iran will be met with immediate action.
~~~~~
Choreographed retaliations impacting Iran proper, or its interests anywhere else, as during the mild and lawful Round One Iranian barrage, were rejected by Iran for Round Two.
Iran warned ANY support of Zion’s aggression by the deranged West (such as needed aerial refueling and air defense) will bring retaliation on their bases throughout the region, and closing Hormuz, perhaps selectively a la Houthis?!
Zion is committed to regaining permanently lost deterrence. F-UKUS is committed to Zion. The circle is about to be squared
Un comité de la Chambre enquêtant sur la pandémie de COVID-19 a pris une mesure significative en assignant à comparaître un ancien conseiller principal du Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), pour des courriels échangés sur un compte privé. .Le Parti républicain, surnommé aussi Grand Old Party ou GOP, a toujours critiqué les décisions du gouvernement concernant la gestion du Covid-19. Pour rappel, le sénateur Rand Paul avait déjà accusé l’ancien directeur du NIAID d’avoir approuvé toutes les recherches menées dans le laboratoire de Wuhan. Fauci a toujours nié que les National Institutes of Health (NIH) ont financé la recherche sur le gain de fonction. Mais le sénateur Paul avait déjà évoqué sur le fait qu’un mail contredisait cette déclaration et a qualifié Fauci de « menteur ».
Le Dr David Morens, ancien conseiller principal de l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, est accusé de violation des lois fédérales sur la tenue des dossiers. A priori, il a dissimulé des documents mettant en avant les origines du Covid-19 et l’utilisation des fonds fédéraux dans la subvention d’une recherche menée par les laboratoires chinois . Mardi, dans une lettre, le sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus a annoncé qu’il est assigné à comparaître.
Les documents en question incluraient notamment les courriels que le Dr Moderns a échangés sur un compte privé avec le Dr Fauci et le directeur des NIH Francis Collins. Ces derniers auraient essayé d’empêcher tous les efforts visant à vérifier si la pandémie était liée à une fuite de laboratoire.
Le comité de la Chambre exige la remise de tous ces échanges de courriels privés d’ici le 30 avril. Le Dr Marens doit aussi remettre ses communications avec des scientifiques qui ont réalisé une étude sur les origines naturelles du SRAS-CoV-2 discréditée et avec Peter Daszak, le président de l’EcoHealth Alliance. Nous l’avions évoqué dernièrement, EcoHealth serait aussi lié à des projets de recherche risqués en Chine que les experts scientifiques et législateurs ont qualifiés de recherches sur le gain de fonction sur les coronavirus. Le financement d’un de ces projets a été suspendu pendant la pandémie avant d’être rétabli.
Grâce au Freedom of Information Act (FOIA), plus de 3000 pages de courriels du Dr. Anthony Fauci, sont accessibles. Dans ces mails, il apparaît que Fauci avait sciemment cherché à effacer les traces de son implication et celle du NIAD (qu’ il présidait), dans le co-financement de recherches menées au laboratoire P4 de Wuhan et qui pourraient être à l’origine du COVID.
Le comité Covid de la Chambre aurait été informé de l’existence de ces documents par un lanceur d’alerte. La semaine dernière, EcoHealth a publié des courriels mettant en avant l’implication de Morens dans la tentative de rétablir le financement du projet de recherche sur le gain de fonction. En effet, il aurait « fourni au Dr Daszak l’accès à des à des informations non publiques et a donné un aperçu des conversations internes au NIAID ».
Dans un communiqué de presse, le Comité Covid de la Chambre a indiqué que le Dr Morens a écrit au Dr Daszak dans un courriel : « Tony est maintenant pleinement conscient, je pense, et on me dit qu’il impliqué dans une sorte de contrôle des dégâts ».
Un autre e-mail a révélé que le Dr Daszak a accepté de contacter le Dr Morens via son compte Gmail professionnel. Il n’a donc pas utilisé son compte de messagerie gouvernemental alors qu’il allait évoquer des informations sur le Covid-19 et les subventions du NIAID. Dans ce courriel, un message inquiétant a été découvert. Le Dr Daszak a écrit : « nous avons 15.000 échantillons dans des congélateurs à Wuhan ». Le président de la commision, Brad Wenstrup (R-Ohio) a annoncé dans un communiqué que ces communications privées sont « probablement illégales ».
A ce jour, le Dr Fauci n’a pas encore répondu à tous ses reproches. Néanmoins, il nie les allégations selon lesquelles il aurait visité la CIA pendant la pandémie ou influencé l’enquête de la CIA sur les origines du COVID-19. Lors de l’ audience de déposition en novembre 2022, le Dr Anthony Fauci, avait même déclaré ne pas se rappeler des décisions importantes prises par l’administration Biden pendant la pandémie. L’implication de figures clés telles que le Dr Anthony Fauci ajoute un élément de controverse à la gestion de la pandémie de COVID-19 et aux décisions qui en découlaient.
Selon une nouvelle étude publiée dans la revue JAMA Health Forum vendredi, le nombre de visites à l’hôpital suite à des affections liées à l’alcool chez les femmes d’âge moyen a augmenté au cours des premières années de la pandémie, c’est-à-dire entre avril 2020 et septembre 2021. La plupart des patientes étaient atteintes de maladies hépatiques liées à l’alcool (ALD). Selon les auteurs de l’étude, les causes sont tout simplement inconnues. Pour autant, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont récemment publié des données alarmantes révélant une augmentation significative des décès liés à la consommation d’alcool , en raison du stress et de l’isolement liés à la pandémie de COVID-19.
D’avril 2020 à septembre 2021, les visites à l’hôpital pour des affections liées à l’alcool ont explosé, avec une augmentation notable chez les femmes âgées de 40 à 64 ans. Les maladies hépatiques liées à l’alcool ont été particulièrement préoccupantes dans ce groupe démographique.
Selon le professeur adjoint à la division de médecine interne générale de la faculté de médecine de l’Université de Pittsburgh et auteur principal de l’étude, le Dr Bryant Shuey, auteur principal de l’étude, souligne que ces résultats mettent en lumière les défis persistants en matière de prévention et de traitement des troubles liés à l’alcool.
À travers cette étude, le Dr Shuey et son équipe ont voulu comprendre les éventuels liens entre la hausse de la consommation d’alcool et la pandémie. Ils ont donc décidé de mener une nouvelle étude sur le sujet. Les résultats ont été publiés dans la revue JAMA Health Forum. Pour mener cette étude, les chercheurs ont utilisé la base de données Clinformatics Data Mart d’Optum.
L’étude, basée sur l’analyse de la base de données Clinformatics Data Mart d’Optum d’assurance de 14,6 millions de personnes âgées de 15 ans et plus entre mars 2017 à septembre 202, révèle une augmentation régulière des affections liées à l’alcool, en particulier chez les femmes d’âge moyen.
A partir d’avril 2020, les visites à l’hôpital pour troubles liés à la consommation d’alcool ont augmenté. En effet, les diagnostics des patients des services d’urgence, des unités d’hospitalisation et des unités d’observation ont révélé que 57 à 66% d’entre eux souffraient d’ALD, 29 à 37% étaient en sevrage alcoolique ou présentaient un trouble de l’humeur lié à l’alcool, 3 à 4% souffraient de cardiomyopathie liée à l’alcool et 1 à 2% atteints de gastrite liée à l’alcool avec saignement.
Cette tendance, bien que complexe, soulève des questions sur les facteurs sous-jacents à cette augmentation, notamment la consommation d’alcool pendant la pandémie et les obstacles aux soins.
Les taux de ces affections ont fortement augmenté au cours des premiers mois de la pandémie. Une hausse de 8 à 19% a été constatée durant quatre mois. La plupart des patientes concernées étaient des femmes âgées de 40 à 64 ans et le nombre de victimes d’ALD était particulièrement élevé. Notons que cette maladie du foie est très grave selon le Dr Shuey et elle peut apparaître des années plus tard.
Selon l’auteur de l’étude, la hausse de la consommation d’alcool durant la pandémie a peut-être accentué les symptômes d’ALD chez les femmes qui en souffraient déjà. Mais il est tout aussi probable que ce soit de nouveaux cas diagnostiqués.
Le Dr Shuey souligne que la stigmatisation entourant les troubles liés à la consommation d’alcool peut conduire à une sous-déclaration des habitudes de consommation d’alcool chez les patients hospitalisés. De plus, les limitations de la base de données utilisée dans l’étude pourraient sous-estimer l’ampleur réelle du problème, en excluant les personnes non assurées ou sous-assurées.
En d’autres termes, les chercheurs ne connaissent pas vraiment la cause de cette montée en flèche des méfaits de l’alcool chez les femmes.
Toutefois, ils espèrent que cette étude sera prise au sérieux par les professionnels de la santé publique. L’écart entre les hommes et les femmes qui subissent les méfaits de la consommation d’alcool est de plus en plus réduit. Selon Shuey, certaines personnes pensent que cela pourrait avoir un lien avec la normalisation de la consommation d’alcool. De plus en plus de campagnes publicitaires sur les boissons alcoolisées ciblent les femmes actuellement. Mais tout cela n’est que spéculation, a-t-il ajouté. L’équipe prévoit de mener une nouvelle étude sur l’effet de la pandémie sur l’accès au traitement de l’ de troubles liés à la consommation d’alcool (AUD).
Par ailleurs, selon les CDC US, entre 2016-2017 et 2020-2021, l’abus d’alcool était l’une des principales causes de décès aux Etats-Unis. Selon les données des CDC, le nombre moyen de décès liés à l’alcool est passé de 138 000 à 178 000 par an entre 2016-2017 et 2020-2021. Au pic de la pandémie, cela représentait environ 488 décès par jour, mettant en évidence l’ampleur de la crise.
Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
Nous vous remercions pour votre inscription. Vous recevrez notre prochaine newsletter dans moins de 24 heures.
Garland Nixon interviews Laith Marouf — West Asia update — on a seismic week which changed our world. Le roi est mort, vive le roi!
Iran’s retaliation is historic for Palestine, the region, our world. Zio-USUK suffered a strategic defeat, on top of moral defeat of Gaza
the regional war has moved from non-state actors to state-on-state [with the implications of aligned alliances a la 1914]
Iran forced Anglo-Zionist-NATO alliance to reveal their air defenses (AD), including radars, locations, capabilities, occult allies (GCC), tactics, etc. It made clear Franco-Brits are vassals; the combined West is a totalitarian Empire under a single diktat, for those oblivious the last six months of Genocide…
Iran has started bleeding both their budgets/treasure ($3+ BILLION cost in a few hours!) and air defense interceptors/warjets wear & tear/munitions through massive unprecedented swarm of cheap drones
Iran demonstrated, in addition to precision of its older drones/missiles (! Thx Comrades BeiDou & GLONASS), significant deterrence
Israel demonstrated its survival is dependent on combined West – demoted to abject vassal like Bahrain from its former optical strut
even this western defense is proven worthless, as in 404. US funded and part-built air defenses were thoroughly exposed.
as they proved they could take down western AD using older drones and Scuds, in real war they would rapidly degrade airbases and hardware required for the sole remaining advantage of Anglo-Zionists – air power; Hamas has exposed ground war inadequacy and Houthis the lost naval force projection.
Everything in Israel today exists by Grace of Iran (!!!). It can be leveled
Hezbollah today salted the wounded by blasting another “Iron” Dome AD complex in north occupied Palestine
during the Iranian aerial slap, Netanyahoo hid in the Jerusalem bunker of the messianic Jewish billionaire funding the Red Heifer sacrifice, destruction of Al Aqsa Masjid and building of the Third Temple on its ruins. The crazed want Armageddon. The Danger remains
A lesson learned by multipolar Global Majority during this measured & mild Iranian deterrence action: the US will need to bring all its forces for zionazi proxy to have a chance! Thus dominoes will quickly fall everywhere else, whether 404, Korea, etc.. [unfortunately, this INCREASES risk of total West Asian war.. all now have a vested interest in finishing off the Last Satanic Empire in such a distant and predictable weak theater, also given its tenuous logistics and abject emotional messianic devotion. iow, an emotional albatross]
As Houthis have same weaponry as Iran, they are shown to have pulled their punches in Red Sea.. more proof of imperial lunacy to keep fighting a lost war, merely for optics
if USUK persist, they will end up third world countries at the end of this mad devotion to Zion [AHH: actually, a best case scenario at this point]
Jordanian compradore regime will soon cease to exist; its fate is linked to zionism now
the Arab region now plans for the day after collapse of Zion, and eviction of USUK (provided we’re still alive); this is not merely Greater Syria but other natural agglomerations which used to exist prior to arrival of West or even Turks
Garland: the strike on Israel was an Exclamation Point of the [arrival] of the Multipolar World
Vendredi après-midi, la capitale allemande Berlin a été témoin de scènes rappelant l'époque du régime nazi. Des centaines de policiers ont terrorisé une conférence anti-guerre qui s’opposait au génocide israélien […]
The post Berlin: la police lance une razzia contre une conférence s’opposant au génocide à Gaza et la disperse appeared first on Investig'action.
La France va placer pour la première fois le porte-avions Charles-de-Gaulle, fleuron de sa flotte, sous contrôle opérationnel de l’OTAN pour une mission de 15 jours en Méditerranée, a annoncé jeudi l'état-major des armées.
L’article Pour la première fois, le porte-avions français placé sous commandement de l’OTAN est apparu en premier sur Strategika.
Iran’s Retaliation: Implications of the Attack on Israel | Syriana Analysis W/ Mohammad Marandi
Join us as we explore the recent unprecedented Iranian attack on Israel, which consisted of a wave of drones and missiles launched in retaliation for an attack on the Iranian consulate in Syria. Dr. Mohammad Marandi, a Professor at the University of Tehran, provides insights on the implications of this attack.
“The era of strategic patience is over.” As with Bears forced to awaken over Genocide in Novorossiya, it is active deterrence from now on.
Israel, Gaza and West Bank should be seen as the global blueprint for basically how to financialize genocide and destruction. Palestinians will either emigrate or be killed. Exodus or Annihilation.
By Pepe Escobar at Strategic Culture Foundation.
In what can be considered the most crucial podcast of 2024 so far, Professor Michael Hudson – the author of seminal works such as Super-Imperialism and the recent The Collapse of Antiquity , among others – clinically lays down the essential background to understand the unthinkable: a 21st century genocide broadcast live 24/7 to the whole planet.
In an email exchange, Prof. Hudson detailed he’s now essentially “spilling the beans” about how, “50 years ago when I worked at the Hudson Institute with Herman Kahn [the model for Stanley Kubrick’s Dr. Strangelove], Israeli Mossad members were being trained, including Uzi Arad. I made two international trips with him, and he outlined to me pretty much what has happened today. He became head of Mossad and is now Netanhayu’s advisor.”
Prof. Hudson shows how “the basic Gaza plan is how Kahn designed the Vietnam War’s division into sectors, with canals cutting off each village, as the Israelis are doing to Palestinians. Also already at time, Kahn pinpointed Balochistan as the area to foment disruption in Iran and the rest of the region.”
It’s not by accident that Balochistan has been CIA jewel territory for decades, and recently with the added incentive of the disruption by any means necessary of the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) – a key connectivity node of the Chinese Belt and Road Initiative (BRI).
Prof. Hudson then connects the major dots: “As I understand it, what the U.S. is doing with Israel is a dress rehearsal for it to move on to Iran and the South China Sea. As you know, there is no Plan B in American strategy for a very good reason: If anyone criticize Plan A, they’re considered not to be a team player (or even Putin’s Puppet), so critics have to leave when they see that they won’t be promoted. That’s why U.S. strategists won’t stop and re-think what they’re doing.”
Isolate them in strategic hamlets, then kill them
In our email exchange, Prof. Hudson remarked “this is basically what I said” in reference to the podcast with Ania K, drawing on his notes (here is the full, revised transcript). Fasten your seat belts: unvarnished truth is more lethal than a hypersonic missile hit.
On the Zionist military strategy in Gaza:
“My background in the 1970s at Hudson Institute with Uzi Arad and other Mossad trainees. My field was BoP, but I sat in on many meetings discussing military strategy, and I flew to Asia twice with Uzi and got to know him.
The U.S./Israeli strategy in Gaza is based in many ways on Herman Kahn’s plan that was carried out in Vietnam in the 1960s.
Herman’s focus was systems analysis. Start by defining the overall aim and then, how do we achieve it?
First, isolate them in Strategic Hamlets. Gaza has been carved up into districts, requiring electronic passes for entry from one sector to another, or into Jewish Israel to work.
First thing: kill them. Ideally by bombing, because that minimizes domestic casualties for your army.
The genocide that we are seeing today is the explicit policy of Israel’s founders: the idea of “a land without a people” means a land without non-Jewish people. They were to be driven out – starting even before the official founding of Israel, in the first Nakba, the Arab holocaust.
Two Israeli Prime Ministers were members of the Stern Gang of terrorists. They escaped from their British jail and joined to found Israel.
What we are seeing today is the Final Solution to this plan. It also dovetails into U.S. desires to control the Middle East and its oil reserves. For U.S. diplomacy, the Middle East IS (in caps) oil. And ISIS is part of America’s foreign legion since it was first organized in Afghanistan to fight the Russians.
That is why Israeli policy has been coordinated with the U.S.. Israel is the main U.S. client oligarchy in the Middle East. Mossad does most handling of ISIS in Syria and Iraq, and wherever else the U.S. may send ISIS terrorists. Terrorism and even the present genocide is central to U.S. geopolitics.
But as the U.S. learned in the Vietnam War, populations protest and vote against the President who supervises this war. Lyndon Johnson couldn’t make a public appearance without crowds chanting. He had to sneak out the side entrance of hotels where he was speaking.
To prevent an embarrassment such as Seymour Hersh describing the My Lai massacre, you block journalists from the battlefield. If they are there, you kill them. The Biden-Netanyahu team has targeted journalists in particular.
So the ideal is to kill the population passively, to minimize visible bombing. And the line of least resistance is to starve the population. That has been Israeli policy since 2008.”
And don’t forget to starve them
Prof. Hudson makes a direct reference to a Sara Roy piece in The New York Review of Books, citing a cable from the U.S. Embassy in Tel Aviv to the Secretary of State on November 3rd, 2008. The cable reads, “As part of their overall embargo plan against Gaza, Israeli officials have confirmed to [embassy officials] on multiple occasions that they intend to keep the Gazan economy on the brink of collapse without quite pushing it over the edge.”
That has led, according to Prof. Hudson, to Israel “destroying fishing boats and greenhouses of Gaza to deprive it from feeding itself.
Next, it has joined with the United States to block United Nations food aid and that of other countries. The U.S. quickly withdrew from the UN relief agency as soon as hostilities began, doing so immediately after the ICJ finding of plausible genocide. It was the major funder of this agency. The hope was that this would set back its activities.
Israel simply stopped letting food aid in. It set up long, long lines of inspections, that is, an excuse to slow the trucks to just 20% of their pre-Oct. 7 rate – from a normal rate of 500 a day to just 112. In addition to blocking trucks, Israel has targeted aid workers – about one a day.
The United States sought to avoid being condemned by pretending to build a wharf to unload food by sea. The intention was that by the time the wharf was built, Gaza’s population would be starved out.”
Biden and Netanyahu as war criminals
Prof. Hudson succinctly draws the key connection in the whole tragedy: “The U.S. is trying to blame one person, Netanyahu. But that has been Israeli policy since 1947. And it is U.S. policy. Everything that is occurring since October 2, when the Al-Aqsa mosque was raided by Israeli settlers, leading to Hamas’s [Al-Aqsa Flood] retaliation on October 7, was closely coordinated with the Biden administration. All the bombs that have been dropped, month after month, as well as blocking United Nations aid.
The U.S. aim is to prevent Gaza from having the offshore gas rights that would help finance their own prosperity and that of other Islamic groups that the United States views as enemies. And to show the neighboring countries what will be done to them, just as the U.S. has done to Libya just before Gaza. The bottom line is that Biden and his advisors are just as much war criminals as is Netanyahu.”
Prof. Hudson stresses how “the U.S. Ambassador to the UN, Blinken and other U.S. officials have said the International Court of Justice (ICJ) ruling of genocide and calling for it to stop is Non-Binding. Then, Blinken has just said that no genocide is taking place.
The U.S. aim of all this is to end the rule of international law as represented by the UN. It is to be replaced by the U.S. ‘rules-based order,’ with no rules published.
The intention is to make the U.S. immune to any opposition to its policies based on legal principles of international law or local laws. A totally free hand – chaos.
U.S. diplomats have looked forward and seen that the rest of the world is seeing to withdraw from the U.S. and European NATO orbit.
To cope with this irreversible movement, the U.S. is trying to de-tooth it by wiping away all remaining traces of the international rules that underlay the UN’s founding, and indeed the Westphalian principle back in 1648 of non-interference in the affairs of other countries.
The actual effect, as usual, is just the opposite of what the U.S. intended. The rest of the world is being forced to create its own New UN, along with a new IMF, new World Bank, new International Court at the Hague and other organizations controlled by the U.S..
So the world’s protest against the Israeli genocide in Gaza and the West Bank – don’t forget the West Bank – is the emotional and moral catalyst to creating a new multipolar geopolitical order for the Global Majority.”
Disappear or die
The key question remains: what will happen to Gaza and the Palestinians. Prof. Hudson’s judgement is ominously realistic: “As Alastair Crooke has explained, there now cannot be any two-state solution in Israel. It has to be either all Israeli or all Palestinian. And the way it looks now is all-Israeli – the dream from the outset in 1947 of a land without non-Jewish people.
Gaza will still be there geographically, along with its gas rights in the Mediterranean. But it will be emptied out, and occupied by the Israelis.”
On who would “help” to rebuild Gaza, there are a few solid takers already: “Turkish building companies, Saudi Arabia financing developments, UAE, American investors – maybe Blackstone. It will be foreign investment. If you look at the fact that the foreign investors of all these countries are looking for what they can get out of the genocide against Palestinians, you realize why there’s no opposition to the genocide.”
Prof. Hudson’s final verdict on “the great benefit to the U.S.” is that “no claims can be brought against the U.S. – and against any of the warfare and regime change that it is planning for Iran, China, Russia and for what has been done in Africa and Latin America.
Israel, Gaza and West Bank should be seen as an opening of the New Cold War. A plan for basically how to financialize genocide and destruction. Palestinians will either emigrate or be killed. That has been the announced policy for over a decade.”
Sous l'œil ému des écologues, huit buffles d'eau ont été réintroduits près de l'étang de Cousseau, en Gironde. Ces grands herbivores permettent de maintenir les prairies, qui, sinon, sont grignotées par les pins maritimes.
Lacanau (Gironde), reportage
Les serres agrippées à l'écorce d'une bourdaine, une pie-grièche enfouit son bec crochu sous son plumage ébouriffé. Les douces ondulations des eaux sombres trahissent la présence de quelques amphibiens fantomatiques. Au loin, ronronne le moteur d'un tracteur… (...)
Machabert tente ensuite de répondre aux interrogations quant à la poursuite ou non du triple marché haussier des métaux précieux, des cryptos et des actions, en s’appesantissant notamment sur l’évolution des catalyseurs actuels des marchés boursiers, en particulier l’impact d’une possible/probable baisse des taux de la BCE (mais pas de la FED) mi-2024.
Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
Nous vous remercions pour votre inscription. Vous recevrez notre prochaine newsletter dans moins de 24 heures.
Cette monnaie a été créée en 1945, on parlait alors du franc des Colonies Françaises d’Afrique, CFA. En 1958, le concept de colonialisme étant attaqué de toutes parts, il est devenu le franc de la Communauté Française d’Afrique. Puis il s’est lui-même scindé en deux, gardant ses initiales mais avec deux noms différents : le franc de la Communauté Financière d’Afrique (CFA donc) pour l’ancienne Afrique occidentale française, l’AOF, devenue Union Economique et Monétaire Ouest-Africaine, et le franc de la Coopération Financière en Afrique (CFA, toujours) pour l’ancienne Afrique équatoriale française, l’AEF, devenue Communauté Economique et Monétaire de l’Afrique Centrale. Mais dans les deux cas, bien sûr, c’est la France qui maîtrise la création monétaire, et l’on sait que qui tient la monnaie tient la politique.
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
By Tara García Mathewson Welcome to The Markup, where we use investigative reporting, data analysis, and software engineering to challenge technology to serve the public...
À vos laisses. À partir du 15 avril et jusqu'au 30 juin, comme chaque année, les propriétaires de chiens seront tenus de tenir leurs compagnons lors de leurs balades en forêt en dehors des allées forestières — c'est-à-dire les routes, chemins et sentiers dédiés à la promenade. En cas de non-respect, les propriétaires canins encourent une amende pouvant aller jusqu'à 750 euros.
Cette réglementation, en vigueur depuis 1955, a pour objectif de protéger les animaux sauvages. C'est en effet à cette période de (...)
Nicole Belloubet, dont beaucoup s’interroge sur la place réelle qu’elle occupe dans le dispositif éducatif, continue fidèlement l’oeuvre de prolétarisation et de soumission dont les enseignants sont victimes depuis l’invention de la “massification” de l’enseignement et même sans doute bien avant. Ainsi, elle avance sur la voie de la labellisation des manuels scolaires, qui permettra à la bureaucratie de “conseiller” certains manuels plutôt que d’autres selon la technique du Nudge dont nous avons déjà parlé.
Concrètement, cette labellisation permettra de dire aux enseignants quels sont les “bons manuels” à recommander aux élèves.
L’opération est très bien résumée par le syndicat SNALC :
Les critères primordiaux ont à voir avec les valeurs républicaines, la conformité scientifique, par rapport aux programmes et à la didactique ainsi que la qualité de la langue employée. D’autres critères pédagogiques entrent en ligne de compte ensuite. (…)
En préambule, le SNALC a rappelé qu’il aurait pu accepter une labellisation ne se fondant que sur un seul critère : le respect des programmes.
Les autres critères n’ont pas lieu d’être. Certains sont inutiles, d’autres sont dangereux soit parce qu’ils remettent en cause la liberté pédagogique, soit parce qu’ils semblent avoir pour objectif de donner du « prêt à enseigner » à des contractuels recrutés à la hâte en septembre.
Syndicat SNALC
Bref, l’uniformisation de la pédagogie est en cours, et de préférence par le bas. La bureaucratie éducative ne veut plus d’enseignants autonomes qui transmettent un savoir avec leur personnalité. Vive l’enseignant interchangeable, robotisé, soumis à des stéréotypes dont il a interdiction de sortir…
Les syndicats enseignants hurlent contre ce projet de passage collectif au rabot de la norme décidée d’en haut, dont nous avons encore montré ce week-end par quoi on pouvait la remplacer.
En attendant, c’est un peu le paradoxe enseignant : on veut la garantie de l’emploi, on veut être payé par le contribuable, mais on veut être libre, c’est-à-dire ne rendre de compte qu’à soi-même. Quand les chiens se rêvent en loups…
Rappelons que nous proposons :
Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
Nous vous remercions pour votre inscription. Vous recevrez notre prochaine newsletter dans moins de 24 heures.
Depuis le début de la crise COVID, Aux Etats-Unis, l’obligation vaccinale et la question du port du masque sont des sujets à controverse. Déjà en novembre 2021, Joe Biden a enchaîné les revers devant les juridictions, sur l’application du mandat de vaccin COVID-19. Le président Biden a finalement abrogé l’un de ses décrets présidentiels précédents concernant la COVID-19, mettant ainsi fin à l’obligation pour les employés fédéraux de porter des masques faciaux dans les bâtiments fédéraux ou sur les terres fédérales. Cette décision, annoncée par décret présidentiel le 12 avril 2024, marque un tournant dans la stratégie de réponse du gouvernement américain à la pandémie. Les mandats liés à la COVID ont été très controversés et ont fait l’objet de diverses poursuites judiciaires. L’obligation vaccinale contre la COVID pour les employés fédéraux n’a pas été appliquée pendant un certain temps après qu’un tribunal a émis une injonction mettant fin à l’application de l’obligation.
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Voici un thème difficile à traiter, mais rendu incontournable tant par le scandale ORPEA en 2022 que par l’omniprésence de « Big Pharma » dans la gestion de la crise sanitaire. Délicat à traiter, car ce sont moins les opportunités qui manquent dans le secteur de la santé, largo sensu, que la vigilance de chaque instant dont tout investisseur doit impérativement faire preuve en la matière s’il souhaite à la fois faire sécession vis-à-vis de la « grande lessiveuse » qu’est, en France, la « Sécurité Sociale », tout en gardant une visée éthique, ce qui, vous allez rapidement le constater, relève du funambulisme.
Nous vous présentons donc dans ce 43ème dossier :
– Le marché des EHPAD français et les opportunités qu’il offre (il manquera par exemple 1 400 000 lits en 2030) ;
– Le secteur des sous-traitants pharmaceutiques et ses opportunités ;
– La mise à jour du baromètre général des portefeuilles (en annexe).
Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
Nous vous remercions pour votre inscription. Vous recevrez notre prochaine newsletter dans moins de 24 heures.
En riposte au bombardement de son consulat à Damas, l'Iran a lancé une attaque limitée contre Israël dans la nuit du 13 au 14 avril. Les houthistes yéménites y ont participé et continuent à viser les navires de commerce « ennemis » en mer Rouge. Conscient de sa propre capacité de nuisance et de son inscription dans des enjeux locaux, le mouvement armé Ansar Allah n'est toutefois pas totalement aligné avec les intérêts de la République islamique.
La guerre à Gaza a donné aux houthistes, dont le nom en arabe est Ansar Allah, l'occasion de consolider leur pouvoir au Yémen et d'étendre leur influence régionale. Pour atteindre leurs objectifs, ils ont lancé des dizaines d'attaques contre la navigation en mer Rouge. Sur le plan intérieur, cela leur a permis de mobiliser un fort sentiment propalestinien au sein de la population. Au niveau régional, le mouvement a pu s'affirmer comme une puissance émergente. Il a démontré sa capacité et sa volonté d'entraver la navigation dans l'un des principaux goulots d'étranglement du commerce mondial.
Pour comprendre les intérêts et les perceptions de l'Iran concernant la crise en mer Rouge, il est utile d'examiner son approche du Yémen avant l'opération du Hamas le 7 octobre. Pour les dirigeants de la République islamique, la montée en puissance des houthistes constitue une évolution indéniablement positive. Ces derniers sont certes confrontés à des obstacles au niveau national du fait de la situation économique difficile et du mécontentement croissant dans les régions sous leur autorité. Cependant, ils sont sortis de la guerre civile et de l'intervention menée par l'Arabie saoudite depuis neuf ans comme autorité gouvernante de facto dans le nord-ouest du pays, sans concurrent politique ni militaire. Le gouvernement internationalement reconnu reste d'ailleurs, quant à lui, faible et divisé.
Le montant exact du soutien financier de l'Iran au mouvement yéménite n'est pas connu, mais il ne dépasse probablement pas quelques centaines de millions de dollars par an depuis 2015. En fournissant aux houthistes des armes légères, des munitions et des pièces détachées pour des armes plus sophistiquées, tels des missiles et des drones, en plus de la formation et des renseignements nécessaires pour les utiliser, l'investissement limité de l'Iran lui a procuré des gains tout à fait significatifs1. C'est en partie grâce à ce soutien que les houthistes sont devenus la puissance dominante au Yémen et un acteur clé de « l'axe de la résistance » — le réseau régional de groupes armés non étatiques guidé par Téhéran.
Le fait que les houthistes aient engagé une escalade militaire en mer Rouge permet à l'Iran de maximiser le rendement de son investissement au Yémen et ne modifie donc pas son calcul global. De son point de vue, la prochaine étape reste la légitimation du pouvoir des houthistes. C'est pourquoi Téhéran soutient un processus politique entre ces derniers et l'Arabie saoudite, dont la République islamique souhaite encourager le retrait. Si ce processus a été mis de côté pour l'instant, il ne fait aucun doute que Riyad souhaite toujours se sortir de sa guerre coûteuse au Yémen. Le résultat en sera inévitablement la consolidation du pouvoir des houthistes et non un processus de réconciliation nationale qui impliquerait une dilution du pouvoir du mouvement contrôlant actuellement Sanaa. Or, au vu de leurs récentes interventions, les houthistes seront en mesure d'obtenir encore plus de concessions de la part de Riyad lorsque les pourparlers finiront par reprendre.
L'émergence des houthistes en tant qu'acteur régional puissant profite également à l'Iran au-delà des frontières du Yémen, en renforçant ses capacités de dissuasion et son aptitude à imposer des coûts à ses rivaux américains, israéliens et saoudiens. Elle indique qu'en plus du détroit d'Ormuz, l'Iran et ses partenaires peuvent perturber la navigation dans un autre point névralgique, le détroit de Bab Al-Mandeb, qui relie le golfe d'Aden à la mer Rouge, et par lequel transite environ 12 % du commerce maritime mondial.
La démonstration par les houthistes de leurs capacités régionales et l'intensification de leurs liens avec d'autres partenaires iraniens, en particulier le Hamas et le Hezbollah, confirment la tendance à l'institutionnalisation de « l'axe de la résistance ». Enfin, la capacité du mouvement yéménite à se positionner en tant que champion de la cause palestinienne renforce le récit porté par ces acteurs issus de différents coins du Proche-Orient. Les houthistes tirent ainsi parti d'une position véritablement populaire au Yémen et dans l'ensemble du monde arabe, au moment où leurs rivaux, forcément alignés sur les États-Unis, se montrent moins engagés dans la défense des droits des Palestiniens.
Malgré ces avancées, les récents événements survenus en mer Rouge présentent des risques pour l'Iran. Le principe dominant de la politique étrangère de la République islamique est d'éviter une confrontation directe avec les États-Unis, compte tenu de la grande asymétrie de puissance entre les deux pays. Le soutien apporté aux groupes armés non étatiques dans toute la région lui permet de repousser l'insécurité au-delà de ses propres frontières. Car ses dirigeants comprennent qu'en cas d'escalade majeure, les États-Unis ont en fin de compte la capacité de causer beaucoup plus de dégâts. C'est en partie la raison pour laquelle l'Iran a encouragé le Hezbollah à ne pas intensifier son conflit avec Israël, une retenue compatible avec les intérêts intérieurs actuels du parti libanais.
C'est dans ce contexte que la démesure des actions houthistes présente des risques pour l'Iran. Ceux-ci estiment à juste titre qu'aucun acteur au Yémen ne peut les défier. Non seulement ils peuvent résister à des frappes aériennes limitées de la part des États-Unis et du Royaume-Uni, mais ils peuvent aussi tirer profit de ces attaques sur le plan politique. En ce sens, leur tolérance au risque est plus élevée que celle de l'Iran, qui cherche davantage à éviter l'escalade. L'Iran est également conscient que le Hamas subit des dommages militaires importants et a perdu la capacité de gouverner la bande de Gaza. Ce sont-là deux leviers importants dans le jeu régional de Téhéran qui souhaite ainsi éviter que les houthistes ne subissent davantage de dommages au-delà des bombardements américano-britanniques.
L'équilibre idéal pour la République islamique est une zone grise dans laquelle les houthistes, comme d'autres groupes armés pro-iraniens, provoquent l'Arabie saoudite, Israël et les États-Unis, et contribuent à les enliser dans des conflits aussi coûteux que possible. Pendant ce temps, « l'axe de la résistance » marque des points sur le plan rhétorique, renforçant sa popularité. Une telle mécanique permet à l'Iran de faire pression directement et indirectement sur ses rivaux et de leur imposer des coûts, tout en évitant une escalade qui lui serait coûteuse. C'est probablement la raison pour laquelle, comme l'ont suggéré de récents articles2, l'Iran s'est efforcé de maîtriser certaines des milices qu'il soutient en Irak. Celles-ci avaient poussé le bouchon trop loin, augmentant le risque d'une nouvelle escalade.
Cet exercice de calibrage minutieux ravive l'ancien débat sur le niveau d'influence opérationnelle et stratégique que l'Iran exerce à l'égard des houthistes. Certains analystes considèrent ces derniers comme des mandataires et affirment que Téhéran, sans nécessairement les contrôler directement, exerce une influence majeure. Les récents événements plaident néanmoins en faveur d'un point de vue plus nuancé. Farouchement nationalistes tout en bénéficiant d'une aide iranienne importante, les houthistes sont devenus un acteur puissant de plus en plus indépendant. Il serait donc davantage judicieux de les qualifier de partenaires. Malgré quelques divergences, leurs intérêts sont pour la plupart alignés et ils collaborent étroitement dans une même quête.
L'objectif principal de la politique étrangère iranienne reste de limiter la marge de manœuvre des États-Unis en augmentant les coûts réels ou potentiels de leurs actions, de même qu'en les forçant à faire de mauvais choix et à adopter des politiques préjudiciables. C'est dans cette situation que l'Iran a contribué à pousser les États-Unis dans la mer Rouge. Washington se retrouve désormais empêtré dans la guerre au Yémen en bombardant les houthistes, avec des chances de succès limitées. Sachant qu'Israël est embourbé dans une guerre coûteuse à Gaza, et que les houthistes ont émergé comme une puissance régionale réalisant d'importants gains en termes de propagande, l'objectif de la République islamique est désormais de protéger les acquis de ses alliés tout en minimisant les pertes : effectives pour ce qui concerne le cas du Hamas, potentielles dans le cas des houthistes. L'équilibre demeure donc précaire.
Cet article a initialement été publié par le Sana'a Center for Strategic Studies sous le titre « Iran's View of Houthi Attacks in the Red Sea : Protecting Gains and Limiting Costs », le 9 avril 2024.
Traduit de l'anglais par Laurent Bonnefoy.
1Thomas Juneau, « How war in Yemen transformed the Iran-Houthi partnership », Studies in Conflict and Terrorism, vol. 47, n°3, 2023.
2Susannah George, Dan Lamothe, Suzan Haidamous et Mustafa Salim, « Iran wary of wider war, urges its proxies to avoid provoking U.S. », The Washington Post, 18 février 2024.
Rami Abou Jamous écrit son journal pour Orient XXI. Ce fondateur de GazaPress, un bureau qui fournissait aide et traduction aux journalistes occidentaux, a dû quitter son appartement de la ville de Gaza avec sa femme et son fils Walid, deux ans et demi. Il partage maintenant un appartement de deux chambres avec une autre famille. Il raconte son quotidien et celui des Gazaouis de Rafah, coincés dans cette enclave miséreuse et surpeuplée. Cet espace lui est dédié.
Samedi 13 avril 2024.
Pour la plupart des gens, la guerre signifie être pilonné par des bombes 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, c'est les morts, les blessés, la destruction totale. C'est principalement cela, en effet. Mais la guerre prend aussi d'autres formes, moins visibles mais tout aussi nocives pour nous. La famine par exemple. Les Israéliens l'utilisent pour forcer les gens qui restent à quitter la ville de Gaza et le nord de la bande. Il y en a qui sont morts de faim, notamment plusieurs enfants. Vous avez vu la photo de Yazan, cet enfant de 10 ans, décédé à cause de la faim et de la malnutrition.
Avec la guerre et le blocus, tout est devenu hors de prix. L'aide humanitaire et les importations du secteur privé ne passent toujours pas en quantité suffisante. Le prix du kilo de sucre qui était de 4 shekels (1 euro) a atteint jusqu'à 70 shekels (17,50 euros). Maintenant il s'est stabilisé à 20 shekels (5 euros).
Après la mort des six martyrs de l'ONG World Central Kitchen et la résolution de l'ONU exigeant un cessez-le-feu jusqu'à la fin du ramadan, les Israéliens avaient promis d'augmenter le nombre de camions qui entrent par le nord de la bande de Gaza. Apparemment, des livraisons sont effectivement arrivées au nord et à Gaza-ville, mais cela restait trop peu. Mes amis qui sont toujours là-bas me disent qu'ils ont vu réapparaître des choses dont ils avaient oublié l'existence, des légumes, de la viande. Mais tout est à des prix prohibitifs. Le kilo de tomates est à 120 shekels (30 euros), le kilo de pommes de terre à 100 shekels (25 euros). Les gens les voient, mais ils ne peuvent pas les acheter.
En plus, il n'y a plus d'argent liquide dans les banques, dans toute la bande de Gaza, parce que les Israéliens n'en laissent plus passer. Avant, des camions blindés transportaient le cash pour approvisionner les banques en shekels, en dollars et en dinars jordaniens. Les dollars sont partis en Égypte pour payer les sommes énormes qui permettent de sortir de Gaza – compter 35 000 dollars (près de 33 000 euros) pour une famille moyenne. Les dollars servent aussi à payer les importations. Et il y a aussi les profiteurs de guerre palestiniens qui retirent des grosses sommes de cash grâce à leurs contacts à la banque.
Je n'arrive pas à retirer de l'argent de la banque de Palestine. Je dois faire la queue pendant des heures, voire des jours, pour obtenir 1 500 ou 2 000 shekels. Parfois, il n'y a pas de liquide du tout. Je suis alors obligé de passer par l'application de la Banque de Palestine. Je transfère la somme à un numéro de compte donné par l'un des bureaux de change de Rafah. Ils prennent une commission de 20 %, parfois 25 %. Par exemple, sur 5 000 shekels (1 246 euros) de transfert de mon compte, ils en prennent 1 000 de commission, ce qui est une somme importante à Gaza, où le salaire moyen est de 1 500 shekels (375 euros), et où, à cause de la guerre, les fonctionnaires de l'Autorité palestinienne ne reçoivent que 60 % de leur salaire.
Maintenant, les prix commencent à baisser, pas parce qu'il y a plus d'offre, mais surtout parce que les gens n'ont plus d'argent pour acheter.
L'autre guerre psychologique menée par Israël, ce sont les menaces qu'ils continuent à faire planer autour d'une attaque contre Rafah, avec la possibilité de chasser les 1,5 million de déplacés qui s'y entassent. Les gens ont peur de nouveaux massacres, peur d'un nouveau déplacement. Ils sont épuisés par ces déplacements d'une ville à une autre, d'une tente à une autre, pour fuir cette machine de guerre qui ne fait pas la distinction entre un être humain, un bâtiment ou un arbre, et qui détruit tout.
Je regarde les visages, et je vois que les gens ont vieilli. Moi-même j'ai des cheveux blancs alors que je n'en avais pas avant la guerre. Avant, on pensait à l'éducation des enfants, à quelle école, à quelle université on allait les inscrire… Maintenant, on est tellement épuisés par les besoins du quotidien qu'on ne pense plus à l'avenir, on pense juste à comment survivre. Les conséquences psychologiques seront énormes, on les verra après la guerre.
Il y a aussi la guerre contre le système de santé. Les Israéliens l'ont presque entièrement détruit. L'hôpital Al-Shifa, le plus important de la bande de Gaza, n'est plus qu'une carcasse. L'hôpital Kamal Odwane, le seul qui opère encore à Gaza-ville, n'a plus ni les moyens ni les infrastructures nécessaires pour recevoir les blessés. À Rafah non plus, les hôpitaux n'ont plus de moyens. Quand mon fils Walid a été malade, je devais faire moi-même le docteur : je lui donnais les médicaments que je recevais d'amis, dont des Français, parce qu'ici il n'y avait pas assez de médicaments ici. Beaucoup de gens sont morts parce qu'ils avaient besoin d'un antibiotique qu'on ne trouve plus, ou par manque d'oxygène. Des bébés sont morts dans les couveuses à cause de pannes d'électricité.
Enfin, il y a la guerre de l'humiliation, sur laquelle je veux encore insister, et qui ne fait qu'empirer. L'humiliation d'être tués sous son toit en dormant, de chercher ses morts sous les décombres. Ou bien de devoir les laisser sous les décombres, comme ça s'est passé à Gaza-ville. Les gens y attendaient le redéploiement de l'armée pour aller chercher les victimes ensevelies, pour les enterrer dignement. On voit des morts à droite et à gauche dans les rues, alors que chez nous, on enterre les morts rapidement et dignement. L'humiliation de vivre sous les tentes, l'humiliation des parachutages de l'aide alimentaire. Les gens croient qu'ils sont en train de nous aider, mais c'est juste destiné à leurs opinions publiques, pour dire qu'on est en train d'aider la Palestine et les Gazaouis. L'humiliation de voir les gens se précipiter pour récupérer ces colis.
J'ai un ami qui s'appelle Mohamed Al-Khaldi. Il est à Gaza-ville. Son fils a vu un colis parachuté tomber dans la mer. Il est allé à la nage avec un ami tenter de récupérer la palette qui pesait je ne sais combien de kilos, parce qu'ils n'avaient rien à manger. Lui s'en est tiré, mais son ami s'est noyé. Je lui ai demandé pourquoi son fils avait fait quelque chose d'aussi dangereux. Il m'a répondu : « De toute façon, on va mourir, soit de faim, soit en essayant de récupérer l'aide alimentaire. » Ça m'a fendu le cœur. Il a poursuivi : « La mort est partout, La mort, c'est les bombes, c'est chercher à manger, c'est la famine. » Les pays comme la France, les États-Unis et la Jordanie dépensent beaucoup d'argent pour envoyer ces palettes par avions militaires, alors qu'ils pourraient les faire parvenir par camion. Il y a maintenant six ou sept terminaux entre Israël et la bande de Gaza, en plus du terminal de Rafah. Si les Israéliens ont donné la permission d'utiliser leur espace aérien — parce qu'ils considèrent que Gaza fait partie de leur espace aérien —, ils peuvent aussi donner l'autorisation de laisser passer les camions.
Mais ils ne veulent pas le faire parce qu'ils veulent entretenir ce désordre sécuritaire, où des gens arrivent à se battre entre eux parce qu'il n'y a pas d'argent. On en revient au troc : je te donne un sac de farine, tu me donnes un sac de sucre.
Beaucoup pensent à partir. Je crois que si les Égyptiens baissaient un peu le montant du passage — 5 000 dollars par personne —, beaucoup de Gazaouis partiraient. Certains ont vendu tous leurs biens, leurs bijoux, leur voiture, pour récolter cette somme. D'autres qui n'ont rien à vendre créent des cagnottes en ligne.
C'est une guerre de non-vie. Si elle se termine, une nouvelle va commencer, parce qu'il n'y a plus rien pour vivre. Pas d'électricité, pas de jardins d'enfants, pas d'écoles, pas d'université. Il n'y a plus rien dans la bande de Gaza. Surtout dans la ville de Gaza et dans le nord. Et c'est ça, la vraie guerre. C'est d'être obligé de faire vivre ta famille dans un endroit vide, désert, où il n'y a rien du tout. Et après, on te dit que si quelqu'un veut émigrer ou partir, c'est une démarche volontaire. Mais ce qui me fait peut-être le plus de peine, c'est qu'il y a des Palestiniens qui profitent de cette situation, au détriment de leurs frères palestiniens.
Last night, Iran carried out retaliatory strikes on Israel in response to the Israeli attack on the consulate in Damascus. We are joined by veteran war correspondents Hala Jaber and Elijah J. Magnier to discuss the significance of the strike, what it means for the conflict in Gaza, and its geopolitical implications.
Hala Jaber, a Lebanese-British journalist, was honored with the Amnesty International Journalist of the Year Award in 2003. She garnered the title of Foreign Correspondent of the Year at the British Press Awards in both 2005 and 2006 for her exceptional coverage of the Iraq War.
Elijah J. Magnier, a veteran war correspondent with over 37 years of experience covering West Asia. He has resided in Iran, Iraq, Lebanon, Libya, Sudan, and Syria for extended periods, specializing in political assessments, strategic planning, terrorist organizations, and non-state actors.
Prof. Hudson discusses his early career with Herman Kahn (the real Dr. Strangelove) alongside Mossad agents.
The roots of current annihilation of Palestinians lies in alliance between Anglo-Americans and Zionists, an alliance of convenience.
An agreed Grand Strategy, developed from lessons of Vietnam, includes targeted assassination of journalists to minimize exposure of extermination; destruction of hospitals to expedite the same; targeting of aid workers, UNRWA, green houses, farms, stores warehouses, fishing boats, etc.. to ensure comprehensive civilian starvation — and so on.
A systematic planning designed decades ago, steadily implemented piecemeal, and waiting for the right opportunity to roll out en masse “to tip over” the captive Palestinian population into absolute collapse.
Key point: USUK is not a hostage to messianic Judaism. The Empire actively ensures and supports implementation of the Policy at all levels. The merciless de-arabization ethnic cleansing objective of the zionists is supported at all costs, both to ensure the hegemonic proxy survival of the settler state (“our aircraft carrier”) and to introduce Chaos into the entire world, rolling back the modern International Law derived from post-Westphalian Treaty norms. And there is no Plan B.
~~~~~
TRANSCRIPT
Gaza: The Strategic Imperative
By Michael Sunday, April 14, 2024
PROF. MICHAEL HUDSON, THE TRUTH ABOUT THE DESTRUCTION OF GAZA. – Ania K
ANIA: Hello, everyone. Welcome back to my channel. Today I have with me for the fourth time, I’m still counting, a very, very special guest, one of the best professors in economics and financial analysts in the world. And I’m very glad we are reconnecting with Professor Hudson again.
I want to start this live stream with asking all of you to check all my links down below this live stream, because being on other platforms, especially nowadays, is very important. So you have my locals there, you have mailing lists, and every other link if you choose to support my work as well.
Also, Professor Hudson’s three links. You have the website (michael-hudson.com), Patreon (patreon.com/michaelhudson), and all the books that Professor Hudson has published so far, you can order. It’s all the way down below this live stream. I’m sure this video will bring you immense value, and I would like you to hit this like, because it helps other people to see it, since YouTube recommends videos with a lot of likes. Leave the comments and also share the video, because the knowledge that you will be hearing today, it’s priceless.
Welcome back, Professor Hudson. Thank you so much for joining me today for this conversation.
MICHAEL HUDSON: Thanks for having me back again.
ANIA: And I would like to say to the audience as well that this video is dedicated to what is taking place, especially in Gaza and Israel. Of course, we will address other countries related to this situation, but Professor Hudson has sent me a very in-depth email after our last live stream a week ago, also on Friday, and we actually decided after we ended that live stream to have this particular topic to be the main topic of this video. So, I give this to you, Professor Hudson, where would you like to start this conversation, please?
MICHAEL HUDSON: I think I should start with my own background, because 50 years ago, in 1974, I was working with the Hudson Institute, with Herman Kahn, and my colleagues there were a number of Mossad agents who were being trained. Uzi Arad was there, and he became the head of Mossad and is currently the main advisor to Benjamin Netanyahu.
So, all of what is happening today was discussed 50 years ago, not only with the Israelis, but with many of the U.S. defense people, because I was with the Hudson Institute, which was a national security agency, because I’d written Super Imperialism, and I was a balance of payments expert, and the Defense Department used my book Super Imperialism not as an expose, but a how-to-do-it book. And they brought me there as a specialist in the balance of payments. Herman brought me back and forth to the White House to meet with cabinet members and to discuss the balance of payments. He also brought me to the War College and to the Air Force think tanks.
So, all of what is happening now was described a long time ago, and Herman was known as a futurist. He was Dr. Strangelove in the movie. That was all based for him on his theories of atomic war, but he was also the main theorist behind Vietnam. And nobody seems to have noticed that what is happening in Gaza and the West Bank now is all based on what was the U.S. strategy during the Vietnam War. And it was based on the “strategic hamlets” idea, the fact that you could cut back, you could just divide all of Vietnam into little parts, having guards at all the transition points from one part to another. Everything that Israel is doing to the Palestinians in Gaza and elsewhere throughout Israel was all pioneered in Vietnam.
And Herman had me meet with some of the generals there to explain it. And I think I mentioned I flew to Asia twice with Uzi Arad. We had a chance to [get to] know each other very much. And I could see that the intention from the very beginning was to get rid of the Palestinians and indeed to use Israel as the basis for U.S. control of Near Eastern oil. That was the constant discussion of that from the American point of view. It was Israel as a part of the oil.
So, Herman’s analysis was on systems analysis. You define the overall aim and then you work backward. How do you do it? Well, you can see what the Israeli policy is today. First of all, you isolate the Palestinians and strategic hamlets. That’s what Gaza had already been turned into for the last 15 years. It’s been carved up into districts requiring electronic passes from one sector to another to go into Israel, to go to Jerusalem, or to go to Israel for jobs to work.
The aim all along has been to kill them. Or first of all, to make life so unpleasant for them that they’ll emigrate. That’s the easy way. Why would anyone want to stay in Gaza when what’s happening to them is what’s happening today? You’re going to leave. But if they don’t leave, you’re going to have to kill them, ideally by bombing because that minimizes the domestic casualties. Israel doesn’t want its soldiers to die any more than Americans do. So, the American form of war, as it was in Vietnam, is bombing them. You don’t want person-to-person contact because people fighting for their lives and liberty tend to be better fighters because for them it’s really essential. For the others, they’re just doing soldier’s work.
So, the genocide that you’re seeing today is an explicit policy, and that was a policy of the forefathers, the founders of Israel. The idea of a land without people was a land without Arabs in it, the land without non-Jewish people. That’s really what it meant. They were to be driven out starting even before the official funding of Israel, the first Nakba, the Arab Holocaust. And the two of the Israeli prime ministers were members of the Stern gang of terrorists. The terrorists became the rulers of Israel. They escaped from British jail and they joined to found Israel. So, what you’re seeing today is the final solution to this plan. And the founders of Israel were so obsessed with the Nazis, essentially, they wanted to do to them what they did to us, is how they explained it to people.
For the United States, what they wanted was the oil reserves in the Middle East. And again and again, I heard the phrase, ‘you’re our landed aircraft carrier in Israel’. Uzi Arad, the future Mossad head, would be very uncomfortable at this because he wanted Israel to be run by the Israelis. But they realized that for Israel to get by with the money that it needed for its balance of payments, it had to be in a partnership with the United States.
So, what you’re seeing today isn’t simply the work of one man, of Benjamin Netanyahu. It’s the work of the team that President Biden has put together. It’s the team of Jake Sullivan, the National Security Advisor, Lincoln, and the whole deep state, the whole neocon group behind them, Victoria Nuland, and everyone. They’re all self-proclaimed Zionists. And they’ve gone over this plan for essentially America’s domination of the Near East for decade after decade.
But as the United States learned in the Vietnam War, populations protest, and the U.S. population protested against the Vietnam War. What the Biden administration wants to avoid is the situation that President Johnson had in 1968. Any hotel, any building that he went to, to give a speech for his re-election campaign, there were crowds shouting, LBJ, LBJ, how many kids did you kill today? President Johnson had to take the servants entrance to get away from the press so that nobody would see what he was doing. And essentially, he went on television and resigned.
Well, to prevent this kind of embarrassment, and to prevent the embarrassment of journalists who were doing all this, Seymour Hersh described the [Mai Lai] massacre, and that helped inflame the opposition to Johnson. Well, President Biden, who’s approved Netanyahu’s plan, the first people you have to kill are the journalists. If you’re going to permit genocide, you have to realize that you don’t want the domestic U.S. population or the rest of the world to oppose the U.S. and Israel. You kill the journalists. And for the last, ever since the October 2nd Al-Aqsa event, you’ve had one journalist per week killed in Israel. That’s part of it.
The other people you don’t want, if you’re going to bomb them, you have to start by bombing the hospitals and all of the key centers. That also was part of the idea of the Vietnam War. How do you destroy a population? This was all worked out in the 1970s, when people were trying to use systems analysis to think, how do you work back and see what you need? And the idea, if you bomb a population, you can’t really hide that, even if you kill the journalists. How do you kill a population passively? So you minimize the visible bombing. Well, the line of least resistance is to starve them. And that’s been the Jewish, the Israeli policy since 2008.
You had a piece by Sarah Roy in the New York Review, citing a cable from 2008, from Tel Aviv to the embassy saying, as part of their overall embargo plan against Gaza, Israeli officials have confirmed to the embassy officials on multiple occasions that they intend to keep the Gaza economy on the brink of collapse without quite pushing it over the edge. Well, now they’re pushing it over the edge.
And so Israel has been especially focusing after the journalists, after the hospitals, you bomb the greenhouses, you bomb the trees, you sink the fishing boats that have supplied food to the population. And then you aim at fighting the United Nations relief people.
And you’ve read, obviously, the whole news of the last week has been the attack on the seven food providers that were not Arabs. And this was, again, from a systems analyst point, this is exactly what the textbook says to do strategically. If you can make a very conspicuous bombing of aid people, then you will have other aid suppliers afraid to go, because they think, well, if these people, aid suppliers, are just shot at, then we would be too.
Well, the United States is fully behind this. And to help starve the Gazan people, Biden immediately, right after the ICJ finding of plausible genocide, withdrew all funding from the United Nations relief agencies. The idea, again, the hope was to prevent the United Nations from having the money to supply food.
So when the United States is now trying to blame one person, and Biden goes on a television recorded call with Netanyahu saying, please be humane when you’re dropping your bombs, do it in a humane way. That’s purely for domestic consumption. It’s amazing how nakedly hypocritical all this.
And ever since the Al-Aqsa Mosque was raided by Israeli settlers on October 2, leading to Hamas’s Al-Aqsa Flood retaliation on October 7, it was closely coordinated with the Biden administration. All the bombs have been dropped day after day, week after week, with the whole of the US. And Biden has said on a number of occasions, the Palestinians are enemies.
So I think I want to make it clear that this is not simply an Israeli war against Hamas. It’s an American-backed Israeli war. Each of them have their own objectives. Israel’s objective is to have a land without non-Jewish population. And America’s aim is to have Israel acting as the local coordinator, as it has been coordinating the work with ISIS and the ISIS commanders to turn them against targets provided by the United States.
Basically, that’s the duopoly that’s been created.
And I think Alastair Crooke has cited Trita Parsi, one of the Israeli political leaders, saying the objective really in all this, of Israel’s conflict and Biden’s acquiescence to it, is that Israel is engaged in a deliberate and systematic effort to destroy existing laws and norms about warfare. And that’s really it.
You have people, you have reporters, such as Pepe Escobar, saying that the United States is a chaos agent. But there’s a logic in this. The United States is looking forward to what it’s going to be doing in the Near East, in Ukraine, and especially in the China Sea and Taiwan. Looking forward, the United States says, how do we prevent other nations moving against us in the international court or suing or somehow putting sanctions against us? Israel is the test case, not simply for what’s happening there in Israel and Palestine itself, but against anything that the United States will be doing through the rest of the world.
That’s why the U.S. ambassador to the U.N., echoed by Lincoln and other U.S. officials, said there’s no court of justice ruling against genocide, that it was a non-binding ruling. Well, of course it was binding, but it has no means of enforcement. And both Lincoln and yesterday, the head of the army said, there is no genocide taking place in Gaza. Well, what that means is you have to go to a court, and that’s going to take years and years. And by the time the court case is over and there’s any judgment of reparations due, then you’re going to, by then the Gazans will all be dead. So the U.S. aim is to end the rule of international law that is why the United Nations was founded in 1945.
And in fact, this international law goes way back to 1648 with the peace of Westphalia in Germany to end the 30 years war. All the European nations agreed not to interfere with the internal affairs of other countries. Well, that also was part of the United Nations principle.
And yet you have the United States explicitly advocating regime change in other countries, and most specifically in Russia and throughout the Middle East. So if you can end the whole kind of rule of law, then there’s really no alternative to the United States rules-based order, which means we can do whatever we want, chaos.
And if you look at what’s happening in Gaza is facilitating a transition from a orderly world of the United Nations to chaos, then you’re going to understand basically what the whole, the big picture, the long range picture that’s been put in place really over a series of decades. That’s why the United States, and the United States has no plan B. It only has the plan A to do this. It’s not taking into account the counter reactions and the feedback. Maybe we can discuss that a little later. I’d better leave the questions up to you.
ANIA: Thank you. You actually have already answered many of my questions in that intro, but I want to ask you this now. I will jump a little bit now. I have a question about something that you wrote to me in your email.
I believe looking at many, many situations that are taking place in the world, that sometimes all you really need to do is to follow the money and it will give you a lot of answers. So as you said in your email that, let me check, where is it? The Israeli developers already are planning to turn Gaza into luxury beachfront properties.
So let me ask you here, Professor Hudson, What is really the main goal for Israel’s existence? And in this case, is this really about their luxurious properties, oil? What else is this region really about? Why is it so crucial?
MICHAEL HUDSON: Well, it’s not just about beach properties. It’s what’s off the beach, the gas, the natural gas that they’ve discovered right offshore the Mediterranean that belongs to Gaza. So the Israelis are after the gas.
But your basic question, you’d sent me a list of questions you were going to go through. And I think if you keep to that sequence, it’s good. What you’re really asking is, you know, what’s the main goal for Israel’s existence? And I think if people don’t really, their sense of justice is so strong that they can’t believe what the original goal was. And the initial goal in the 19th century was formed in a period where Europe was anti-Semitic. The most anti-Semitic part of all was Ukraine. If you read Leon Trotsky’s autobiography of growing up in Odessa, he described the pogroms there. And so the Zionists, the first wave of Zionists, were looking for how can the Jewish people escape from this anti-Semitism.
Here’s the problem. By 1947, when Israel was formed, anti-Semitism was passé. Most Jews in the United States, certainly who I grew up with, they were all assimilated. Of course, they had well wishes for Israel. There was very little talk of the Arabs. But you had two arms of Judaism.
The one arm were the people who remembered with a vengeance what was done for them against them in Ukraine and Russia, and especially by Hitler and the Holocaust. They wanted to be separate and to have just to be protected.
But most of the Jewish population in America and Europe was thoroughly assimilated. And the last thing they wanted was to be separate. They wanted just the opposite. They wanted anti-Semitism to end.
But the Zionists who were in charge of Israel, the Stern Gang leaders, were obsessed with the old antagonisms. And in a way, they were obsessed with Nazism and said, well, we want to do to them what they did to us.
And again, the idea of a land without a people meant a land— we intend to make Israel into a land without non-Jewish people. That’s what a land without people, their slogan, meant. And from the very beginning, they started by driving Arabs out of Palestine, destroying their olive trees, destroying their orchards, taking their houses, and just killing them. That’s why the English threw them in jail before turning around and said, well, it’s true that we’ve thrown all the leaders in jail, but let’s recognize Israel and make Israel a whole country to do what these leaders that we were before throwing in jail were doing.
ANIA: Thank you.
You said also in your email that ISIS is part of America’s foreign legion. Can you please elaborate on that?
MICHAEL HUDSON: Well, ISIS was organized originally to fight in Afghanistan against the Russians. And al-Qaeda, which was the parent of ISIS, was simply the roster of people who were willing to fight under the U.S. command.
Well, part of al-Qaeda turned against America on 9-11, but most, especially the Sunni followers of Wahhabi theology, were very eager to fight against the Shiites. Islam is divided into two parts, the Sunni Islam of Saudi Arabia, the United Arab Republics, and much of the Near East, and the Shiites from Iran and maybe half of Iraq and parts of Syria also.
So you had these two sectarian groups fighting each other, and the United States provided the funding and the organization to them and essentially delegated to Israel much of the organization of organizing ISIS to fight against Assad, to fight against whomever the United States designated as our enemies, meaning we want to take their oil lands. America has taken Iraqi oil and won’t leave, is taking Syrian oil and won’t leave.
So essentially, the U.S. has used ISIS to fight against all of the Shiites on the theory that the Shiite Islam is all controlled by Iran, and they want to essentially wipe out the Shiites as they’re doing in Gaza, even though I think the Palestinians are mainly Sunni, but you should think of the ISIS as America’s foreign legion. They’ve hired them, they pay them, and they recruit from them.
You’ve just seen in what happened in Russia from the Ukrainians, Oregon recruited Sunni terrorists from Tajikistan. You’ve seen the United States trying to use ISIS to recruit, to fight in Russia’s southern periphery in Central Asia and to fight in the Uyghur territories of Xinjiang in Western China. They’re using ISIS to try to essentially attack the integrity of China, Russia, and Syria and any other area where the United States wants a regime change to put in the usual client oligarchy.
ANIA: So interesting, and they sell it under the description that this is the enemy and terrorist, and they are founding it. And the public is still buying this, Professor Hudson. How is this possible?
MICHAEL HUDSON: Well, this is hypocritical. Everybody throughout the world is appalled by the cruelty and the barbarism of ISIS. The United States is not going to come right out and say, hey, that’s us that they’re fighting. We’re directing ISIS from the presidential office. We love ISIS.
Well, Biden loves ISIS, and Blinken loves ISIS, and the entire neocons, the CIA loves ISIS because they’re all running it, but they can’t say it to the American public. They have to pretend just like they’re pretending with Netanyahu that, oh my heavens, look at [what] ISIS is doing. We’ve really got to fight against it.
And for instance, when it put in the white helmets in ISIS, these were the American supplied public relations unit to essentially do false propaganda, false images, make false flag attacks. All of these false flag attacks, all of the white helmets and the propaganda has all been coordinated by the United States.
ANIA: I want to ask you now a question that to some extent you actually answered already. Does Israel make any independent decisions that are not consulted with the United States in regards to bombing Gaza?
MICHAEL HUDSON: Well, the question is, what is the United States or what do you mean by the United States? They don’t need official approval. There’s already a broad agreement in principle. Do whatever you have to do.
The United States has given them a free hand saying, we’re not going to interfere. You’re our managers on site. Just as you’re managing ISIS, you can manage certainly your own country. The U.S. has given blanket approval for Israel’s genocide. That’s why it says there’s no genocide there.
And it shares the aim of extending the war to fight Iran. Again and again, what Netanyahu is saying, we’re not going to be safe until we defeat Iran. Well, the United States has, that’s America, that’s the neocon plan outlined in the 1990s. It was spelled out, I think, by General Petraeus of first Afghanistan, then Iraq, then Syria, and then Iran. All of this was worked out from the beginning. The United States is trying to figure out, how do we do it?
Well, there’s a general expectation that one way to do it is to have Israel mount a false flag attack, something Iran does that is so bad that Israel retaliates and then, as it just bombed the Iranian embassy in Syria, that Iran is going to then do something to Israel and the United States will come to protect our Israeli brothers and world peace and prevent the genocide that the Gazans are trying to do against Israel and that Iran is trying to do against the rest of the world and bomb Iran.
Back in 1970s, there were discussions of what do you do? What will Iran do to fight back? Well, there’s one thing that Iran can do, that it doesn’t have to bomb American troops in Syria or Iraq. It doesn’t have to bomb Israel. All it has to do is sink a ship in the Strait of Hormuz. That’s the big strait. You’ve seen what happened, what the Houthis have done with the Red Sea. The big traffic is the Strait of Hormuz. That’s where Saudi Arabian oil and we could call it the oil gulf. It’s called the Persian Gulf, but it’s really the oil gulf. That’s where all the oil trade is. If you sink a ship or two in the oil gulf, that’s going to push oil prices way, way up because that’s going to cut most of the world off for as long as Iran wants from the Middle Eastern oil supply.
Well, that’s what really terrifies Biden because he’s pretending that there’s no inflation in the United States and that the economy is quite heavy. The inflation that would follow from Iran sinking a ship in Hormuz will essentially be crowning the American opposition to Biden, which is growing.
It’s one thing to be against genocide and killing people, but much more important is if your gas prices go up, the American people think that that’s really much more important than the fact of genocide and crimes against humanity. That’s really what is frightening the US.
The question is right now, how do they make the Israeli provocation against Iran— an excuse for the United States to come in with all of NATO’s and European support and somehow prevent Iran from having the power to close down the Straits of Hormuz. That’s what they’re trying to figure out now. I don’t know what they’re going to do, but when Blinken has said, Israel has not broken any rules. It’s all okay. What the United States really is [saying], if they can get away with this, they can say there are really no rules at all for the whole world. We can do whatever we want. Right now is coming to a peak. It’s the follow-up that was all thought in advance of the whole Israeli movement against Gaza.
ANIA: Thank you, Professor Hudson.
Next question that is about targeting civilians, journalists, and workers. Again, you’ve addressed this already, but I will ask you this. Why is the Israeli army targeting all those groups?
MICHAEL HUDSON: Well, it’s targeting everyone. It’s targeting all civilians because it wants a land without Palestinian people. It’s targeting the most critical people necessary for a Gazan society to survive. It targets the journalists because it doesn’t want the world to see what it’s doing, because Israel has already lost its standing in the world. The United States tells them, especially, you’ve got to kill the journalists because if you don’t kill them, we, the Biden administration, are going to look bad. We already have the Americans turning against the war.
There’s only one anti-war candidate running in the presidential elections for this November. That’s Jill Stein. Every other candidate is completely backing Israel in the war, but the American people, the majority of Americans look at what’s happening in Israel as genocide and as a crime against humanity. They’re not going to vote for Biden. Biden is going to lose the election or certainly not win it. It may go into the House of Representatives if nobody wins it.
In order to drive the rest of the Gazan populations out, you have to, number one, get rid of the journalists. Number two, you want to get rid of the hospitals. As you’re bombing the people, a lot of them are going to get injured. You want all the injured people from the bombs to die. For that, you have to bomb the hospitals. You especially have to target the doctors for killing. Not only will there not be doctors to heal the wounded people, but other doctors, doctors without borders from other countries, will be afraid to go into Gaza because if you go there, you know that if you’re a food worker bringing aid or a doctor or an aid worker, you’re going to get shot because you’re at the top of the target list.
ANIA: It’s horrible. Just listening to this, you know, it’s very hard to…
MICHAEL HUDSON: Well, imagine how I used to feel sitting in meetings and all of this was just said as if this is part of a game and this is how we’re planning it all out. All of this was what was discussed. How do we do evil? I mean, this…
ANIA: Yeah, but those are not humans to me. They are not humans to me.
MICHAEL HUDSON: That’s right.
ANIA: Soulless beings that are not humans. That’s all I say here.
Professor Hudson, next question is about those Israeli developers who, as you said in your email, are already planning to turn Gaza into luxury beachfront properties. So what do you really know about this? They are already planning this? Like they have plans for those properties?
MICHAEL HUDSON: The Americans made a start. They began by building docks. You not only want beachfront property, you want docks for the buyers to have a place to tie up their yachts or their sailboats.
And so the United States is building these piers. One reason it’s doing it is it can pretend that it can say, we’re not building the piers for Israeli property owners to have yachts, we’re going to deliver food. But by the time we finish building the piers, there’ll be no more Gazans. I mean, that’s the whole point. By building the piers, they’ve enabled Israel to prevent the food trucks from coming in from the south. So building the piers is a means of pretending to help without doing anything at all to help actually [deliver] food to Israel.
So yes, all throughout the news, there have been statements by the Israeli real estate companies saying, Gaza could have been a nice place to live if there weren’t Arabs in it. And now if we can clear the land of Arabs, make it a land without those people, then this is a wonderful property. And it has natural gas to help the Israeli balance of payments. So the whole idea is to make this a center of Israel luxury development.
ANIA: Again, absolutely disgusting to me, just listening to this. I want to ask you now about, were Gaza [to cease] to exist completely, what will happen to all the Palestinians who survived?
MICHAEL HUDSON: Well, the land is going to be there, and it’ll be beachfront property. Alastair Crooke has been, I think, the clearest writer. He was one of the negotiators between Israel and the Palestinians. He’s explained that there cannot be a two-state solution anymore.
The Israelis say, we are going to kill all of the Palestinians. The Palestinians say, well, we can’t exist with the Israelis, and we have to defend ourselves. If we don’t kill them, they’re going to kill us. So Israel has to be either Palestinian or Israeli. It can’t be both. That is ended forever. So anyone who talks of a two-state solution, they’re just not looking it up.
So the question is, how is Gaza going to exist? Either it’s going to be all Israeli, and the Gazans will be forced to flee. The Israelis want them to flee by boats and to be sunk, most of them will be sunk in the Mediterranean, just like after America and France destroyed Libya. The Libyans tried to flee in boats, and they were sunk.
So either they will drown, or they will somehow work their way into a prison camp that Egypt and its leader is setting up for Gazan refugees. And then the Gazans will somehow try to gain entry into Europe or other countries. So you can expect a huge influx of Gazans into Europe.
Some people have suggested, well, now that Ukraine is turning into a land without a people, maybe either the Gazans can turn Ukraine over to the Palestinians, or we could give it to the Israelis, saying, well, this is your ancestral land, this is where all of the pogroms that started Zionism began. Now you can go back and there are no more Ukrainians. They have programs against you. Maybe the Israelis should go to Ukraine. One population or the other has to emigrate.
Well, Israelis already have been losing a huge chunk of their population, especially their working age population, especially those who have jobs in information technology or highly paying jobs. So, you’re already seeing a population outflow.
So, Gaza will exist geographically, but we have no idea about what is going to be the demographic composition.
And I think the Israeli Defense Forces Chief, Herzi Halevi, said just last Sunday that Israel, he announced Israel knows how to handle Iran, just as they’re handling Gaza, that they’ve prepared for this. They have good defensive systems. And he said, we are operating and cooperating with the USA and strategic problems partners in this region. So, the US is going to be putting pressure on Egypt to expand the concentration camps that it’s setting up and to pressure the Europeans. Maybe so many Germans are leaving their country now that there’s no more work for them. Maybe the Palestinians will go to Germany and other European countries, and wherever they can find some kind of refuge.
America was willing to give the Jewish population refuge as long as the Jewish population served European imperialist aims of controlling the Near Eastern oil. But what can Palestine offer to be protected? If the Palestinians don’t have anything to offer the Europeans or the Americans, their governments simply do not care. They’ve done absolutely nothing to protect the Palestinians because they don’t care if there’s no money in it for them. And the Arab countries with money, the Saudi Arabians, the United Arab Republics have not really lifted a hand to help this. Even though a large labor force in Saudi Arabia is already Palestinian, they don’t need more Palestinians there. So, that’s basically what’s happening.
ANIA: Thank you, Professor Hudson. You know, before I ask you my last question, you know, people’s beliefs that the governments care about them. This is the most… I don’t understand how people can still believe that any government really cares about them in the world, looking at the situation like this. It’s heartbreaking. Just listening to what you said is a lot for me to take in.
The last question is when the bombing will stop and who is going to rebuild Gaza Strip?
MICHAEL HUDSON: Well, the bombing will stop when there are no more Palestinians to bomb. Israel doesn’t have the money to rebuild it or the intention of rebuilding. And even if Israel wants to rebuild it with nice homes all the way to the beachfront, who is going to do the building?
Well, already Israel has made a deal with India to get a lot of Indian construction workers from the poorest provinces of India coming over there. But again, who’s going to pay them? You can give them work permits, but the answer is who will pay them will be the contractors who are given the contracts to rebuild homes and offices and the new Israeli compound in Gaza, unless the world works and says, no, the Israelis have to give back all the land and it’s Israel that will be a minority under a Palestinian government.
You cannot have an Israeli government that is over the whole region because its policy is to kill the Palestinians. So I don’t see that, again, you can’t have a two-state solution. It doesn’t look like anyone’s supporting the Palestinians right now.
Who would help rebuild it? Well, the Turkish builders might come in and build it. Other Middle Easterners would rebuild it. Saudi Arabia could finance huge developments there. The United Arab Republics could buy land. American investors, maybe Blackstone could help develop there, but it’ll be foreign investment.
And if you look at the fact that the foreign investors of all these countries are looking for what they can get out of the genocide against Palestinians, you realize why there’s no real opposition to the genocide that’s taking place.
And the great benefit to the U.S. of all this is that as a result of this absence of any kind of the moral feeling that you’ve just expressed, no claims can be brought against the United States for any of the warfare, any of the regime change, interference that it’s planning for Iran, China, Russia, and as it’s been doing in Africa and Latin America. So Israel and Gaza and the West Bank should be seen, I think, as an opening of the new Cold War. And whatever you see happening in Gaza after the Gazans are driven out, you see this is really the plan for what the United States wants to do in China, in Russia, in Africa, in the whole rest of the world. You’re seeing a plan for basically how to financialize and make money out of genocide and the destruction of society. And in order to do that, you have to prevent anything like the United Nations of having any authority at all.
And the irony in all this is that the United States is creating just the opposite of what it wanted to do. I mean, obviously, while this is happening in Gaza, most of the global majority that we’ve spoken before, the world outside of NATO, America and Europe, are appalled. And the only way of stopping what’s happening in Gaza happening in the rest of the world is to create an alternative to the United Nations, an alternative to the World Bank, to the IMF, an alternative to all the organizations that the United States has controlled to turn the whole rest of the world into Gaza, if it can.
ANIA: Dr. Hudson, Professor Hudson, I want to thank you for coming back. I want to thank you for telling me after our last live stream to address this, because you shared it with me and with the audience. And I really hope that you will spread this video, guys, you will share it.
So I personally believe that we are fighting evil. And the way that I feel I am in a small way contributing to this is to trying to seek the truth and bring people who have knowledge and understanding and can share the facts and the truth with the world. Because if you don’t know what you’re fighting against, what you’re fighting with, then you’re like Don Quixote. You have to know what is the problem. And I am immensely grateful for guests like yourself to be on my channel and to share your knowledge with the audience. I can only imagine knowing all of this, what you shared with us today, living with this for so many years and watching the [unfolding] of those events in the world. For someone who has feelings and emotions, it’s very hard to bear. I can only imagine. So thank you for your contribution.
MICHAEL HUDSON: I’m on your show, Ania, because you see that this is evil, and it is evil.
ANIA: Yes. Thank you so much. I know you have to go. And I want to invite you again, of course, in the near future. Hopefully, you find time for our next conversation. To everyone who’s watching, make sure to check all the links to Professor Hudson that are already attached down below this live stream. And like I said, please share the video. Hit this like. It’s free of charge, and it helps the channel also. And more people can hear this information in the world. Thank you, everyone. And until next time.
By Kit Knightly | Off-Guardian Yesterday, a group of senior women from Switzerland won what is being called a “landmark” human rights case concerning “Climate...
As Surgeons, We Have Never Seen Cruelty Like Israel’s Genocide in Gaza. We urge anyone who reads this to publicly oppose sending weapons to Israel as long as this onslaught continues.
By Feroze Sidhwa and Mark Perlmutter at Common Dreams.
On March 25 the two of us, an orthopedic surgeon and a trauma surgeon, traveled to the Gaza Strip to work at Gaza European Hospital in Khan Younis. We were immediately overwhelmed by the overflown sewage and the distinct smell of gunpowder in the air. We made the short journey from the Rafah crossing to Khan Younis, where Gaza European Hospital stands as one of the last remaining semi-functional hospitals for the 2.5 million human beings—half of them children—in the Gaza Strip. As humanitarian surgeons we thought we had seen all manner of cruelty in the world, but neither one of us has ever experienced anything like what we found when we arrived in Gaza.
We exited the van into a sea of children, all shorter and thinner than they ought to have been. Even over their screams of joy at meeting new foreigners, the snowmobile-like hum of Israeli drones could be heard overhead. It quickly became background noise, an omnipresent reminder that violence and death can rain down on anyone at any time in this besieged and ransacked territory.
Our limited sleep was constantly interrupted by explosions that shook the hospital’s walls and popped our ears, even well after the United Nations Security Council declared a cease-fire must be implemented. When warplanes screamed overhead, everyone braced for a particularly loud and powerful explosion. The timing of these attacks always coincided with “iftar,” when families in this overwhelmingly Muslim county broke the daily fast of Ramadan and were most vulnerable.
We as Americans must acknowledge that we are responsible for this crime against humanity, now in its seventh month and unfolding in full view of the entire world.
We walked through the wards and immediately found evidence of horrifying violence deliberately directed at civilians and even children. A three-year-old boy shot in the head, a 12-year-old girl shot through the chest, an ICU nurse shot through the abdomen, all by some of the best-trained marksmen in the world. Every square inch of the hospital’s floor is taken up with makeshift tents where displaced families live, desperate to find some semblance of safety. They are the lucky several hundred who get to live indoors, unlike the tens of thousands sheltering outside on the hospital’s grounds.
As we got to work we were shocked by the violence inflicted on people. Incredibly powerful explosives ripped apart rock, floors, and walls and threw them through human bodies, penetrating skin with waves of dirt and debris. With the environment literally embedded in our patients’ bodies we have found infection control to be impossible. No amount of medical care could ever compensate for the damage being inflicted here.
As humanitarian trauma surgeons we have both seen incredible suffering. Collectively, we were present at Ground Zero on 9/11, Hurricane Katrina, the Boston Marathon bombing, and the 2010 earthquake in Haiti on the first day of these disasters. We have worked in the deprivation of southern Zimbabwe and the horrors of the war in Ukraine. Together we have worked on more than 40 surgical missions in developing countries on three continents in our combined 57 years of volunteering. This long experience taught us that there was no greater pain as a humanitarian surgeon than being unable to provide needed care to a patient.
But that was before coming to Gaza. Now we know the pain of being unable to treat a child who will slowly die, but also alone, because she is the only surviving member of an entire extended family. We have not had the heart to tell these children how their families died: burned until they resembled blistered hotdogs more than human beings, shredded to pieces such that they can only be buried in mass graves, or simply entombed in their former apartment buildings to die slowly of asphyxia and sepsis.
The United States has heavily funded and overwhelmingly armed what is called “the occupation” of Palestine, but the term is misleading. Israel’s first president, Chaim Weizmann, declared that the existence of the Palestinians was simply “a matter of no consequence.” Thirty years later, Israeli Defense Minister Moshe Dayan told the Israeli cabinet that the Palestinians “would continue to live like dogs…and we will see where this process leads.”
Now we know: This is where it leads. It leads to Gaza European Hospital, and to two surgeons realizing that the blood on the floor of the trauma bay and the operating room is dripping from our own hands. We Americans provide the crucial funding, weapons, and diplomatic support for a genocidal assault on a helpless population.
The two of us continue to hope against hope that American politicians, and especially President Joe Biden, will abandon their support for Israel’s war on the Palestinians. If they do not, then we have learned nothing from the history of the past hundred years. Polish poet Stanislaw Jerzy Lec quipped that “no snowflake in an avalanche ever feels responsible,” but we as Americans must acknowledge that we are responsible for this crime against humanity, now in its seventh month and unfolding in full view of the entire world.
By December, the Israeli Air Force had dropped so much American ordinance on Gaza that it exceeded the explosive force of two of the atomic bombs that destroyed Hiroshima. Nearly 14,000 children have been killed in Gaza in the past six months, more than were killed in all war zones in the entire world in the past four years combined. No conflict of any size in history has ever been this deadly to journalists, healthcare workers, or paramedics. Indeed, we and our entire team lived in constant fear that Israel would attack Gaza European Hospital directly, as it has with so many others. The complete and utter destruction of al-Shifa Hospital in Gaza City, along with the killing, kidnapping, and torture of the healthcare staff, only heightened this sense of dread.
We came to Gaza as two individual snowflakes trying to stop this avalanche of death and horror, and yet we also feel responsible for it. We urge anyone who reads this to publicly oppose sending weapons to Israel as long as this genocide continues, until the Israeli siege of Gaza is lifted, and until an end to the occupation can be negotiated.
War Update with Jon Elmer at The Electronic Intifada
Jon Elmer details the complex resistance ambush that chased the Israeli military from Khan Younis. Nora Barrows-Friedman, Asa Winstanley, Ali Abunimah and Jon Elmer of The Electronic Intifada were joined by independent investigative journalist Antony Loewenstein, on the day 187 livestream.
By Robert Malone In Another Blow to Decentralized Natural Meat Production, EPA Rule Indirectly Shuts Down Small Meat Producers via Clean Water Act Overreach Americans...
Des parcs reliés, une vaste forêt désenclavée, des passages pour la faune créés... Un ambitieux programme de végétalisation vise à créer des corridors verts dans la capitale belge.
Cet article est publié en partenariat avec la Revue Salamandre.
Bruxelles (Belgique), reportage
La lueur rose de l'aube s'étiole quand s'éteignent les lampadaires qui cernent le petit rond-point en briques. La route à double sens qui passe là sépare le parc Roi-Baudouin du parc de la Jeunesse. Ce sont les deux premiers (...)
On peut penser que le fascisme communautaire n'est pas désidéologisant ; il introduit dans l'esprit des gens une idéologie communautaire, qui est une idéologie comme une autre. Mais c'est une erreur.
Il est communément admis que, quel que soit le nombre de sièges obtenus lors des prochaines élections législatives, le prochain gouvernement au centre sera formé par le parti ayant la plus grosse bourse en attirant dans son camp un nombre suffisant de législateurs nouvellement élus. Cette (...)
Des parcs reliés, une vaste forêt désenclavée, des passages pour la faune créés... Un ambitieux programme de végétalisation vise à créer des corridors verts dans la capitale belge.
Cet article est publié un partenariat avec la Revue Salamandre.
Bruxelles (Belgique), reportage
La lueur rose de l'aube s'étiole quand s'éteignent les lampadaires qui cernent le petit rond-point en briques. La route à double sens qui passe là sépare le parc Roi-Baudouin du parc de la Jeunesse. Ce sont les deux premiers (...)
Knocking at the wrong door. Egypt and Qatar can’t ‘deliver’ the Hamas leadership in Gaza
By Abdel Bari Atwan at Rai Al Youm.
This week, US President Joe Biden called Egyptian President Abdelfattah as-Sisi and the emir of Qatar Sheikh Tamim bin-Hamad to press them to threaten Hamas and force it to agree to a ‘temporary’ cease-free to pause the war and exchange captives. Hamas did not reply directly, but hinted the proposal was unacceptable.
The exercise demonstrates the US president’s astonishing degree of ignorance about his two supposed Arab allies, and also about Hamas and the nature of its on-the-ground leadership in the Gaza Strip.
I have been closely following the ongoing negotiations in Doha and Cairo, the roles played by the mediators, and the way Hamas has been handling — and foiling — the plans that emerged from the earlier four-way meeting of intelligence chiefs in Paris.
Several points stand out.
First, Biden and his entourage seem incapable of understanding that it is the Hamas leadership in the Gaza Strip led by Yahya al-Sinwar that has the final say. They still think certain Arab rulers or former PLO leaders can decide matters on its behalf.
Secondly, the Egyptian and Qatari mediators have no means of putting pressure on the Sinwar’s leadership.
Egypt lost its strongest card — the Rafah crossing — by failing (not wanting or not being able) to open it for humanitarian aid over the past six months, and by opting for ‘neutrality’ regarding Israel.
Qatar and its emir also lost their only card, the $30 million in financial aid they used to provide monthly to Hamas in the Gaza Strip monthly, transferred via Tel Aviv with prior coordination.
Third, the amended US proposal is confined to the humanitarian needs of the Gaza population and offering temporary, not permanent, solutions, aimed at rescuing Israel. It does not address their legitimate demands for freedom, liberation, and a dignified life, but treats them as supplicant beggars.
Fourth, Hamas’ leaders in Gaza do not know the Arab world’s leaders, especially those who revolve in the US orbit, and do not want to make their acquaintance. They decided form the start to keep their distance from them, not trust them, and rely on themselves, with assistance and political support from the Axis of Resistance. Most of them have barely travelled outside the Gaza Strip, other than when being released from Israeli prisons back to their refugee camp homes.
Fifth, by contacting the Egyptian and Qatari rulers to demand they pressure Hamas into agreeing a temporary truce, Biden effectively conceded Israel’s defeat in the war. But he also demonstrated his inability to extract any meaningful concession from Netanyahu. He therefore turned his pressure on the Arab and Palestinian sides.
Sixth, Biden avoided calling for an immediate ceasefire or unconditional access for humanitarian aid for the past six months. The reasons he is now so keen on them is not out of sympathy for the suffering children of Gaza, but to prevent Iran retaliating for Israel’s airstrike on the Iranian consulate in Damascus. He knows a temporary cease-fire might avert or postpone such retaliation, which could expand the Gaza war into a region-wide war.
I hope Sinwar will reject the poisoned US prisoner exchange agreement that is on the table, and hold fast to his demands for a permanent ceasefire, withdrawal of Israeli forces, return of displaced people, and resumption of relief and reconstruction operations.
The US intelligence community, composed of 18 different agencies, conceded in its latest annual report that Israel would never be able to eradicate Hamas and would continue to face armed Palestinian resistance for many years to come.
Netanyahu’s repeated threats to invade Rafah will not make any difference. He may have succeeded in cowing and intimidating Arab leaders, but his methods won’t work with the leaders of the Palestinian resistance in Gaza.
the main discussion begins around 30 min; the preamble is worthwhile too. He discusses the first glimmers of dawning realization of absolute defeat in the messianic madmen — a Haaretz article from yesterday (paywall). Nothing new to the “Reality-based” but the limits appear to have been reached in saner liberal quarters — beyond the cope of drugs, hedonism and mindless chest-thumping.
What happens when conventional means are no longer sufficient, effective attrition and siege have been laid, and one’s sugar daddy is shown to be a naked, flaccid and geriatric dementia-patient long denied admittance to the padded sanitary homes for the criminally insane?? We are about to find out…….
Israel Has Been Defeated – a Total Defeat
The war’s aims won’t be achieved,
the hostages won’t be returned through military pressure,
security won’t be restored
Israel’s international ostracism won’t end
By TheFreedomArticles The manmade climate change hoax is being tied to so-called human rights in law cases across the world. Legal precedents are being set,...
Manmade Climate Change Hoax Becomes Embedded in Law – Video #96
Pour satisfaire les agences de notations financières, le ministre écrase les collectivités de tout son poids, pour qu’elles rendent jusqu’au dernier centime. Maintenant c’est au tour des rentiers d’être dans l’œil mauvais du gouvernement. Ce gouvernement donne l’impression de gratter les fonds de tiroir à la recherche des rares poches de revenus qui échappent encore à sa convoitise. Un État dispendieux, dilapidant l’argent public sans compter, endetté à hauteur de 3.000 milliards, dont 900 supplémentaires sous le seul mandat du ministre de l’Économie. Bruno Le Maire s’attaque encore, comme depuis de nombreuses années, aux collectivités territoriales, qui n’ont de cesse de gérer leur budget au centime près, avec méthode et discipline, sans jamais invoquer le droit à l’erreur. Ces mêmes collectivités subissent des coupes budgétaires chaque année, sans jamais avoir le droit de s’indigner. En proposant de restreindre à nouveau les ressources des collectivités, le ministre affiche là une vision économique à court terme, ignorant les conséquences désastreuses sur la vie quotidienne de nos concitoyens. Les maires et élus locaux, en première ligne, se voient contraints de faire face à des coupes budgétaires drastiques, compromettant ainsi des investissements essentiels pour pallier l’État défaillant, dans l’éducation, la santé, l’aménagement du territoire… Aucun secteur public n’est épargné. Où vont nos impôts !
Pour profiter pleinement de l'ensemble de nos contenus, nous vous proposons de découvrir nos offres d'abonnement.
Le 3 janvier 2020, Donald Trump donnait l’ordre de frapper, depuis un drone, le convoi du Général iranien Qasem Soleimani qui venait de quitter l’aéroport de Baghdad, pour une rencontre avec Adil Abdul-Mahdi, le Premier ministre irakien.
Outre la lâcheté d’une telle frappe, qui faisait soudain ressembler Donald Trump à son prédécesseur honni, Barack Obama, connu pour son goût des assassinats de civils ou de militaires par drone interposé, on peut dire, avec le recul, que la mort de Soleimani n’a pas eu l’impact attendu par les Américains. On frappe à la tête pour désorganiser l’ennemi, le sidérer, voire le forcer à se rendre.
En l’occurrence, il s’est passé le contraire. La détermination de ce qu’on appelle l’axe de la Résistance (Iran, Syrie, milices chiites en Iraq, Hezbollah au Liban, Ansarallah au Yemen) en est sortie renforcée.
En 1968, les étudiants du monde manifestaient en réclamant que les “Vietnam” se multiplient pour mettre en échec l’impérialisme américain. Aujourd’hui, beaucoup sont devenus des bourgeois ventripotents qui soutiennent l’impérialisme américain version “néocon”. Mais dans les manifestations en défense des Palestiniens, on aurait toutes les raisons de scander: ”Un, deux, trois Soleimani!”? Ce ne serait plus un vœu. Mais une réalité.
Les assassinats que vient de perpétrer Israêl, à quelques mois d’intervalle -Sayyed Razi Mousavi, à Damas le jour de Noël 2023; Saleh El-Arouri à Beyrouth le 2 janvier 2024 ; le Général Mohammad Reza Zahedi et plusieurs de ses adjoints le 1er avril lors du bombardement du consulat d’Iran à Damas – ressemblent à s’y méprendre à celui de Soleimani. Non seulement dans les formes mais à cause des cibles visées. L’Iranien Mousavi était un collaborateur de Soleimani. Et Saled El-Arouri est représentatif des résistants palestiniens formés par le Général. Zahedi était son successeur à la tête du CGRI.
Les graphiques que je reproduis ici concernant Soleimani sont tirés d’un compte X/canal Telegram qui offre un fil quasi-continu des événements actuellement en cours au Proche-Orient.
On comprend plusieurs choses essentielles, en lisant ce travail méticuleux:
+ pendant que les médias occidentaux se focalisaient sur Ben Laden et Al-Qaïda, ce sont Soleimani et l’Iran qui changeaient la face du Proche-Orient.
+ Le partage religieux des influences sous la forme du célèbre accord passé entre Hassan El-Banna, le fondateur des Frères musulmans, et l’Ayatollah Khomeiny, le fondateur de la République islamique d’Iran, reste sans doute vrai sur le plan religieux. Mais il ne rend pas compte de l’affrontement en cours, déterminé par la géopolitique et les nations, non plus par la religion. Chiites et sunnites ont été réconciliés par l’agressivité israélienne et américaine vis-à-vis de tous les courants de l’Islam.
+ Soleimani a enseigné aux Palestiniens comment penser dans le temps long, selon les règles d’une guerre asymétrique, développée dans un milieu aménagé ad hoc. Non seulement le Général a été essentiel pour la construction du réseau de tunnels qui servent de refuge aux mouvements combattants. Mais il a enseigné aussi aux Palestiniens comment se mettre à fabriquer leurs propres armes.
+ Comme la Résistance chiite irakienne et les Houthis d’Ansarallah, les Palestiniens ont adopté et adapté, sous l’impulsion de l’ancien chef du CGRI, la stratégie de combat du Hezbollah. Le chef militaire de la branche combattante du Hamas, Sinwar, s’est rendu, au milieu des années 2010, en Iran, pour une formation spécifique auprès des Gardiens de la Révolution.
+ Enfin, on ne saurait trop insister sur l’importance de la « méthode Soleimani » pour amener tous les mouvements combattants palestiniens à se réconcilier et s’unir dans une lutte de libération nationale : branches armées du Hamas, du Jihad islamique international, du Front Populaire de Libération de la Palestine.
Les Occidentaux – en tout cas leurs médias, répètent « Hamas » pour désigner les combattants palestiniens, sans voir le rôle joué par les autres mouvements.
La méthode Soleimani consiste d’une part dans des transferts technologiques, d’autre part dans la formation des unités combattantes. Le principe directeur est de rendre les mouvements combattants autonomes, au besoin indépendants les uns des autres.
Lorsque le Hezbollah ou l’Iran disent ne pas avoir été informés à l’avance par la Résistance Palestinienne de l’attaque du 7 octobre, c’est à la fois vrai et faux. Vrai sans doute dans les détails opérationnels. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y ait eu aucune interaction entre les différentes composantes de l’Axe de la Résistance. Et la formule de Gilles Kepel, qui a parlé du 7 octobre comme d’un “11 septembre chiite” touche un aspect important de ce qui est en cours.
Il faut bien comprendre, cependant, que les clivages religieux ne sont plus ce qui détermine le conflit du Proche-Orient. On a trois parties en présence.
+ Les Etats-Unis et Israël
+ L’Axe de la Résistance,autour de l’Iran. Aux pays et mouvements combattants déjà cités on peut ajouter l’Algérie.
+les pays musulmans ayant, d’une manière ou d’une autre cherché depuis des décennies un accommodement avec Israël: Maroc, Egypte, Turquie, Jordanie, pays du Golfe.
Les Palestiniens sont partis en guerre le 7 octobre parce qu’ils avaient le sentiment que le rapprochement entre Israël et l’Arabie Saoudite était en train de sceller le sort de la nation palestinienne, qui ne pourrait jamais voir le jour. Aujourd’hui, ce rapprochement est suspendu. Et l’Axe de la Résistance apparaît capable d’empêcher le projet israélien d’expulser les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.
La méthode Soleimani y est pour beaucoup. Une stratégie partagée par des mouvements ou des pays qui disposent du maximum d’autonomie mais sont capables de se coordonner extrêmement rapidement parce qu’ils parlent tous la même langue stratégique. Et savent se servir des mêmes armes.
Tout ceci explique qu’aujourd’hui nous ayons affaire à des nations qui, sous l’effet du coup inattendu porté par la Résistance palestinienne à Israël depuis le 7 octobre, se mettent toutes à peser leurs intérêts. Les Etats-Unis savent qu’ils n’ont pas intérêt à se laisser entraîner par Israël dans un conflit généralisé. Le Maroc, l’Arabie Saoudite ou la Turquie doivent faire preuve d’une grande prudence, désormais, dans leur rapprochement avec Israël, sous peine de mobiliser la rue contre eux. La Syrie ou l’Iraq attendent patiemment leur heure pour libérer leur territoire de toute occupation étrangère. Au grand dam d’Israël – qui peut regretter son tournant anti-iranien depuis une génération -l’Iran sortira vainqueur de l’affrontement actuel.
La stratégie Soleimani est d’abord celle d’un patriote iranien, qui aura servi son pays avec une telle efficacité que l’Iran moderne vivra encore longtemps de son héritage militaire et politique.
On se rappelle que Yitzak Rabin a signé les accords d’Oslo parce qu’il jugeait, de manière réaliste, qu’Israël ne pouvait pas affronter à la fois les Palestiniens et l’Iran.Il voulait faire la paix avec les Palestiniens pour pouvoir éventuellement mener une guerre contre l’Iran.
Après son assassinat, en 1998, la tendance Sharon-Netanyahu a décrété, en suivant une pulsion puérile qui se révèle aujourd’hui suicidaire, que l’on pouvait affronter à la fois les Palestiniens et l’Iran. La mise en place de la stratégie du Général Soleimani a consisté à exploiter systématiquement l’absence de réalisme israélien, pour mettre en place « l’Axe de la Résistance ».
En ce mois d’avril 2024, le Proche-Orient est arrivé au point où Israël est progressivement asphyxié par la stratégie Soleimani et pratique la fuite en avant en espérant que la substitution d’une guerre ouverte à la guerre asymétrique de l’Axe de la Résistance, permettrait de reprendre la main.
By Masha Borak Debates continue among British lawmakers on the legality of police deployment of live facial recognition. After the UK Parliament’s Justice and Home...
UK government rejects calls for clearer facial recognition laws
Sous l'œil ému des écologues, huit buffles d'eau ont été réintroduits près de l'étang de Cousseau, en Gironde. Ces grands herbivores permettent de maintenir les prairies, qui, sinon, sont grignotées par les pins maritimes.
Lacanau (Gironde), reportage
Les serres agrippées à l'écorce d'une bourdaine, une pie-grièche enfouit son bec crochu sous son plumage ébouriffé. Les douces ondulations des eaux sombres trahissent la présence de quelques amphibiens fantomatiques. Au loin, ronronne le moteur d'un tracteur… (...)
Lateo.net - Flux RSS en pagaille (pour en ajouter : @ moi) 