Connexion
La France est un des pays dotés de l'arme nucléaire mais la stratégie de la dissuasion nucléaire (SDN) reste relativement peu expliquée sur la place publique. François Géré fait œuvre de pédagogue avec ce document qui en explique les cinq grands principes.
- Transversaux / Monde, États membres de l'Union européenne, France , Défense, Géopolitique, Souveraineté, Forces armées, Stratégie, Dissuasion nucléaireProf. Hudson discusses his early career with Herman Kahn (the real Dr. Strangelove) alongside Mossad agents.
The roots of current annihilation of Palestinians lies in alliance between Anglo-Americans and Zionists, an alliance of convenience.
An agreed Grand Strategy, developed from lessons of Vietnam, includes targeted assassination of journalists to minimize exposure of extermination; destruction of hospitals to expedite the same; targeting of aid workers, UNRWA, green houses, farms, stores warehouses, fishing boats, etc.. to ensure comprehensive civilian starvation — and so on.
A systematic planning designed decades ago, steadily implemented piecemeal, and waiting for the right opportunity to roll out en masse “to tip over” the captive Palestinian population into absolute collapse.
Key point: USUK is not a hostage to messianic Judaism. The Empire actively ensures and supports implementation of the Policy at all levels. The merciless de-arabization ethnic cleansing objective of the zionists is supported at all costs, both to ensure the hegemonic proxy survival of the settler state (“our aircraft carrier”) and to introduce Chaos into the entire world, rolling back the modern International Law derived from post-Westphalian Treaty norms. And there is no Plan B.
~~~~~
TRANSCRIPT
Gaza: The Strategic Imperative
By Michael Sunday, April 14, 2024
PROF. MICHAEL HUDSON, THE TRUTH ABOUT THE DESTRUCTION OF GAZA. – Ania K
ANIA: Hello, everyone. Welcome back to my channel. Today I have with me for the fourth time, I’m still counting, a very, very special guest, one of the best professors in economics and financial analysts in the world. And I’m very glad we are reconnecting with Professor Hudson again.
I want to start this live stream with asking all of you to check all my links down below this live stream, because being on other platforms, especially nowadays, is very important. So you have my locals there, you have mailing lists, and every other link if you choose to support my work as well.
Also, Professor Hudson’s three links. You have the website (michael-hudson.com), Patreon (patreon.com/michaelhudson), and all the books that Professor Hudson has published so far, you can order. It’s all the way down below this live stream. I’m sure this video will bring you immense value, and I would like you to hit this like, because it helps other people to see it, since YouTube recommends videos with a lot of likes. Leave the comments and also share the video, because the knowledge that you will be hearing today, it’s priceless.
Welcome back, Professor Hudson. Thank you so much for joining me today for this conversation.
MICHAEL HUDSON: Thanks for having me back again.
ANIA: And I would like to say to the audience as well that this video is dedicated to what is taking place, especially in Gaza and Israel. Of course, we will address other countries related to this situation, but Professor Hudson has sent me a very in-depth email after our last live stream a week ago, also on Friday, and we actually decided after we ended that live stream to have this particular topic to be the main topic of this video. So, I give this to you, Professor Hudson, where would you like to start this conversation, please?
MICHAEL HUDSON: I think I should start with my own background, because 50 years ago, in 1974, I was working with the Hudson Institute, with Herman Kahn, and my colleagues there were a number of Mossad agents who were being trained. Uzi Arad was there, and he became the head of Mossad and is currently the main advisor to Benjamin Netanyahu.
So, all of what is happening today was discussed 50 years ago, not only with the Israelis, but with many of the U.S. defense people, because I was with the Hudson Institute, which was a national security agency, because I’d written Super Imperialism, and I was a balance of payments expert, and the Defense Department used my book Super Imperialism not as an expose, but a how-to-do-it book. And they brought me there as a specialist in the balance of payments. Herman brought me back and forth to the White House to meet with cabinet members and to discuss the balance of payments. He also brought me to the War College and to the Air Force think tanks.
So, all of what is happening now was described a long time ago, and Herman was known as a futurist. He was Dr. Strangelove in the movie. That was all based for him on his theories of atomic war, but he was also the main theorist behind Vietnam. And nobody seems to have noticed that what is happening in Gaza and the West Bank now is all based on what was the U.S. strategy during the Vietnam War. And it was based on the “strategic hamlets” idea, the fact that you could cut back, you could just divide all of Vietnam into little parts, having guards at all the transition points from one part to another. Everything that Israel is doing to the Palestinians in Gaza and elsewhere throughout Israel was all pioneered in Vietnam.
And Herman had me meet with some of the generals there to explain it. And I think I mentioned I flew to Asia twice with Uzi Arad. We had a chance to [get to] know each other very much. And I could see that the intention from the very beginning was to get rid of the Palestinians and indeed to use Israel as the basis for U.S. control of Near Eastern oil. That was the constant discussion of that from the American point of view. It was Israel as a part of the oil.
So, Herman’s analysis was on systems analysis. You define the overall aim and then you work backward. How do you do it? Well, you can see what the Israeli policy is today. First of all, you isolate the Palestinians and strategic hamlets. That’s what Gaza had already been turned into for the last 15 years. It’s been carved up into districts requiring electronic passes from one sector to another to go into Israel, to go to Jerusalem, or to go to Israel for jobs to work.
The aim all along has been to kill them. Or first of all, to make life so unpleasant for them that they’ll emigrate. That’s the easy way. Why would anyone want to stay in Gaza when what’s happening to them is what’s happening today? You’re going to leave. But if they don’t leave, you’re going to have to kill them, ideally by bombing because that minimizes the domestic casualties. Israel doesn’t want its soldiers to die any more than Americans do. So, the American form of war, as it was in Vietnam, is bombing them. You don’t want person-to-person contact because people fighting for their lives and liberty tend to be better fighters because for them it’s really essential. For the others, they’re just doing soldier’s work.
So, the genocide that you’re seeing today is an explicit policy, and that was a policy of the forefathers, the founders of Israel. The idea of a land without people was a land without Arabs in it, the land without non-Jewish people. That’s really what it meant. They were to be driven out starting even before the official funding of Israel, the first Nakba, the Arab Holocaust. And the two of the Israeli prime ministers were members of the Stern gang of terrorists. The terrorists became the rulers of Israel. They escaped from British jail and they joined to found Israel. So, what you’re seeing today is the final solution to this plan. And the founders of Israel were so obsessed with the Nazis, essentially, they wanted to do to them what they did to us, is how they explained it to people.
For the United States, what they wanted was the oil reserves in the Middle East. And again and again, I heard the phrase, ‘you’re our landed aircraft carrier in Israel’. Uzi Arad, the future Mossad head, would be very uncomfortable at this because he wanted Israel to be run by the Israelis. But they realized that for Israel to get by with the money that it needed for its balance of payments, it had to be in a partnership with the United States.
So, what you’re seeing today isn’t simply the work of one man, of Benjamin Netanyahu. It’s the work of the team that President Biden has put together. It’s the team of Jake Sullivan, the National Security Advisor, Lincoln, and the whole deep state, the whole neocon group behind them, Victoria Nuland, and everyone. They’re all self-proclaimed Zionists. And they’ve gone over this plan for essentially America’s domination of the Near East for decade after decade.
But as the United States learned in the Vietnam War, populations protest, and the U.S. population protested against the Vietnam War. What the Biden administration wants to avoid is the situation that President Johnson had in 1968. Any hotel, any building that he went to, to give a speech for his re-election campaign, there were crowds shouting, LBJ, LBJ, how many kids did you kill today? President Johnson had to take the servants entrance to get away from the press so that nobody would see what he was doing. And essentially, he went on television and resigned.
Well, to prevent this kind of embarrassment, and to prevent the embarrassment of journalists who were doing all this, Seymour Hersh described the [Mai Lai] massacre, and that helped inflame the opposition to Johnson. Well, President Biden, who’s approved Netanyahu’s plan, the first people you have to kill are the journalists. If you’re going to permit genocide, you have to realize that you don’t want the domestic U.S. population or the rest of the world to oppose the U.S. and Israel. You kill the journalists. And for the last, ever since the October 2nd Al-Aqsa event, you’ve had one journalist per week killed in Israel. That’s part of it.
The other people you don’t want, if you’re going to bomb them, you have to start by bombing the hospitals and all of the key centers. That also was part of the idea of the Vietnam War. How do you destroy a population? This was all worked out in the 1970s, when people were trying to use systems analysis to think, how do you work back and see what you need? And the idea, if you bomb a population, you can’t really hide that, even if you kill the journalists. How do you kill a population passively? So you minimize the visible bombing. Well, the line of least resistance is to starve them. And that’s been the Jewish, the Israeli policy since 2008.
You had a piece by Sarah Roy in the New York Review, citing a cable from 2008, from Tel Aviv to the embassy saying, as part of their overall embargo plan against Gaza, Israeli officials have confirmed to the embassy officials on multiple occasions that they intend to keep the Gaza economy on the brink of collapse without quite pushing it over the edge. Well, now they’re pushing it over the edge.
And so Israel has been especially focusing after the journalists, after the hospitals, you bomb the greenhouses, you bomb the trees, you sink the fishing boats that have supplied food to the population. And then you aim at fighting the United Nations relief people.
And you’ve read, obviously, the whole news of the last week has been the attack on the seven food providers that were not Arabs. And this was, again, from a systems analyst point, this is exactly what the textbook says to do strategically. If you can make a very conspicuous bombing of aid people, then you will have other aid suppliers afraid to go, because they think, well, if these people, aid suppliers, are just shot at, then we would be too.
Well, the United States is fully behind this. And to help starve the Gazan people, Biden immediately, right after the ICJ finding of plausible genocide, withdrew all funding from the United Nations relief agencies. The idea, again, the hope was to prevent the United Nations from having the money to supply food.
So when the United States is now trying to blame one person, and Biden goes on a television recorded call with Netanyahu saying, please be humane when you’re dropping your bombs, do it in a humane way. That’s purely for domestic consumption. It’s amazing how nakedly hypocritical all this.
And ever since the Al-Aqsa Mosque was raided by Israeli settlers on October 2, leading to Hamas’s Al-Aqsa Flood retaliation on October 7, it was closely coordinated with the Biden administration. All the bombs have been dropped day after day, week after week, with the whole of the US. And Biden has said on a number of occasions, the Palestinians are enemies.
So I think I want to make it clear that this is not simply an Israeli war against Hamas. It’s an American-backed Israeli war. Each of them have their own objectives. Israel’s objective is to have a land without non-Jewish population. And America’s aim is to have Israel acting as the local coordinator, as it has been coordinating the work with ISIS and the ISIS commanders to turn them against targets provided by the United States.
Basically, that’s the duopoly that’s been created.
And I think Alastair Crooke has cited Trita Parsi, one of the Israeli political leaders, saying the objective really in all this, of Israel’s conflict and Biden’s acquiescence to it, is that Israel is engaged in a deliberate and systematic effort to destroy existing laws and norms about warfare. And that’s really it.
You have people, you have reporters, such as Pepe Escobar, saying that the United States is a chaos agent. But there’s a logic in this. The United States is looking forward to what it’s going to be doing in the Near East, in Ukraine, and especially in the China Sea and Taiwan. Looking forward, the United States says, how do we prevent other nations moving against us in the international court or suing or somehow putting sanctions against us? Israel is the test case, not simply for what’s happening there in Israel and Palestine itself, but against anything that the United States will be doing through the rest of the world.
That’s why the U.S. ambassador to the U.N., echoed by Lincoln and other U.S. officials, said there’s no court of justice ruling against genocide, that it was a non-binding ruling. Well, of course it was binding, but it has no means of enforcement. And both Lincoln and yesterday, the head of the army said, there is no genocide taking place in Gaza. Well, what that means is you have to go to a court, and that’s going to take years and years. And by the time the court case is over and there’s any judgment of reparations due, then you’re going to, by then the Gazans will all be dead. So the U.S. aim is to end the rule of international law that is why the United Nations was founded in 1945.
And in fact, this international law goes way back to 1648 with the peace of Westphalia in Germany to end the 30 years war. All the European nations agreed not to interfere with the internal affairs of other countries. Well, that also was part of the United Nations principle.
And yet you have the United States explicitly advocating regime change in other countries, and most specifically in Russia and throughout the Middle East. So if you can end the whole kind of rule of law, then there’s really no alternative to the United States rules-based order, which means we can do whatever we want, chaos.
And if you look at what’s happening in Gaza is facilitating a transition from a orderly world of the United Nations to chaos, then you’re going to understand basically what the whole, the big picture, the long range picture that’s been put in place really over a series of decades. That’s why the United States, and the United States has no plan B. It only has the plan A to do this. It’s not taking into account the counter reactions and the feedback. Maybe we can discuss that a little later. I’d better leave the questions up to you.
ANIA: Thank you. You actually have already answered many of my questions in that intro, but I want to ask you this now. I will jump a little bit now. I have a question about something that you wrote to me in your email.
I believe looking at many, many situations that are taking place in the world, that sometimes all you really need to do is to follow the money and it will give you a lot of answers. So as you said in your email that, let me check, where is it? The Israeli developers already are planning to turn Gaza into luxury beachfront properties.
So let me ask you here, Professor Hudson, What is really the main goal for Israel’s existence? And in this case, is this really about their luxurious properties, oil? What else is this region really about? Why is it so crucial?
MICHAEL HUDSON: Well, it’s not just about beach properties. It’s what’s off the beach, the gas, the natural gas that they’ve discovered right offshore the Mediterranean that belongs to Gaza. So the Israelis are after the gas.
But your basic question, you’d sent me a list of questions you were going to go through. And I think if you keep to that sequence, it’s good. What you’re really asking is, you know, what’s the main goal for Israel’s existence? And I think if people don’t really, their sense of justice is so strong that they can’t believe what the original goal was. And the initial goal in the 19th century was formed in a period where Europe was anti-Semitic. The most anti-Semitic part of all was Ukraine. If you read Leon Trotsky’s autobiography of growing up in Odessa, he described the pogroms there. And so the Zionists, the first wave of Zionists, were looking for how can the Jewish people escape from this anti-Semitism.
Here’s the problem. By 1947, when Israel was formed, anti-Semitism was passé. Most Jews in the United States, certainly who I grew up with, they were all assimilated. Of course, they had well wishes for Israel. There was very little talk of the Arabs. But you had two arms of Judaism.
The one arm were the people who remembered with a vengeance what was done for them against them in Ukraine and Russia, and especially by Hitler and the Holocaust. They wanted to be separate and to have just to be protected.
But most of the Jewish population in America and Europe was thoroughly assimilated. And the last thing they wanted was to be separate. They wanted just the opposite. They wanted anti-Semitism to end.
But the Zionists who were in charge of Israel, the Stern Gang leaders, were obsessed with the old antagonisms. And in a way, they were obsessed with Nazism and said, well, we want to do to them what they did to us.
And again, the idea of a land without a people meant a land— we intend to make Israel into a land without non-Jewish people. That’s what a land without people, their slogan, meant. And from the very beginning, they started by driving Arabs out of Palestine, destroying their olive trees, destroying their orchards, taking their houses, and just killing them. That’s why the English threw them in jail before turning around and said, well, it’s true that we’ve thrown all the leaders in jail, but let’s recognize Israel and make Israel a whole country to do what these leaders that we were before throwing in jail were doing.
ANIA: Thank you.
You said also in your email that ISIS is part of America’s foreign legion. Can you please elaborate on that?
MICHAEL HUDSON: Well, ISIS was organized originally to fight in Afghanistan against the Russians. And al-Qaeda, which was the parent of ISIS, was simply the roster of people who were willing to fight under the U.S. command.
Well, part of al-Qaeda turned against America on 9-11, but most, especially the Sunni followers of Wahhabi theology, were very eager to fight against the Shiites. Islam is divided into two parts, the Sunni Islam of Saudi Arabia, the United Arab Republics, and much of the Near East, and the Shiites from Iran and maybe half of Iraq and parts of Syria also.
So you had these two sectarian groups fighting each other, and the United States provided the funding and the organization to them and essentially delegated to Israel much of the organization of organizing ISIS to fight against Assad, to fight against whomever the United States designated as our enemies, meaning we want to take their oil lands. America has taken Iraqi oil and won’t leave, is taking Syrian oil and won’t leave.
So essentially, the U.S. has used ISIS to fight against all of the Shiites on the theory that the Shiite Islam is all controlled by Iran, and they want to essentially wipe out the Shiites as they’re doing in Gaza, even though I think the Palestinians are mainly Sunni, but you should think of the ISIS as America’s foreign legion. They’ve hired them, they pay them, and they recruit from them.
You’ve just seen in what happened in Russia from the Ukrainians, Oregon recruited Sunni terrorists from Tajikistan. You’ve seen the United States trying to use ISIS to recruit, to fight in Russia’s southern periphery in Central Asia and to fight in the Uyghur territories of Xinjiang in Western China. They’re using ISIS to try to essentially attack the integrity of China, Russia, and Syria and any other area where the United States wants a regime change to put in the usual client oligarchy.
ANIA: So interesting, and they sell it under the description that this is the enemy and terrorist, and they are founding it. And the public is still buying this, Professor Hudson. How is this possible?
MICHAEL HUDSON: Well, this is hypocritical. Everybody throughout the world is appalled by the cruelty and the barbarism of ISIS. The United States is not going to come right out and say, hey, that’s us that they’re fighting. We’re directing ISIS from the presidential office. We love ISIS.
Well, Biden loves ISIS, and Blinken loves ISIS, and the entire neocons, the CIA loves ISIS because they’re all running it, but they can’t say it to the American public. They have to pretend just like they’re pretending with Netanyahu that, oh my heavens, look at [what] ISIS is doing. We’ve really got to fight against it.
And for instance, when it put in the white helmets in ISIS, these were the American supplied public relations unit to essentially do false propaganda, false images, make false flag attacks. All of these false flag attacks, all of the white helmets and the propaganda has all been coordinated by the United States.
ANIA: I want to ask you now a question that to some extent you actually answered already. Does Israel make any independent decisions that are not consulted with the United States in regards to bombing Gaza?
MICHAEL HUDSON: Well, the question is, what is the United States or what do you mean by the United States? They don’t need official approval. There’s already a broad agreement in principle. Do whatever you have to do.
The United States has given them a free hand saying, we’re not going to interfere. You’re our managers on site. Just as you’re managing ISIS, you can manage certainly your own country. The U.S. has given blanket approval for Israel’s genocide. That’s why it says there’s no genocide there.
And it shares the aim of extending the war to fight Iran. Again and again, what Netanyahu is saying, we’re not going to be safe until we defeat Iran. Well, the United States has, that’s America, that’s the neocon plan outlined in the 1990s. It was spelled out, I think, by General Petraeus of first Afghanistan, then Iraq, then Syria, and then Iran. All of this was worked out from the beginning. The United States is trying to figure out, how do we do it?
Well, there’s a general expectation that one way to do it is to have Israel mount a false flag attack, something Iran does that is so bad that Israel retaliates and then, as it just bombed the Iranian embassy in Syria, that Iran is going to then do something to Israel and the United States will come to protect our Israeli brothers and world peace and prevent the genocide that the Gazans are trying to do against Israel and that Iran is trying to do against the rest of the world and bomb Iran.
Back in 1970s, there were discussions of what do you do? What will Iran do to fight back? Well, there’s one thing that Iran can do, that it doesn’t have to bomb American troops in Syria or Iraq. It doesn’t have to bomb Israel. All it has to do is sink a ship in the Strait of Hormuz. That’s the big strait. You’ve seen what happened, what the Houthis have done with the Red Sea. The big traffic is the Strait of Hormuz. That’s where Saudi Arabian oil and we could call it the oil gulf. It’s called the Persian Gulf, but it’s really the oil gulf. That’s where all the oil trade is. If you sink a ship or two in the oil gulf, that’s going to push oil prices way, way up because that’s going to cut most of the world off for as long as Iran wants from the Middle Eastern oil supply.
Well, that’s what really terrifies Biden because he’s pretending that there’s no inflation in the United States and that the economy is quite heavy. The inflation that would follow from Iran sinking a ship in Hormuz will essentially be crowning the American opposition to Biden, which is growing.
It’s one thing to be against genocide and killing people, but much more important is if your gas prices go up, the American people think that that’s really much more important than the fact of genocide and crimes against humanity. That’s really what is frightening the US.
The question is right now, how do they make the Israeli provocation against Iran— an excuse for the United States to come in with all of NATO’s and European support and somehow prevent Iran from having the power to close down the Straits of Hormuz. That’s what they’re trying to figure out now. I don’t know what they’re going to do, but when Blinken has said, Israel has not broken any rules. It’s all okay. What the United States really is [saying], if they can get away with this, they can say there are really no rules at all for the whole world. We can do whatever we want. Right now is coming to a peak. It’s the follow-up that was all thought in advance of the whole Israeli movement against Gaza.
ANIA: Thank you, Professor Hudson.
Next question that is about targeting civilians, journalists, and workers. Again, you’ve addressed this already, but I will ask you this. Why is the Israeli army targeting all those groups?
MICHAEL HUDSON: Well, it’s targeting everyone. It’s targeting all civilians because it wants a land without Palestinian people. It’s targeting the most critical people necessary for a Gazan society to survive. It targets the journalists because it doesn’t want the world to see what it’s doing, because Israel has already lost its standing in the world. The United States tells them, especially, you’ve got to kill the journalists because if you don’t kill them, we, the Biden administration, are going to look bad. We already have the Americans turning against the war.
There’s only one anti-war candidate running in the presidential elections for this November. That’s Jill Stein. Every other candidate is completely backing Israel in the war, but the American people, the majority of Americans look at what’s happening in Israel as genocide and as a crime against humanity. They’re not going to vote for Biden. Biden is going to lose the election or certainly not win it. It may go into the House of Representatives if nobody wins it.
In order to drive the rest of the Gazan populations out, you have to, number one, get rid of the journalists. Number two, you want to get rid of the hospitals. As you’re bombing the people, a lot of them are going to get injured. You want all the injured people from the bombs to die. For that, you have to bomb the hospitals. You especially have to target the doctors for killing. Not only will there not be doctors to heal the wounded people, but other doctors, doctors without borders from other countries, will be afraid to go into Gaza because if you go there, you know that if you’re a food worker bringing aid or a doctor or an aid worker, you’re going to get shot because you’re at the top of the target list.
ANIA: It’s horrible. Just listening to this, you know, it’s very hard to…
MICHAEL HUDSON: Well, imagine how I used to feel sitting in meetings and all of this was just said as if this is part of a game and this is how we’re planning it all out. All of this was what was discussed. How do we do evil? I mean, this…
ANIA: Yeah, but those are not humans to me. They are not humans to me.
MICHAEL HUDSON: That’s right.
ANIA: Soulless beings that are not humans. That’s all I say here.
Professor Hudson, next question is about those Israeli developers who, as you said in your email, are already planning to turn Gaza into luxury beachfront properties. So what do you really know about this? They are already planning this? Like they have plans for those properties?
MICHAEL HUDSON: The Americans made a start. They began by building docks. You not only want beachfront property, you want docks for the buyers to have a place to tie up their yachts or their sailboats.
And so the United States is building these piers. One reason it’s doing it is it can pretend that it can say, we’re not building the piers for Israeli property owners to have yachts, we’re going to deliver food. But by the time we finish building the piers, there’ll be no more Gazans. I mean, that’s the whole point. By building the piers, they’ve enabled Israel to prevent the food trucks from coming in from the south. So building the piers is a means of pretending to help without doing anything at all to help actually [deliver] food to Israel.
So yes, all throughout the news, there have been statements by the Israeli real estate companies saying, Gaza could have been a nice place to live if there weren’t Arabs in it. And now if we can clear the land of Arabs, make it a land without those people, then this is a wonderful property. And it has natural gas to help the Israeli balance of payments. So the whole idea is to make this a center of Israel luxury development.
ANIA: Again, absolutely disgusting to me, just listening to this. I want to ask you now about, were Gaza [to cease] to exist completely, what will happen to all the Palestinians who survived?
MICHAEL HUDSON: Well, the land is going to be there, and it’ll be beachfront property. Alastair Crooke has been, I think, the clearest writer. He was one of the negotiators between Israel and the Palestinians. He’s explained that there cannot be a two-state solution anymore.
The Israelis say, we are going to kill all of the Palestinians. The Palestinians say, well, we can’t exist with the Israelis, and we have to defend ourselves. If we don’t kill them, they’re going to kill us. So Israel has to be either Palestinian or Israeli. It can’t be both. That is ended forever. So anyone who talks of a two-state solution, they’re just not looking it up.
So the question is, how is Gaza going to exist? Either it’s going to be all Israeli, and the Gazans will be forced to flee. The Israelis want them to flee by boats and to be sunk, most of them will be sunk in the Mediterranean, just like after America and France destroyed Libya. The Libyans tried to flee in boats, and they were sunk.
So either they will drown, or they will somehow work their way into a prison camp that Egypt and its leader is setting up for Gazan refugees. And then the Gazans will somehow try to gain entry into Europe or other countries. So you can expect a huge influx of Gazans into Europe.
Some people have suggested, well, now that Ukraine is turning into a land without a people, maybe either the Gazans can turn Ukraine over to the Palestinians, or we could give it to the Israelis, saying, well, this is your ancestral land, this is where all of the pogroms that started Zionism began. Now you can go back and there are no more Ukrainians. They have programs against you. Maybe the Israelis should go to Ukraine. One population or the other has to emigrate.
Well, Israelis already have been losing a huge chunk of their population, especially their working age population, especially those who have jobs in information technology or highly paying jobs. So, you’re already seeing a population outflow.
So, Gaza will exist geographically, but we have no idea about what is going to be the demographic composition.
And I think the Israeli Defense Forces Chief, Herzi Halevi, said just last Sunday that Israel, he announced Israel knows how to handle Iran, just as they’re handling Gaza, that they’ve prepared for this. They have good defensive systems. And he said, we are operating and cooperating with the USA and strategic problems partners in this region. So, the US is going to be putting pressure on Egypt to expand the concentration camps that it’s setting up and to pressure the Europeans. Maybe so many Germans are leaving their country now that there’s no more work for them. Maybe the Palestinians will go to Germany and other European countries, and wherever they can find some kind of refuge.
America was willing to give the Jewish population refuge as long as the Jewish population served European imperialist aims of controlling the Near Eastern oil. But what can Palestine offer to be protected? If the Palestinians don’t have anything to offer the Europeans or the Americans, their governments simply do not care. They’ve done absolutely nothing to protect the Palestinians because they don’t care if there’s no money in it for them. And the Arab countries with money, the Saudi Arabians, the United Arab Republics have not really lifted a hand to help this. Even though a large labor force in Saudi Arabia is already Palestinian, they don’t need more Palestinians there. So, that’s basically what’s happening.
ANIA: Thank you, Professor Hudson. You know, before I ask you my last question, you know, people’s beliefs that the governments care about them. This is the most… I don’t understand how people can still believe that any government really cares about them in the world, looking at the situation like this. It’s heartbreaking. Just listening to what you said is a lot for me to take in.
The last question is when the bombing will stop and who is going to rebuild Gaza Strip?
MICHAEL HUDSON: Well, the bombing will stop when there are no more Palestinians to bomb. Israel doesn’t have the money to rebuild it or the intention of rebuilding. And even if Israel wants to rebuild it with nice homes all the way to the beachfront, who is going to do the building?
Well, already Israel has made a deal with India to get a lot of Indian construction workers from the poorest provinces of India coming over there. But again, who’s going to pay them? You can give them work permits, but the answer is who will pay them will be the contractors who are given the contracts to rebuild homes and offices and the new Israeli compound in Gaza, unless the world works and says, no, the Israelis have to give back all the land and it’s Israel that will be a minority under a Palestinian government.
You cannot have an Israeli government that is over the whole region because its policy is to kill the Palestinians. So I don’t see that, again, you can’t have a two-state solution. It doesn’t look like anyone’s supporting the Palestinians right now.
Who would help rebuild it? Well, the Turkish builders might come in and build it. Other Middle Easterners would rebuild it. Saudi Arabia could finance huge developments there. The United Arab Republics could buy land. American investors, maybe Blackstone could help develop there, but it’ll be foreign investment.
And if you look at the fact that the foreign investors of all these countries are looking for what they can get out of the genocide against Palestinians, you realize why there’s no real opposition to the genocide that’s taking place.
And the great benefit to the U.S. of all this is that as a result of this absence of any kind of the moral feeling that you’ve just expressed, no claims can be brought against the United States for any of the warfare, any of the regime change, interference that it’s planning for Iran, China, Russia, and as it’s been doing in Africa and Latin America. So Israel and Gaza and the West Bank should be seen, I think, as an opening of the new Cold War. And whatever you see happening in Gaza after the Gazans are driven out, you see this is really the plan for what the United States wants to do in China, in Russia, in Africa, in the whole rest of the world. You’re seeing a plan for basically how to financialize and make money out of genocide and the destruction of society. And in order to do that, you have to prevent anything like the United Nations of having any authority at all.
And the irony in all this is that the United States is creating just the opposite of what it wanted to do. I mean, obviously, while this is happening in Gaza, most of the global majority that we’ve spoken before, the world outside of NATO, America and Europe, are appalled. And the only way of stopping what’s happening in Gaza happening in the rest of the world is to create an alternative to the United Nations, an alternative to the World Bank, to the IMF, an alternative to all the organizations that the United States has controlled to turn the whole rest of the world into Gaza, if it can.
ANIA: Dr. Hudson, Professor Hudson, I want to thank you for coming back. I want to thank you for telling me after our last live stream to address this, because you shared it with me and with the audience. And I really hope that you will spread this video, guys, you will share it.
So I personally believe that we are fighting evil. And the way that I feel I am in a small way contributing to this is to trying to seek the truth and bring people who have knowledge and understanding and can share the facts and the truth with the world. Because if you don’t know what you’re fighting against, what you’re fighting with, then you’re like Don Quixote. You have to know what is the problem. And I am immensely grateful for guests like yourself to be on my channel and to share your knowledge with the audience. I can only imagine knowing all of this, what you shared with us today, living with this for so many years and watching the [unfolding] of those events in the world. For someone who has feelings and emotions, it’s very hard to bear. I can only imagine. So thank you for your contribution.
MICHAEL HUDSON: I’m on your show, Ania, because you see that this is evil, and it is evil.
ANIA: Yes. Thank you so much. I know you have to go. And I want to invite you again, of course, in the near future. Hopefully, you find time for our next conversation. To everyone who’s watching, make sure to check all the links to Professor Hudson that are already attached down below this live stream. And like I said, please share the video. Hit this like. It’s free of charge, and it helps the channel also. And more people can hear this information in the world. Thank you, everyone. And until next time.
Il faut absolument le rapport de la Cour des Comptes sur forces mobiles, qui aurait aussi pu s’appeler le rapport sur la dérive autoritaire d’un Président “jupitérien”, qui a parfaitement assumé sa volonté de cliver les Français pour les gouverner. On ne cessera de rappeler ici sa phrase sur sa volonté “d’emmerder” les non-vaccinés, qui résumait en peu de mots sa vision du pouvoir : diviser, agresser, provoquer, jeter de l’huile sur le feu. Au passage, sa vision de l’ordre international n’est guère différente.
La Cour produit donc un document qui en dit long sur la dérive du maintien de l’ordre en France.
Alors que près de 25.000 agents affectés aux forces mobiles (12.500 gendarmes mobiles, 11.150 CRS), effectif stable depuis une bonne quinzaine d’années, le pouvoir ne cesse de se raidir.
En soi, les opérations sont très liées à l’actualité :
Comme on le voit, si les années 2018 et 2019 ont constitué des pics d’activités (avec les Gilets Jaunes puis la première réforme des retraites, jamais appliquée), et si le tableau ne donne pas les chiffres 2023 (année marquée elle aussi par la réforme des retraites), l’activité moyenne se situe autour de 40.000 opérations annuelles de maintien de l’ordre, soit moins de deux opérations annuelles par agent (on est bien d’accord que ces opérations se font en groupe, et que ce chiffre est juste indicatif).
Par rapport à cette moyenne :
Un indicateur intéressant de cette activité est la consommation moyenne de carburant sur une période de 10 ans :
Comme on le voit, les CRS ont consommé près de 50% de carburant en plus durant les années 2020-2022 que durant les années 2012-2014. Les gendarmes mobiles sont sur une tendance similaire.
C’est bien le signe d’une augmentation importante de l’intensité de leur action à dix ans d’intervalle.
Le public ne manquera pas ce graphique intéressant :
Alors que, en 2022, le nombre d’opérations de maintien de l’ordre était en fort repli par rapport à 2019, les forces mobiles ont quand même tiré plus de grenades qu’en 2019… Signe que la violence des manifestations a fortement augmenté sous l’effet de la gouvernance Macron…
Au passage, la Cour étrille la doctrine des forces de l’ordre, en la comparant aux doctrines belges ou allemandes, beaucoup plus pacifiques.
Et encore… tous ces chiffres interviennent, comme nous le montrons dans le tableau en ouverture de cet article, dans un contexte de restrictions de la liberté de manifester. Depuis 2016, les interdictions de manifester à Paris ont été multipliées par plus de 50…
Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
Nous vous remercions pour votre inscription. Vous recevrez notre prochaine newsletter dans moins de 24 heures.
The saga of Bundeswehr officers plotting to blow up the Kerch bridge with Taurus missiles and getting away with it is a gift that keeps on giving.
By Pepe Escobar at Strategic Culture.
The Four Stooges saga of Bundeswehr officers plotting to blow up the Kerch bridge in Crimea with Taurus missiles and getting away with it is a gift that keeps on giving.
President Putin, in his comprehensive interview to Dmitry Kiselev for Russia 1/RIA Novosti, did not fail to address it:
“They are fantasizing, encouraging themselves, first of all. Secondly, they are trying to intimidate us. As for the Federal Republic of Germany, there are constitutional problems there. They correctly say: if these Taurus hit that part of the Crimean Bridge, which, of course, even according to their concepts, is Russian territory, this is a violation of the constitution of the Federal Republic of Germany.”
Yet it gets curioser and curioser.
When the transcript of the Taurus leak was published by RT, everyone was able to hear Brigadier General Frank Gräfe – head of operations of the German Air Force – speaking with Lieutenant Colonel Fenske from the German Space Command Air Operations on the plan to deploy Taurus systems in Ukraine.
A key point is that during the plotting, these two mention that plans were already discussed “four months ago” with “Schneider”, the successor of “Wilsbach”.
Well, these are German names, of course. Thus it did not dawn on anyone that (Kevin) Schneider and (Kenneth) Wilsbach could instead be… Americans.
Yet that did raise the eyebrows of German investigative journalist Dirk Pohlmann – who I had the pleasure to meet in Berlin years ago – and his fellow researcher Tobias Augenbraun.
They found out that the German-sounding names did identify Americans. Not only that: none less than the former and the current Commanders of the U.S. Pacific Air Forces.
The Four (actually Six) Stooges element gets an extra boost when it is established that Liver Sausage Chancellor Scholz and his Totalenkrieg Minister Pistorius learned about the Taurus plan no less than four months later.
So here apparently we have a clear cut case of top German military officers taking direct orders regarding an attack on Crimea – part of the Russian Federation – directly from American officers in the Pacific Air Forces.
That in itself opens the dossier to a large spectrum ranging from national treason (against Germany) to casus belli (from the point of view of Russia).
Of course none of that is being discussed on German mainstream media.
After all, the only thing that seems to disturb Brigadier General Gräfe is that German media may start seriously prying on the Bundeswehr’s Multiple Stooges methods.
The only ones who actually did proper investigation were Pohlmann and Augenbaun.
It would be too much to expect from German media of the “Bild” type to analyze what would be the Russian response to the Multiple Stooge shenanigans against Crimea: a devastating retaliation against Berlin assets.
It’s so cold in Alaska
During the jolly Bundeswehr conversation yet another “plan” is mentioned:
“Nee, nee. Ich mein wegen der anderen Sache.” (“No, no. I mean the other matter.”) Then: “Ähm … meinst du Alaska jetzt?” (“Ahm, you mean Alaska now?”)
It all gets juicier when it is known that German Space Command Air Operations Centre officer Florstedt will meet none other than Schneider next Tuesday, March 19, in Alaska.
And Gräfe will also “have to go back to Alaska” to explain everything all over again to Schneider as he is “new” in the post.
So the question is: Why Alaska?
Enter American shadowplay on a lot of “activities” in Alaska – which happen to concern none other than China.
And there’s more: during the conversation still another “plan” (“Auftrag”, meaning “mission”) also surfaces, bearing a not clearly understandable code name sounding like “Kumalatra”.
What all of that tells us is that the Crash Test Dummy administration in the White House, the CIA and the Pentagon seem to betting, in desperation, on Total War in the black soil of Novorossiya.
And now they are sayin’ it out loud, with no shadow play, and coming directly from the head of the CIA, William Burns, who obviously sucks at secrecy.
This is what Burns told the members of the U.S. Senate Intelligence Committee earlier this week:
“I think without supplemental assistance in 2024, you’re going to see more Avdeevkas, and that – it seems to me – would be a massive and historic mistake for the United States.”
That spells out how much the Avdeevka trauma is impressed on the psyche of the U.S. intel apparatus.
Yet there’s more: “With supplemental assistance, Ukraine can hold its own on the front lines through 2024 and into early 2025. Ukraine can continue to exact costs against Russia, not only with deep penetration strikes in Crimea, but also against Russia’s Black Sea Fleet.”
Here we go: Crimea all over again.
Burns actually believes that the humongous $60 billion new “aid” package which must be approved by the U.S. Congress will enable Kiev to launch an “offensive” by the end of 2024.
The only thing he gets right is that if there’s no new package, there will be “significant territorial losses for Ukraine this year.”
Burns may not be the brightest bulb in the – intel – room. A long time ago he was a diplomat/CIA asset in Moscow, and seems to have learned nothing.
Apart from letting cats and kitties galore out of the bag. It’s not only about attacking Crimea. This one is being read with surpreme delight in Beijing:
“The U.S. is providing assistance to Ukraine in part because such activities help curb China.”
Burns nailed his Cat Out of the Bag Oscar win when he said “if we’re seen to be walking away from support for Ukraine, not only is that going to feed doubts amongst our allies and partners in the Indo-Pacific; it’s going to stoke the ambitions of the Chinese leadership in contingencies ranging from Taiwan to the South China Sea”.
The inestimable Andrei Martyanov perfectly summed up the astonishing incompetence, peppered with tawdry exceptionalism, that permeates this performance by Burns.
There are things “they cannot grasp due to low level of education and culture. This is a new paradigm for them – all of them are ‘graduates’ of the school of ‘beating the crap from defenseless nations’ strategic ‘studies’, and with the level of economic ‘science’ in the West they cannot grasp how this all unfolds.”
So what is left is panic, as expressed by Burns in the Senate, mixed with the impotence in understanding a “different warrior culture” such as Russia’s: “They simply have no reference points.”
And still they choose war, as masterfully analyzed by Rostislav Ishchenko.
Even as the acronym fest of the CIA and 17 other U.S. intel agencies have concluded, in a report shown to Congress earlier this week, that Russia is “almost certainly” seeking to avoid a direct military conflict with NATO and will calibrate its policies to steer clear of a global war.
After all the Empire of Chaos is all about Forever Wars. And we are all in the middle of a do or die affair. The Empire simply cannot afford the cosmic humiliation of NATO in Novorossiya.
Still every “plan” – Taurus on Crimea-style – is a bluff. Russia is aware of bluff after bluff. The Western cards are now all on the table. The only question is when, and how fast will Russia call the bluff.
CHINA OPEN THREAD
In the last days, the US has taken fateful steps toward conflict with China. It deliberately crossed one of China’s red-lines, officially stationing “permanent troops” on its province of Taiwan, even though they had been permanent since transfer by the United States Seventh Fleet of the losing fascists to this island in 1949. March is promising to be a month to remember for the millennium..
Why is the Empire making the move now? To threaten China against bringing sense to the Europeans and end the Ukrainian bloodbath before it openly turns into Russia versus NATO? A nothing-burger to change narratives from absolute catastrophes in 404 and West Asia? It can’t handle the Ansar Allah gauntlet and wants to poke the Dragon, standing in ranks with Russia and DPRK..
I have limited knowledge on Asia-Pacific, and lack time as remain focused on West Asia. And for sure I am no exorcist-cum-shrink, which would needed to unwind what the sinking Empire of Chaos hopes to achieve in detonating a THIRD front for its favored ritual of seppuku. Pl those with access to the China writer’s group or locals there or knowledgeable, share with us! Use as Open Thread
@MyLordBebo:
ESCALATION: Deployment of American special forces in Taiwan and its islands is reported.
American special forces are training units of the Taiwanese Army
The United States has taken the unprecedented step of permanently stationing special forces in Taiwan.
Since 2023, American special forces have been training Taiwanese in operating Black Hornet Nano microdrones, and also helping to develop manuals and training materials.
This year, U.S. military advisers began permanently stationing themselves at army bases on Kinmen and Penghu islands, expanding their training program to include new special forces units.
We are talking about Alpha Company from the 2nd Battalion, 1st Special Forces Group of the Green Berets, which is reportedly located at the base of the 101st Airborne Reconnaissance Battalion (Kinmen Headquarters) of the Taiwanese Armed Forces.
US plans also include sending officials to Taiwan, but their movements remain secret.
In addition, since last year, American special forces have been stationed at the Taiwanese special forces base in the Longtan region (Taoyuan), which manages expensive equipment and training facilities used to train the island’s units.
Taiwan Institute of National Defense and Security official Su Ziyun stated that “Green Berets are special forces designed to build defenses and counter infiltration by the enemy in cooperation with Taiwanese intelligence units.
These include the 1st Reconnaissance Company in Kinmen, the 2nd Reconnaissance Company in Matsu, and the 3rd Reconnaissance Company in Penghu, as well as at the mouth of the Tamsui River
— china3army
Cette carte fait un point sur les combats de janvier 2024, à la veille du deuxième "anniversaire" de la relance de la guerre russe contre l'Ukraine. Une guerre dont le début remonte, en fait, au moins à 2014, avec l'annexion de la Crimée.
- Monde / Russie , Ukraine, Cartes géopolitiques, OTAN, Guerre, Forces armées, Organisation du Traité de Sécurité Collective (OTSC), Les lieux d'affrontement des puissances, Crimée, Armée, 2024By Brian Berletic at The New Atlas.
“Strategery” in short:
How did this same approach work for UkroNazis on land?? Insanity: doing the same task repeatedly with heightened expectations of success. And they face a third enemy’s overwhelming advantage — numerical, logistic, moral ground — arguably even more against China as Taiwan is an official subcomponent of China.
≈≈
Video Description:
References:
He summarizes the nuttiness and insolence of the dying Old Order, out of its depth, overstretched, outgunned, outmanned, and yet charging into war against all mankind on too many fronts to count:
“they’ve created all these dilemmas for China, and constantly holding the prospect of peace and stability in the region hostage, trying to force China into simply submitting to the US-led international Order, allowing the US to reassert itself and prevent the rise of China — surpassing of the United States by China — [and] the rise of multipolarism. That is why the US is creating these dilemmas. They’ve created a similar system of dilemmas for Europe and Russia, and also in the Middle East as we can see….”
For a crazed bluff to work, there must be demonstrable capability based on appreciable reality. And certainly not while the Ukie corpses are still smoking nor the beleaguered zionists screaming their last.
Depuis avril 2023, l'affrontement entre l'armée régulière d'Abdel Fattah Al-Burhan et les paramilitaires de la Force de soutien rapide (FSR) de Mohamed Hamdan Dagalo alias Hemeti a mis le Soudan à feu et à sang et forcé plusieurs millions de Soudanais à fuir leur foyer, voire à se réfugier à l'étranger. La situation se détériore, dans l'indifférence de la communauté internationale.
Appelons-les Nassim et Ibrahim, prénoms d'emprunt pour les protéger. Avant la guerre, Nassim habitait un quartier populaire de Khartoum. Étudiant célibataire, il vivait chez ses parents, des fonctionnaires de la classe moyenne qui luttaient pour maintenir un niveau de vie à peu près correct malgré l'inflation vertigineuse. Étudiant en master, Nassim appartenait au noyau dur du comité de résistance de son quartier, organisation de base de la révolution populaire de 2018 – 2019. Mais après l'euphorie du soulèvement, il s'était un peu éloigné de la politique, déçu par le retour en force des vieux partis englués dans leurs querelles mutuelles et leurs batailles d'égos.
Âgé de quelques années de plus, Ibrahim est divorcé. Avant la guerre, il collaborait avec des organisations internationales, les agences onusiennes et les grandes ONG, auxquelles il ouvrait en quelque sorte les portes de son pays dont il connait les moindres recoins. Lui aussi a participé à la révolution et à cet élan intellectuel qui promettait de reconstruire le Soudan, d'en faire un État pour tous ses citoyens. Lui aussi bataillait contre une crise économique dévastatrice qui laissait exsangue le peuple tout entier, à l'exception de l'élite prédatrice de l'ancien régime, les Kaizan.
Nassim et Ibrahim ont tenu bon devant les vicissitudes de la période postrévolutionnaire. Avec des millions d'autres, ils ont risqué leur vie pour ne pas céder aux militaires et aux miliciens. Ils n'ont pas reculé face au coup d'État d'octobre 2021, durant lequel l'armée régulière (les Forces armées soudanaises ou FAS) et les paramilitaires (la Force de soutien rapide ou FSR) étaient unis pour mettre fin à l'expérience démocratique.
Pourtant ces alliés d'hier se font aujourd'hui la guerre. Depuis le 15 avril dernier, Abdel Fattah Al-Burhan, commandant en chef de l'armée, chef de facto du pays, est soutenu par les islamistes de l'ancien régime contre Mohamed Hamdan Dagalo, alias Hemeti, à la tête de la FSR, des paramilitaires si puissants qu'ils sont devenus une armée bis.
Comme des millions de leurs concitoyens, le 15 avril 2023 a bouleversé les destins de Nassim et Ibrahim. Ibrahim a fait de multiples allers-retours dans sa voiture déglinguée pour évacuer sa famille d'abord, puis des amis chers, puis des connaissances. Tous ont fui les combats à Khartoum, vers la frontière égyptienne pour certains, vers l'est du pays pour d'autres. La population de la capitale a subi les pillages, les viols et les meurtres des FSR du général Hemeti, fidèles à leur ascendance : les terrifiants janjawid de la guerre au Darfour dans les années 2000, supplétifs du régime d'Omar Al-Bachir. En même temps, les habitants de Khartoum ont subi les bombardements par l'artillerie lourde et l'aviation de l'armée régulière. Ibrahim a donc fini par partir, lui aussi, en direction de Wad Madani, la capitale de l'État d'Al-Jazirah, une vaste province agricole située à 185 km au sud-est de Khartoum.
Nassim et sa famille sont restés à leur domicile pendant plusieurs semaines. Et quand leur quartier est tombé aux mains des FSR, ils se sont déplacés chez une proche, en banlieue de Khartoum. Les paramilitaires ont fini par arriver jusque-là ; Nassim est alors parti vers le sud-est. Il a traversé des barrages militaires avant de s'arrêter à Kosti, une ville de l'État d'Al-Nil Al-Abyad ("le Nil blanc"). Là-bas, il a pu trouver une maison à louer à bas prix. Un sort beaucoup plus confortable que celui des milliers de déplacés entassés dans des écoles ou sous des abris précaires.
Sept millions et demi de personnes sont déplacées à l'intérieur et à l'extérieur du pays, selon le chiffre du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA) du 14 janvier 2024, sans oublier les 12 000 morts, un bilan certainement sous-estimé. Tous traversent les mêmes affres : trouver de quoi se loger, récupérer son argent après le pillage et l'effondrement des établissements bancaires, pallier l'absence d'écoles fermées depuis avril, suppléer à la quasi-destruction des infrastructures médicales… Bref, survivre dans un pays déjà appauvri et mal doté avant la guerre.
En décembre 2023, le tableau est assez clair : le Soudan est coupé en deux dans le sens est-ouest. La milice de Hemeti contrôle une grande partie de la capitale, l'armée régulière étant cantonnée dans quelques bases et quelques quartiers d'Omdourman. Les hommes de Hemeti tiennent aussi l'ouest, le Darfour, ainsi qu'une partie du Kordofan. Ce n'est guère une surprise : recrutés pour l'essentiel parmi les tribus arabes de la grande province occidentale, les FSR connaissent parfaitement le terrain et se sont emparés sans grandes difficultés des principales villes.
Des comités de paix formés de dignitaires religieux et séculiers ont bien tenté de maintenir des cessez-le-feu, mais ils ont volé en éclat les uns après les autres. La tâche des FSR a été facilitée par le peu d'appétence de l'armée régulière à les combattre. Celle-ci a préféré se retirer dans ses cantonnements.
Partout dans les zones tenues par les FSR, de très graves violations des droits humains sont rapportées, commises soit directement par les hommes de Hemeti, soit par des milices arabes locales liées aux FSR par la famille ou la tribu.
Commandée par le général Al-Burhan, l'armée régulière largement adossée aux islamistes du régime d'Omar Al-Bachir a déménagé à Port-Soudan. Ces hommes tiennent l'est et le nord du pays — la vallée du Nil d'où sont originaires les classes économiques, militaires et politiques des gouvernements successifs depuis l'indépendance du pays. Comme sous l'ancien régime, ils mènent une politique répressive contre tout opposant. Dans ce contexte, la sinistre mémoire des « villas fantômes », lieux secrets de détention, est réactivée.
« Jusqu'à mi-décembre, on semblait se diriger vers un scénario à la libyenne avec un pays scindé et dirigé par deux entités ennemies, chacune soutenue par des parrains étrangers : les FSR par les Émirats arabes unis et les FAS par l'Égypte. Mais ce scénario est caduc », affirme Kholood Khair, analyste soudanaise aujourd'hui en exil.
Le 15 décembre à l'aube, les hommes de Hemeti attaquent les faubourgs de Wad Madani, capitale de l'État d'Al-Jazirah vers laquelle ont afflué, comme Ibrahim, des centaines de milliers d'habitants de Khartoum. Abri pour les déplacés, la ville est aussi devenue un centre de stockage d'aide alimentaire et de médicaments.
Les forces régulières se retirent sans presque combattre. Le 18 décembre, Wad Madani est aux mains des FSR. Pillages, viols, menaces, les exactions sont du même type qu'au Darfour. « Au sein des FAS, les officiers de rang moyen sont furieux, car ils ont reçu l'ordre de quitter la ville sans combattre », assure Kholood Khair.
Les hauts gradés sont tous islamistes, car ils ont été recrutés et formés sous Omar Al-Bachir. Ils ne discutent donc pas le bien-fondé des décisions de l'état-major. Mais leurs subordonnés s'interrogent : pourquoi tous ces ordres qui semblent favoriser FSR ? Il y a des soupçons d'achat de certains officiers par Hemeti.
La chute de Wad Madani est un choc et, indéniablement, un tournant. Le verrou vers Port-Soudan à l'est ainsi que vers Sennar et Kosti au sud a sauté. Selon l'ONU, 300 000 personnes ont fui Wad Madani dans les premières heures de l'offensive des FSR, et 200 000 supplémentaires les jours suivants.
Ibrahim a été de ceux-là. Il est parti vers Sennar, plus au sud :
Nous n'avions pas d'autre destination possible devant l'avancée des FSR, les autres routes étaient coupées. C'était complètement chaotique. Les gens étaient paniqués, tout le monde sait les atrocités commises par les FSR à Khartoum et au Darfour. Nous avons mis plus de deux jours pour atteindre Sennar, qui est à 90 km !
Ibrahim a attendu de voir si les troupes de Mohamed Hamdan Dagalo, dit Hemeti allaient poursuivre leur marche vers l'est et le sud. Celles-ci ont effectivement essayé, mais cette fois, elles ont été bombardées par l'aviation. Pour l'instant, elles restent donc sur leurs dernières positions. Ibrahim rejoint Gedaref puis Port Soudan, à la recherche d'un travail. Il n'envisage toujours pas de quitter le pays.
Nassim, lui, a jeté l'éponge. La prise de Wad Madani a été celle de trop. En charge de ses parents âgés et traumatisés, ainsi que d'une partie de ses frères et sœurs, il a fini par se résoudre à l'exil. La famille a d'abord fait le voyage de Kosti au sud vers Dongola au nord de Khartoum :
Nous avions trop peur que les FSR bloquent la route et que nous soyons pris au piège, pour rester à Kosti. Des milliers de personnes ont fait comme nous : remonter vers le nord tant qu'il en était encore temps.
À Dongola, il a payé des passeurs. Direction l'Égypte. La voie légale est onéreuse, plus encore que la clandestine, et aussi difficile depuis que Le Caire a décidé de restreindre considérablement le passage. « Il suffit de payer les soldats égyptiens », lui ont assuré les passeurs. Aujourd'hui, Nassim est en Égypte.
Certains restent malgré tout. Dans les zones contrôlées par les FSR comme dans celles tenues par les FAS, les organisations révolutionnaires, comités de résistance, comités de quartier, organisations de femmes, syndicats, s'efforcent de pallier l'État désormais failli. Mais partout ces organisations sont en butte à une répression féroce. C'est là le point commun entre les généraux Hemeti et Al-Burhan. Même ennemis, ils se retrouvent dans leur volonté d'en finir avec la révolution. Comme l'analyse Kholood Khair :
Les deux sont persuadés de leur victoire. Chacun d'entre eux veut donc supprimer toute résistance civile avant de conquérir le pays. Sinon, ils savent bien que ce pouvoir qu'ils espèrent tant sera trop fragile. Alors l'un comme l'autre utilise le paravent de la guerre pour tuer ce qui reste de la révolution. Des médecins, des journalistes, des activistes sont assassinés, arrêtés, emprisonnés, torturés. Par les deux camps.
Dans ce chaos, une image a surpris : celle de Hemeti serrant la main d'Abdallah Hamdok, ancien Premier ministre durant la courte parenthèse démocratique, de septembre 2019 à octobre 2021. Aujourd'hui, l'ancien chef de gouvernement est à la tête de la coalition des forces démocratiques, appelée également Taqaddom (« avancée »). Créée à Addis-Abeba en octobre 2023, cette plateforme rassemble des partis politiques, des syndicats et des organisations de la société civile qui ont été parties prenantes dans la révolution. Elle veut peser sur les acteurs du conflit pour obtenir une cessation des hostilités et, surtout, des garanties pour l'après-conflit.
Le 2 janvier, Taqaddom a donc signé un accord avec l'un des deux belligérants. Sur X (anciennement Twitter), Abdallah Hamdok s'est réjoui d'avoir obtenu la « pleine disponibilité des FSR à un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, à des mesures visant à protéger les civils, à la facilitation du retour des citoyens dans leurs foyers, à l'acheminement de l'aide humanitaire et à la coopération avec la commission d'enquête. »
L'encre n'avait pas encore séché que Taqaddom se prenait une volée de bois vert de la part de certains partis, comme le Parti communiste, une faction du Baas, des personnalités du Parti unioniste ou du parti Oumma, des activistes de la révolution ou encore des comités de résistance… À l'autre bout du spectre politique, des islamistes de l'ancien régime, furieux, ont poussé le général Al-Burhan à refuser toute rencontre, avec Taqaddom comme avec Hemeti. Pour Kholood Khair, cela montre à quel point les civils sont divisés :
Taqaddom perd sa crédibilité en signant un accord avec Hemeti malgré toutes les atrocités commises par les FSR. Non seulement elles ne sont pas mentionnées, mais elles ont même été niées par leur porte-parole ! Certains, au sein de la plateforme, pensent pouvoir contrôler Hemeti une fois qu'il aura pris le pouvoir. C'est extraordinairement naïf ! Et cela veut dire que ces hommes politiques n'ont rien appris de ces dernières années.
En attendant, aucune promesse contenue dans la déclaration d'Addis-Abeba tant vantée par Abdallah Hamdok n'a connu l'amorce d'une concrétisation. Des témoignages affirment même que la reprise de la « vie normale » vantée par les FSR à Wad Madani se fait à la pointe du fusil. Les médecins sont contraints de reprendre leur poste sous la menace et les commerçants sont rackettés.
Mais les poignées de main ont permis au général Hemeti de gagner encore un peu plus en honorabilité. Il a ainsi été reçu en interlocuteur digne de foi et d'intérêt dans plusieurs capitales africaines, lors d'une tournée qui l'a mené de Pretoria à Djibouti en passant par Nairobi, Kampala et Kigali, où il s'est recueilli au mémorial du génocide…
« Même s'il réussit à progresser vers l'est et le nord, à prendre Port-Soudan et à contrôler tout le pays, il n'aura pas gagné la guerre, prophétise Kholood Khair. Il aura à affronter des groupes armés dans toutes ces régions. » Les FAS distribuent des armes à la population de la vallée du Nil qui tient à défendre ses villes et ses villages. Et qui refusera de voir un homme du Darfour gouverner le Soudan.
Le vieux clivage entre le centre, la vallée du Nil, ancien royaume de Kouch mythifié par les élites soudanaises qui gouvernent depuis l'indépendance, et les périphéries, en particulier le Darfour, n'est pas mort dans le fracas des armes. Au contraire, il est revivifié. Et au Soudan, il n'y a pas de cuillères assez grandes pour dîner avec les trop nombreux diables.
A day after a US strike assassinated Popular Mobilization Forces (PMF) commander Talib Al-Saedi (Abu Taqwa) in Iraq, Prime Minister Al-Sudani announced this morning intentions to set a date for a bilateral committee to discuss the “final termination of the presence of coalition forces in Iraq.”
He added, “We affirm our firm position regarding the termination of the presence of the international coalition after the end of the justifications.”
Al-Sudani stated, “The attack that led to the martyrdom of Abu Mahdi Al-Muhandis and Qassem Soleimani represented a blow to all the norms and laws that govern our relationship with Washington,” and noted, “The Popular Mobilization Forces represent an official presence affiliated with the state and subject to it, and it is an integral part of our armed forces.”
As of today, there remain 2,500 US soldiers in the country under the pretext of “fighting ISIS.” (https://t.me/PalestineResist/25286) In reality, these criminal occupiers are in Iraq to impede anti-colonial resistance work in the region. In Syria, there are 900 US forces who continue to exploit the nation’s resources, stealing the majority of its oil.
The PMF is a coalition of dozens of a resistance groups that successfully defeated ISIS in Iraq in recent years. In 2019, PMF was integrated into the Iraqi Armed Forces, thus making any attack on its leaders an attack on an official Iraqi body. Notably, the martyr Abu Taqwa was a Nujaba movement commander (https://t.me/PalestineResist/25194), a part of PMF.
It should be noted that, since October 18th, the Islamic Resistance in Iraq, which is also a coalition, has carried out nearly 150 operations targeting US bases in Iraq and Syria, as well as the zionist entity directly (“Eilat (https://t.me/PalestineResist/23699)” four times, the occupied Golan Heights (https://t.me/PalestineResist/24679), and sites near the Dead Sea (https://t.me/PalestineResist/17900)). Recently, the operations have escalated in quantity and quality, causing significant damage to the US and affecting the zionist entity it guards. These operations are carried out explicitly in support of Gaza as part of a support front such as Yemen’s and Lebanon’s.
While the Islamic Resistance in Iraq is not the PMF, there is overlap in groups, such as Kataeb Hezbollah (which holds “israeli” spy Elizabeth Tsurkov prisoner, Al-Nujaba Movement (to which Abu Taqwa belongs), and others, operating outside the official PMF framework. Both PMF and Islamic Resistance in Iraq have offered martyrs during Al-Aqsa Flood, with eight PMF members ascending on November 22nd, and five Islamic Resistance cadre ascending on December 5th.
And soon after this address:
In continuation of our path in resisting the American occupation forces in Iraq and the region, and in response to the massacres of the zionist entity against our people in Gaza, the fighters of the Islamic Resistance in Iraq attacked, with drones, two American occupation bases deep in Syria, namely Al-Tanf Base and Al-Shaddadi Base.
Série Un été stratégique. Cette carte présente de 1992 à 2015 les principales opérations du Commandement des opérations spéciales à l'échelle de mondiale. Avec notamment notamment : Etat abritant l'OPEX ; G5 Sahel ; Zones d'actions de trois dispositifs.
- Union européenne / Monde, France , Cartes géopolitiques, Défense, Histoire, 1992, Stratégie, Forces spéciales, 2015
Les tribus reviennent en force en Syrie. Alors que les autres protagonistes du conflit sont affaiblis, les structures tribales permettent en effet un contrôle des populations. Dans l'Administration autonome de la Syrie du Nord et de l'Est syrien (AANES), les leaders tribaux sont désormais omniprésents. Non sans difficultés.
Les tribus ont été peu souvent mises en lumière pour leur rôle spécifique dans le conflit syrien. Idéologiquement, le tribalisme est perçu comme un obstacle aux projets de sociétés de la plupart des acteurs du conflit (qu'il s'agisse du nationalisme arabe du parti Baas, des projets islamistes et djihadistes au sein de la rébellion ou de la branche syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK)1. Pourtant, dans un contexte d'écroulement des institutions étatiques et de compétition entre groupes armés, les tribus deviennent un outil essentiel de mobilisation et de contrôle des populations.
Pour comprendre comment les structures tribales ont été bouleversées, utilisées et ont joué un rôle clef dans l'évolution du conflit, la région de la vallée de l'Euphrate est particulièrement éclairante. La lutte entre les acteurs de la rébellion, puis, jusqu'à aujourd'hui, les affrontements et guerres d'influence entre l'organisation de l'État islamique (OEI), les forces kurdes, le régime syrien et les milices soutenues par la Turquie ont replacé le tribalisme au centre du jeu.
Au moment où prend corps le mouvement révolutionnaire en Syrie, la hiérarchie tribale a été délibérément fragmentée et affaiblie par plusieurs décennies de politique baasiste.
Les tribus du Proche-Orient sont structurées comme des poupées russes. Les plus grandes confédérations se divisent en grandes tribus, branches et clans. Ainsi, à Rakka, la majorité de la population est issue des Bouchaaban, elle-même divisée en plusieurs tribus dont la plus importante est celle des Afadla. Celle-ci se divise en six branches auxquelles il faut rajouter une septième de création récente. La hiérarchie tribale est constituée d'un système complexe de notabilité tribale composée des chefs (cheikhs). Les notabilités tribales se transmettent au sein de certaines familles (Beit al-Mashikha), selon un système complexe qui ne manque pas d'alimenter la compétition au sein de chaque famille pour le leadership de la tribu.
L'arrivée du pouvoir baasiste a contribué à saper l'autorité des hiérarchies traditionnelles à différents niveaux : la réforme agraire a privé les chefs de tribus de leur situation de grands propriétaires terriens ; l'instauration d'un pouvoir sécuritaire fort a mis un frein aux conflits intertribaux, sel de la culture guerrière des tribus ; enfin « la clientélisation » de nouvelles élites tribales a alimenté la compétition interne pour le leadership au sein même des tribus.
À la veille du soulèvement populaire de 2011, le paysage tribal syrien se caractérisait par un tribalisme fort, mais une hiérarchie fragmentée et moins mobilisatrice. Ainsi les familles de cheikhs à différents niveaux représentaient pour les membres de la tribu moins une autorité politique ou économique qu'un prestige et une autorité morale. Si les principaux chefs de tribus traditionnels avaient des postes soi-disant prestigieux (ambassadeurs, députés à Damas), il s'agissait de positions honorifiques qui les gratifiaient personnellement. En revanche, le régime recrutait à des postes administratifs et sécuritaires (comportant un pouvoir plus tangible) des notables tribaux de second rang, suscitant ainsi une tension entre leadership traditionnel et leadership issu de l'appartenance au Baas.
En 2011, le régime n'est que rarement parvenu à compter sur ses réseaux tribaux pour démobiliser ou réprimer la contestation. Les fortes mobilisations dans certaines régions tribales, de Deraa dans le sud jusqu'à Deir Ez-Zor et en passant par les zones rurales de Homs et Alep ont été possibles malgré l'intervention de notabilités tribales pro-régime affaiblies.
Alors que le soulèvement de 2011 se transforme en guerre civile, l'émergence de groupes armés affiliés au mouvement insurrectionnel, mais en concurrence entre eux réactive d'anciennes rivalités tribales. Dans un premier temps, l'insurrection armée se construit de manière très localisée avec la formation de milices plus ou moins affiliées à l'Armée syrienne libre (ASL). L'arrivée de groupes extérieurs puissants ne disposant pas de base sociale solide (Ahrar al-Sham, Jabhat al-Nusra, l'OEI) vient bouleverser les équilibres tribaux de l'est du pays.
Le cas le plus révélateur de ce phénomène est sans doute la victoire de l'OEI face aux forces rebelles dans la province de Deir Ez-Zor. Plus qu'une simple conquête militaire, celle-ci peut s'expliquer en partie par une fine compréhension du tribalisme par l'OEI et par l'exploitation de la compétition tribale. Jusqu'à l'été 2014, la province de Deir Ez-Zor est tenue par différents groupes rebelles et l'OEI ne parvient pas à prendre pied dans la province. Les différentes tribus avec lesquelles l'organisation tente de faire alliance ne suivent pas. Mais lorsque son rival Jabhat al-Nusra s'apprête à prendre le dessus sur d'autres groupes rebelles, en s'appuyant quasi exclusivement sur une tribu de la ville de Shuheil, un sentiment de danger va naître chez certaines tribus rivales, qui vont s'allier à l'OEI ou négocier leur neutralité.
L'OEI, quant à elle, s'efforce de ne pas tomber dans le piège du tribalisme. Que ce soit à Deir Ez-Zor avec la tribu des Bukeyir, ou avec la tribu des Beriej qui lui a permis d'avoir un ancrage local à Rakka, l'OEI parvient à utiliser les tribus marginalisées par l'insurrection tout en évitant qu'elles ne se constituent comme force organisée. Une fois les territoires conquis, l'OEI fait en sorte que les tribus sur lesquelles il s'est appuyé ne profitent pas de leur position au sein de l'appareil sécuritaire de l'organisation au profit d'un agenda tribal. S'il consulte certaines notabilités tribales, celles-ci sont rarement associées aux prises de décisions.
La conquête par les Forces démocratiques syriennes (FDS)2 de la vallée de l'Euphrate dans le cadre de la guerre contre l'OEI a confronté le mouvement kurde syrien à la difficulté de devoir mobiliser des troupes arabes pour contrôler et pacifier des territoires à priori hostile à leur présence. Les Kurdes ont dû jouer habilement de l'environnement tribal. Ils ont pu à la fois compter sur certaines tribus hostiles à la présence de l'OEI, et s'appuyer sur les tribus considérées comme ayant été ses principales alliées. Leur intégration au sein du système sécuritaire kurde a permis d'éviter les actes de vengeance collective et un cycle de polarisation, terreau sur lequel l'OEI aurait pu recruter.
Lorsque les FDS ont pris Rakka à l'OEI en 2017, ils ont largement intégré en leur sein des membres de la tribu des Beriej, qui fournissait l'essentiel des troupes locales. Des combattants beriej de l'OEI avaient même participé aux massacres de civils kurdes (femmes et enfants compris) à Kobané en juin 2015, épisode resté profondément dans les mémoires.
Lors de la campagne militaire de Deir Ez-Zor (2019), où les conflits tribaux sont bien plus violents et complexes qu'à Rakka, il s'agissait pour les Kurdes de recruter des combattants arabes hostiles à l'OEI tout en évitant d'alimenter la possibilité d'une guerre tribale. Ainsi, les FDS ont facilement recruté au sein des Chaïtat, tribu de l'est de Deir Ez-Zor dont près d'un millier de membres avaient été massacrés par l'OEI en 2014. Mais les FDS ont nommé à la tête du conseil militaire de Deir Ez-Zor un membre d'une tribu rivale, les Bukeyir, perçue comme ayant largement soutenu l'OEI. En s'appuyant à la fois sur les Chaïtat et les Bukeyir, les forces kurdes sont parvenues à éviter des actes de vengeance collective des Chaïtat contre les Bukeyir.
Les forces kurdes sont parvenues, entre 2016 et 2019, à vaincre l'OEI et à s'emparer d'une partie importante de la vallée de l'Euphrate, sans contestation majeure de la part de la population, malgré son absence de base sociale.
Dans ce contexte, les forces kurdes s'appuient essentiellement sur des notabilités tribales, qui siègent dans les conseils civils, créés préalablement aux libérations des territoires arabes, ainsi que dans les organes sécuritaires dans lesquels les chefs tribaux se portent garants des membres de leur tribu en échange de possibilités de retour, de sortie de prison, d'amnistie, voire d'intégration aux structures civiles et militaires installées par les FDS.
Pour autant, les FDS se trouvent prises au piège de la polarisation tribale de Deir Ez-Zor. Comme ce fut le cas avec les autres acteurs du conflit, les FDS parviennent mal à résister à la tribalisation de leurs propres institutions civiles et militaires, avec le risque de voir certains clans devenir hégémoniques et d'autres exclus et donc en opposition à ces mêmes institutions. La tribu des Bagara (ouest de Deir Ez-Zor) est surreprésentée dans les institutions civiles de Deir Ez-Zor, alors que les Bukeyir (nord) et les Chaïtat (est) sont dominants dans les institutions militaires et sécuritaires. Encerclée par ces trois zones tribales sur lesquelles s'appuient les Kurdes, la région dite « du milieu » (montaqa al-wasta) est de loin la zone la plus dangereuse du nord-est syrien3. Les Kurdes n'y disposent pratiquement pas de relais locaux et ne parviennent pas à démanteler les cellules de l'OEI. Bien sûr, la polarisation tribale n'explique pas à elle seule l'instabilité de cette zone, mais la domination des institutions par des tribus concurrentes à celles de la « région du milieu » y contribue grandement.
Les limites de la stratégie tribale des FDS s'illustrent également dans la construction d'institutions civiles. Des personnalités tribales de premier et second rang ont été convaincues de participer à la mise en place de la gouvernance locale, servant de guides aux Kurdes dans les zones arabes et tribales, alors largement terra incognita. La cooptation de cheikhs de tribus importantes sert à rassurer et attirer d'autres tribus, tandis que sont identifiées, parmi la notabilité tribale, des personnes éduquées et capables d'exercer des fonctions de gestion, les « cheikhs technocrates ». Habilement, les Kurdes intègrent les jeux d'équilibre entre les tribus qui se traduisent dans des présidences tournantes, mais aussi par la multiplication des postes officiels souvent peu substantiels permettant à chacun d'être représenté sans pour autant gouverner.
Cela permet de donner l'apparence de la représentativité locale, mais sans véritablement s'engager dans une délégation de pouvoir. Les chefs de tribus sont réputés apolitiques, divisés et ne présentent pas le risque de se constituer en force politique concurrente. En effet, les organes de gouvernance locale restent sous la tutelle de conseillers politiques kurdes, créant des frustrations et un désengagement progressif des élites tribales représentatives ainsi que des technocrates.
Dans le même temps, la multiplication pléthorique de personnalités tribales de moins en moins importantes au regard du système social tribal, fait émerger des « cheikhs » opportunistes, finalement peu puissants, accroissant le flou et la fragmentation de la hiérarchie tribale. Si l'effet recherché est la dilution du risque de voir les tribus importantes se constituer en contre-pouvoir, en favorisant leur fragmentation et la compétition interne qui les anime (comme l'avait fait le régime syrien précédemment), le résultat obtenu est aussi la prise de distance des personnalités qui comptent encore, et de ceux, plus éduqués et professionnalisés, qui avaient participé à la mise en place des conseils civils.
On assiste donc à ce paradoxe, dans les bureaux de l'Administration autonome de la Syrie du Nord et de l'Est syrien (AANES)4 : d'une part l'omniprésence de leaders tribaux, dans des domaines où auparavant les tribus n'intervenaient pas, donc une extension apparente de leur champ d'action et de leur poids dans l'administration ; de l'autre, la réalité d'un pouvoir qui constamment leur échappe, et un poids social relatif qui diminue à mesure que sont cooptées des figures sans légitimité, que l'action publique ne remplit pas ses promesses de fourniture de services aux populations et donc que la hiérarchie tribale se compromet.
Les forces kurdes, en s'implantant dans les territoires arabes de la vallée de l'Euphrate, au travers d'une stratégie ne visant qu'à la pacification par la cooptation de notabilités tribales sans pouvoir, contribuent à créer une frustration et un désengagement et finalement à percer progressivement un maillage sécuritaire jusque-là opérant. À Deir Ez-Zor et dans le désert frontalier de l'Irak, cet effritement du maillage sécuritaire prend une forme insurrectionnelle mêlant pratiques mafieuses et retour de l'OEI.
À Manbij en revanche, une vague de contestation (grève générale et émeutes) en juin 2021 a permis l'émergence de nouveaux acteurs, plus jeunes, qui ont réussi à s'imposer à la fois au sein de leur communauté tribale et aux autorités kurdes comme des interlocuteurs avec des revendications politiques. Cette forme de politisation, bien qu'elle reste marginale, pourrait être capable de s'imposer comme acteur d'opposition au sein du système politique installé par les Kurdes. L'enjeu étant, pour les populations tribales arabes, de pouvoir jouer un rôle politique, au-delà d'une représentation tribale sans pouvoir dans des institutions sous contrôle kurde et d'une subversion violente adossée aux autres acteurs du conflit syrien.
1Le Parti de l'union démocratique (Partiya Yekîtiya Demokrat, PYD) est la branche syrienne du PKK.
2Les FDS sont créées en 2015 par les Unités de protection du peuple (Yekîneyên Parastina Gel, YPG) avec le soutien de la coalition internationale, dans le but de conquérir et les territoires sous contrôle de l'OEI. Composées d'une majorité de combattants arabes recrutés dans ces zones, les FDS restent sous direction kurde.
3Selon la division actuelle du territoire syrien, le terme « nord-est de la Syrie » est utilisé pour désigner les territoires sous contrôle des FDS, c'est-à-dire l'ensemble des territoires sur la rive gauche de l'Euphrate ainsi que la ville de Rakka et la région de Manbij. Depuis la prise de contrôle par les forces kurdes des territoires arabes tenus par l'OEI, le terme « nord-est de la Syrie » remplace celui de « Rojava » y compris dans les documents officiels locaux, qui font référence aux zones de peuplement kurdes.
4L'AANES regroupe les instances de gouvernance civile dans les zones contrôlées par les FDS. Ces institutions restent, y compris dans les territoires arabes, sous contrôle étroit du PYD.
Deux cartes pour réaliser les dynamiques de la lutte d'influence entre la Russie et la France en Afrique. Avec un commentaire détaillé, daté, localisé, précis. Une ressource rare conçue par Blanche Lambert pour Diploweb.com
- Afrique / France , Russie , Cartes géopolitiques, Géopolitique, Influence, Terrorisme, 1960, Médias, Afrique, Francophonie, Coopérations, Indépendance, Langues, Stratégie, Forces spéciales, Colonialisme, Economie, 2023
Depuis les années 1990, quelles sont les grandes évolutions des forces spéciales françaises et de leur mise en service ? Le Pr Walter Bruyère-Ostells explique brillamment les relations entre le contexte stratégique, la dimension politique et les ajustements successifs durant les trois grandes périodes des forces spéciales françaises.
- États membres / Monde, France , Cartes géopolitiques, Défense, Politique, 1945, Stratégie, Forces spéciales, Armée, 2022 , 2023
Tal Rifaat, dans le nord-ouest de la Syrie, subit un blocus économique de la part du gouvernement syrien et reste sous la menace constante d'une invasion turque. Alors que la région se trouve au cœur d'enjeux géopolitiques majeurs, les attaques d'Ankara remettent à l'ordre du jour la renaissance de l'organisation de l'État islamique dans la région.
India Ledeganck, anthropologue, est retournée dans le nord et l'est de la Syrie après un premier séjour de presque deux ans. Cette fois-ci, elle s'est rendue à Tal Rifaat, dans le nord-ouest, un enclave toujours contrôlée par les Forces démocratiques syriennes (FDS), mais contrôlée au nord par les milices syriennes pro-turques et l'armée turque qui contrôle la province d'Afrin, dont la plupart des habitants kurdes se sont réfugiés notamment à Tal Rifaat. Pour accéder à Tal Rifaat par l'est, il faut passer par les checkpoints tenus par le régime syrien, ce que très peu de journalistes prennent le risque de faire. Elle l'a fait. Voici son récit, assez inédit dans une région toujours en guerre.
***
La famille qui nous a accueillis à Shehba, canton de Tal Rifaat, est originaire d'Afrin, région envahie par l'État turc en 2018. Comme 300 000 autres exilés, ses membres se sont enfuis après l'occupation de leur ville. Ils habitent actuellement dans une maison qui leur a été fournie par l'Administration autonome du nord-est de la Syrie (Aanes), qui coordonne sept régions autonomes. Selon une ONG de défense des droits humains basée à Shehba, 100 000 réfugiés d'Afrin sont répartis dans 5 camps, dont plus de 3 700 familles à Tal Rifaat. L'aide médicale est fournie pour l'instant par le Croissant-Rouge arabe syrien et le Croissant-Rouge kurde, l'aide internationale n'étant parvenue que de manière très limitée selon les autorités locales.
La région de Tal Rifaat, située au nord d'Alep, ainsi que le quartier de Sheikh Maqsoud à Alep majoritairement habité par des Kurdes subissent un blocus particulièrement dur de la part du régime de Bachar Al-Assad depuis août 2022. Les habitants de Sheikh Maqsoud et Tal Rifaat n'ont plus la capacité de subvenir à leurs besoins de base : ou les prix sont trop élevés, ou les produits manquent. Le blocage des médicaments, du lait en poudre et du mazout aux checkpoints a des conséquences désastreuses sur la population. Les malades chroniques ne disposent plus de leur traitement et plusieurs enfants sont morts d'hypothermie ces dernières semaines, tandis que le dernier hôpital de Tal Rifaat, soutenu par la Croix-Rouge kurde, risque de fermer ses portes par manque de matériel. Le quotidien est dorénavant régi par le rationnement et la peur constante du lendemain, d'autant plus que la livre syrienne subit une inflation sans précédent.
Selon le Conseil démocratique syrien (MSD)1 et l'assemblée civile de Tal Rifaat, l'embargo a pour objectif d'obtenir des concessions de la part de l'Aanes. Car le gouvernement syrien ne reconnait pas l'autonomie des régions du nord de la Syrie, ni celle des Forces démocratiques syriennes (FDS). Depuis 2012, Assad reste imperturbable face aux demandes de négociations adressées par l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie (Aanes) sur ce point. « Le gouvernement syrien crée des frontières pour pouvoir assouvir son intérêt premier », qui est de reprendre le contrôle sur Tal Rifaat et Sheikh Maqsoud, déclare Jiyan, membre du Conseil démocratique d'Alep à Sheikh Maqsoud.
Dans cette perspective, le morcellement des régions occidentales de l'Aanes s'avère un atout crucial pour le régime syrien. Dix kilomètres séparent la région sud de Tal Rifaat du quartier kurde de Sheikh Maqsoud dans le nord d'Alep. Cette bande de terre est cependant sous son influence, tout comme les territoires séparant Alep de Manbij, l'une des sept régions autonomes du nord-est syrien. En conséquence, les passages sur l'axe Manbij-Alep-Tal Rifaat sont soumis à la bonne volonté du régime, et de nombreux checkpoints sont disposés autour de ces différentes régions.
Sur le terrain, les contrôles sont exercés par la 4e Division, une unité d'élite de l'armée syrienne proche de l'Iran qui, en plus de mettre en application le blocus économique imposé par le régime, se livre à des pillages et à des vols. Ainsi, lors de notre arrivée au camp de réfugiés Serdem à Shehba, nous avions été reçus par des représentants de l'Aanes encore en état de choc : des membres de la 4e Division avaient tenté de voler du mazout dans le camp le jour précédent, et cela s'était terminé par des confrontations entre eux et les forces de sécurité de l'Aanes.
En parallèle, une sélection à caractère discriminatoire est appliquée, et les Kurdes ou les réfugiés d'Afrin, kurdes et arabes, seraient ainsi confrontés à plus de difficultés lors de leurs déplacements. Pour exemple, nous avons rencontré une jeune femme kurde âgée de 20 ans originaire d'Afrin dont le passage avait été refusé. Bien qu'elle soit étudiante à l'université d'Alep, elle doit constamment recourir à l'aide de l'administration autonome pour pouvoir utiliser la route Alep-Manbij et rendre visite à sa famille. « C'est un peu comme une grande prison à ciel ouvert », nous dira un habitant de Tal Rifaat.
Cette politique basée sur la faim et la création de divisions au sein de la population touche en premier lieu les civils, comme le rappelle Mohamed Enan, membre de l'assemblée civile de la région de Tal Rifaat. « Ils ont créé des checkpoints et, dès qu'ils voient que je suis originaire d'Afrin, ils m'arrêtent », souligne Ali, un réfugié arabe d'Afrin victime d'humiliations par la 4e Division. Il a fui, avec plus d'une centaine de membres de sa famille, les exactions commises par les milices soutenues par la Turquie à Afrin.
La création de checkpoints par le gouvernement syrien afin de forcer l'administration autonome à céder son territoire n'est pas un phénomène récent. L'invasion d'Afrin par la Turquie en 2018 a été utilisée par la Russie et le gouvernement syrien pour affaiblir l'Aanes. Lorsque la guerre d'Afrin a éclaté, pour passer les checkpoints il fallait en avoir les moyens. Les civils paniqués de se retrouver bloqués à Afrin alors que de plus en plus de villes tombaient dans les mains de l'État turc étaient alors contraints de brader leurs biens et moyens de locomotion aux membres de la 4e Division pour des prix dérisoires.
« La Russie et le régime syrien brandissent la menace turque », indique Mohamed Enan. « Ils prennent l'invasion turque ou sa potentialité comme une opportunité afin de reprendre le contrôle des régions de Tal Rifaat, Kobané et Manbij. Les frappes quotidiennes à Tal Rifaat tirées depuis les régions occupées par la Turquie, les massacres commis par les milices proturques, tout se passe sous les yeux des Russes et du régime. » Les tirs près de la ligne de front sont effectivement encore monnaie courante à Tal Rifaat. Durant notre séjour, il y a eu plus ou moins deux tirs au mortier par jour près du camp de réfugiés où nous étions.
La Turquie considère le Parti de l'union démocratique (PYD), majoritaire au sein de l'Aanes, comme une section du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et une menace pour sa sécurité interne. Ankara a l'objectif de créer une zone tampon de 30 km le long de la frontière syro-turque, là où sont situées les villes à population majoritairement kurde. Elle a envahi la région d'Afrin en 2018 ainsi que la région entre Serê Kaniyê (Ras Al-Ain) et Girê Spî (Tal Abiad) en 2019. La région de Tal Rifaat est perçue comme la dernière cible de l'opération « Rameau d'olivier »2, selon l'agence de presse du gouvernement turc Anadolu. Un des motifs utilisés pour légitimer une opération militaire sur la région réside dans la composante démographique de Tal Rifaat, principalement constitué d'Arabes. Toujours selon Anadolu, des familles arabes auraient fui la région depuis l'installation de l'Aanes en 2016. Pourtant, les régions du nord sont un refuge pour de nombreuses familles arabes fuyant le régime d'un côté, les milices proturques à Afrin de l'autre. Le nord de la Syrie compterait plus de 30 000 déplacé·es provenant d'Idleb.
« Tal Rifaat est une porte vers Alep » déclarent Jiyan et Mohamed Enan. Elle se présente effectivement comme une région stratégique pour la Turquie, car elle lui permet, via Alep, d'accéder à plusieurs routes économiques importantes. Celles-ci connectent les régions du nord-ouest de la Syrie avec les régions côtières syriennes, en traversant les régions de Hama et d'Idleb. « C'est une guerre économique qui s'attaque à la M4 », explique Mohamed Enan, se référant à l'autoroute qui traverse effectivement d'est en ouest les territoires de la Syrie et connecte Alep à la ville portuaire de Lattakié. La création d'une frontière entre les villes d'Azaz, de Tal Rifaat et d'Idleb amènerait la Turquie à disposer de carrefours économiques importants près de ses frontières. De plus, les postes-frontières de Bab Al-Salamah à Azaz et de Bab al-Hawa près d'Idleb sont à l'heure actuelle tous deux situés dans les régions occupées par les milices soutenues par la Turquie. Azaz joue de cette manière un rôle essentiel dans le soutien logistique apporté par la Turquie aux groupes rebelles. « Tal Rifaat est la clé pour connecter Azaz à Alep. C'est une manière pour la Turquie de renforcer son pouvoir de négociaition face à la Russie et à la Syrie » indique Jiyan.
« Il semble pourtant peu probable que la Russie serve Tal Rifaat à Ankara sur un plateau d'argent » précise-t-elle. Les invasions terrestres de la Turquie sur les territoires syriens situés à l'ouest de l'Euphrate ont été exécutées via l'accord de la Russie et de l'Iran en amont. Le 23 novembre 2022, alors que la Turquie opérait une série de bombardements dans toutes les régions du nord de la Syrie, des représentants russes ont déclaré qu'ils n'avaient pas accordé le feu vert à la Turquie pour mener une attaque terrestre. Néanmoins, un alignement de la Turquie par rapport aux objectifs de la Russie, qui souhaite une normalisation des rapports entre les deux États, pourrait potentiellement amener la première à obtenir des concessions. Un feu vert pour une nouvelle opération pourrait être obtenu dans ce cadre. Le 14 janvier 2023, le porte-parole de la présidence turque a ainsi déclaré qu'une attaque sur les régions du nord était imminente. Mazlum Abdi, commandant des FDS, a quant à lui annoncé qu'une opération turque de grande ampleur pourrait être réalisée sur Kobané vers le mois de février.
En plus de la menace de l'invasion, les frappes aériennes quotidiennes et intensifiées en novembre 2022 ont engendré au sein de la population la crainte d'une activation des cellules dormantes de l'organisation de l'État islamique (OEI). Au cours de ces derniers mois, le personnel des infrastructures pénitentiaires et judiciaires de l'Aanes a été visé par des frappes aériennes turques, tuant notamment la coprésidente et le coprésident des structures pénitentiaires de la région de Jazira seulement deux mois après leur prise de fonction. La campagne aérienne en novembre 2022 a notamment visé la prison de Jerkin à Qamishli, un checkpoint du camp d'Al-Hol ainsi que les quartiers généraux des unités de contre-terrorisme (YAT) reliés à l'Aanes. Le 23 novembre 2022, plusieurs membres de l'OEI détenus dans le camp d'Al-Hol avaient tenté de fuir après une frappe turque sur l'un des checkpoints du camp.
Ce dernier regroupe en son sein plus de 53 000 personnes, majoritairement des enfants et des femmes affiliées à l'OEI. Mazlum Abdi avait déclaré le même jour l'interruption des opérations contre l'OEI, mais elles ont cependant repris quelques jours plus tard. « L'État islamique tire avantage des attaques perpétrées par l'État turc », explique Ruksen Mohamed, porte-parole des unités de protection de la femme (YPJ). « Les cellules dormantes attendent une opportunité pour pouvoir agir. Pour exemple, nous en avons récemment arrêté une près de Tal Hamis qui planifiait d'organiser une attaque contre les camps. Ils disposaient des armes et du matériel logistique nécessaire. Ces arrestations montrent qu'il suffit d'une attaque de la Turquie ou d'une autre cellule dormante pour qu'elles se mettent en action », explique-t-elle.
Les actions des cellules dormantes sont majoritairement concentrées dans la partie orientale de la région de Deir ez-Zor, le long de la frontière syro-irakienne. Fin décembre 2022, les unités de contre-terrorisme ont arrêté trois personnes accusées d'être membres de l'OEI et le directeur d'un hôpital de Deir ez-Zor a échappé à une tentative d'assassinat. Le 26 décembre, un membre de la sécurité de l'Aanes a perdu la vie près de Deir ez-Zor après une attaque dirigée contre une station de la sécurité interne. Une autre attaque, cette fois à Rakka, a été effectuée la même journée. Elle visait un centre de la sécurité interne situé à proximité d'une prison contenant presque 900 membres de l'OEI. Deux d'entre eux ont été tués, ainsi que deux membres des FDS et quatre de la sécurité interne. Un couvre-feu total sur la ville de Rakka et la fermeture des routes environnantes ont été imposés pendant plusieurs jours après cela. « Je suis inquiet, nous confie un habitant de la région de Deir ez-Zor, car nous ne savons pas quand ni comment les cellules peuvent attaquer ».
Une nouvelle invasion militaire de la part de l'État turc, en plus d'être une catastrophe humanitaire, amènerait une déstabilisation des structures politiques et militaires locales. Ces dernières ont pourtant joué un rôle majeur dans la victoire contre l'OEI au sein de la coalition internationale. Les FDS dénoncent les liens entre les actes terroristes perpétrés dans le nord de la Syrie et les milices proturques qui contrôlent les territoires occupés. Les populations locales sont de plus victimes d'exactions, d'arrestations arbitraires et d'actes de torture.
1NDLR. Aile politique des Forces démocratiques syriennes (FDS) et de l'Administration autonome du Nord et de l'Est de la Syrie (Aanes).
2NDLR. Nom donné par les Turcs à la bataille d'Afrin (janvier-mars 2018), deuxième intervention militaire turque en Syrie après l'opération Bouclier de l'Euphrate de 2016-2017.
Plusieurs acteurs politiques libanais — dont les mouvements chiites Hezbollah et Amal — contestent la manière qu'a le procureur Tarek Bitar de mener l'enquête sur l'explosion du port de Beyrouth du 4 août 2020. Ce juge est devenu le prétexte de la confrontation entre les forces chiites et leurs adversaires des Forces libanaises chrétiennes, faisant planer sur le Liban le fantôme de la guerre civile. Témoignage depuis Beyrouth.
Quelques barbelés ont suffi pour transformer les sorties reliant le rond-point de Tayyouné à Beyrouth aux routes menant vers les régions de Chiyah et d'Aïn El-Remmané, de points de rencontre entre voisins en des lignes de front entre combattants. Entourant les barrages de l'armée installés au lendemain des événements du jeudi 14 octobre 2021, ces barbelés ont tracé de nouveau la vieille ligne de démarcation que les Libanais ont connue pendant la guerre civile (1975-1989), entre la région de Chiyah, majoritairement musulmane, et celle d'Aïn El-Remmané, majoritairement chrétienne. C'est là qu'en 1975, une milice des Phalanges chrétiennes avait commis un massacre en ouvrant le feu sur un bus qui transportait des réfugiés palestiniens, déclenchant ainsi la guerre civile.
Le tracé de cette ligne n'était presque plus qu'un souvenir, la preuve en est l'installation d'habitants non chrétiens à Aïn El-Remmané durant la dernière décennie. Mais les événements de ce jeudi noir ont refait le tri en l'espace de quelques heures, rappelant aux Libanais que la guerre civile ne s'est jamais vraiment terminée.
J'avais oublié qu'une manifestation allait passer par l'avenue Sami Essolh près de la rue Badaro, en cette matinée du jeudi 14 octobre 2021. Arrivée au bout de l'avenue, au niveau du rond-point de Tayyouné, je me suis retrouvée nez à nez avec les manifestants. Ces derniers se dirigeaient sans armes vers le tribunal de Beyrouth, pour demander que le juge Tarek Bitar, chargé d'instruire l'enquête sur l'explosion du port de la ville le 4 août 2020, soit dessaisi du dossier. Les partisans du mouvement Amal et du Hezbollah l'accusent de vouloir politiser l'enquête et de choisir ses cibles à travers les poursuites qu'il lance.
J'ai accompagné la manifestation en interrogeant quelques jeunes sur leurs motifs, tandis que les protestataires scandaient des slogans à la gloire des dirigeants des deux mouvements chiites. Mais arrivé à la ruelle qui sépare l'avenue de Sami Solh conduisant au tribunal et la rue où se trouve l'école des Frères à Aïn El-Remmané, le cortège s'est arrêté. Un incident avait visiblement lieu une cinquantaine de mètres plus loin, à en juger par les pots de fleurs lancés sur les manifestants depuis les balcons. J'ai appris plus tard qu'un accrochage avait eu lieu entre des jeunes d'Aïn El-Remmané et certains manifestants, durant lequel ils s'étaient échangé les insultes habituelles à propos des leaders des uns et de la religion des autres. La situation a dégénéré, des vitres de voitures ont été brisées, des coups de bâtons ont été distribués et un manifestant a reçu une balle. Une bombe lacrymogène a obligé les manifestants à rebrousser chemin.
J'ai pressé le pas, de peur d'être écrasée par le mouvement de la foule qui revenait vers Tayyouné, quand soudain une pluie de balles s'est abattue sur nous depuis les toits des immeubles qui donnaient sur le rond-point, du côté de la rue Badaro. J'ai vu un jeune tomber à terre. Une voix a crié : « Il a été touché à la tête ! ». Bravant les balles, un groupe s'est précipité pour tirer la victime de là, mais elle était morte sur le coup.
La place et l'avenue étaient à découvert, rendant la tâche très facile aux snipers qui ciblaient les gens comme dans un champ de tir. Je me suis abritée derrière un 4x4, espérant que le sifflement des balles s'arrête pour que je puisse courir m'abriter dans l'immeuble le plus proche. Quand j'ai pu le faire au bout d'une dizaine de minutes, j'ai vu une mare de sang et une paire de baskets abandonnée, non loin de là où je me tenais.
Quelques minutes plus tard, les manifestants ont cédé la place à des hommes armés venus de Chiyah qui ont ouvert le feu, en tentant vainement d'atteindre les snipers qu'on disait positionnés sur les toits. Les manifestants réfugiés avec moi dans un immeuble voisin regrettaient les consignes de leurs leaders : pas d'armes ni de drapeaux du parti. « Résultat, ils nous tirent dessus comme des lapins », grommela l'un d'eux.
« Accrochages » n'est sûrement pas le bon mot pour qualifier ce qui s'est passé pendant cette vingtaine de minutes. Un communiqué commun du ministère de l'intérieur et de l'armée a indiqué que « des snipers positionnés sur des toits d'immeubles ont visé les manifestants avec une pluie de balles au niveau de Tayyouné ». Mais l'armée n'a plus évoqué la présence de snipers, y compris dans le rapport qui a été diffusé auprès de la presse le 29 octobre.
Les manifestants et moi nous pensions en sécurité avant d'entendre les échanges de tirs — cette fois à l'arme automatique — derrière nous, entre Aïn El-Remmané et Chiyah. Dans les accrochages qui ont eu lieu au niveau de l'ancienne ligne de démarcation, des armes moyennes comme des lance-roquettes ont été utilisées et des civils sont tombés. L'armée quant à elle a mis du temps à intervenir alors qu'elle se trouvait non loin de là. Des soldats étaient en effet positionnés au niveau du rond-point, en face de la gendarmerie, sans parler de la caserne, de l'hôpital militaire et d'autres services de l'armée qui se trouvaient à peine à quelques centaines de mètres du lieu des incidents. Pire encore, des vidéos ont montré un soldat tirant sur un manifestant non armé, le tuant sur le coup. Un communiqué de l'armée a reconnu l'incident et assuré que le soldat en question faisait l'objet d'une enquête.
L'armée a fini par intervenir et, nous dit-on, a même réussi à arrêter quelques snipers. Bilan : 8 morts parmi les manifestants et les passants, ainsi qu'un grand nombre de blessés des deux côtés. Des sources médicales ont précisé que la plupart des blessures par balles étaient au niveau de la tête et de la poitrine. L'intention de donner la mort était plus qu'évidente.
Le sentiment d'être tombé dans une embuscade était prégnant chez les manifestants, renforcé par les récits des habitants musulmans des quartiers d'Aïn El-Remmané et de Forn El-Chebbak, tous deux à majorité chrétienne et où les Forces libanaises (FL) jouissent d'une certaine popularité. Ils disaient ainsi que leurs voisins chrétiens leur avaient conseillé de quitter la zone la nuit d'avant, non pas pour les chasser, mais pour les protéger, car ils avaient entendu que les FL avaient acheminé des miliciens, notamment de leur fief de Bcharré et de Me'rab : « Ils ne savent pas que vous êtes nos voisins depuis si longtemps. Nous craignons le pire, il vaut mieux que vous quittiez le quartier, ne serait-ce que temporairement », leur ont-ils dit. Les musulmans ont obtempéré et ont quitté leurs maisons, rappelant par ce geste les tristes séparations confessionnelles du temps de la guerre, censées appartenir au passé. Sur les réseaux sociaux, des annonces ont été postées pour proposer un toit à ceux et celles qui ont été contraints de partir… y compris par des chrétiens, scandalisés par ces événements. Selon l'enquête de l'armée, les FL « avaient mobilisé des hommes et des armes » en amont de la manifestation du jeudi 14 octobre.
Le motif premier des manifestations était le « soupçon » porté sur le juge Tarek Bitar, à cause de ce qui a été perçu comme sa « politisation » du dossier, notamment dans le choix des témoins appelés, l'absence de transparence quant aux résultats de l'enquête technique, sans parler des défauts de procédure. Il faut dire que la justice libanaise n'est pas connue pour être indépendante, et a toujours été la grande perdante face aux pressions politiques de tous bords. Mais il est difficile de séparer les tensions actuelles de l'approche des échéances électorales — législatives et présidentielle —, censées se tenir au printemps 2022, et du débat qui l'entoure quant à la représentation des chrétiens. La majorité parlementaire pourrait s'en trouver modifiée et un nouveau président pourrait prendre la place de Michel Aoun.
Ce contexte pré-électoral peut en effet expliquer la logique d'escalade adoptée par les FL, qui ont voulu se dépeindre comme les protecteurs les plus efficaces des chrétiens contre le tandem chiite d'Amal et du Hezbollah, et leur allié chrétien, le Courant patriotique libre (CPL), le parti du président de la République. Un pari qui n'est pas perdant, du moins à court terme, à en juger par les réactions de la rue chrétienne, à la suite des incidents du jeudi 14 octobre, bien que les FL soient encore loin de pouvoir se prétendre les représentants des chrétiens en lieu et place du CPL. Ses partisans n'ont toutefois pas boudé leur plaisir, multipliant les publications où ils évoquaient leur « fierté devant la leçon que notre résistance a donnée au croquemitaine iranien [c'est-à-dire le Hezbollah] , dévoilant ainsi son inconsistance et protégeant nos zones ». Ils se sont également moqués du « prosternement orange [la couleur du CPL] devant les milices iraniennes », souhaitant un prompt rétablissement à leurs blessés et appelant à une unité autour des « forces libanaises les plus fortes ». Quant à Samir Geagea, le leader du parti, il a abondé dans le même sens, confirmant que son « objectif premier est de renverser la majorité actuelle, car c'est elle qui a conduit le pays là où il en est aujourd'hui ».
La réponse du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah n'a pas tardé. Le 18 octobre, il a haussé le ton et s'est adressé aux Libanais chrétiens en ces termes : « Les Forces [libanaises] sont votre ennemi et l'ennemi de tout le Liban […]. Leur véritable programme, c'est la guerre civile qui conduirait à un changement démographique ». Nasrallah a ensuite recommandé aux FL de « bien revoir [ses] calculs et tous les mauvais choix que vous avez fait depuis votre création »1.
Nasrallah a également commenté les propos de Geagea qui se targuait, en privé, d'avoir 15 000 combattants entraînés à sa disposition en disant : « C'est la première fois que je dis cela : sache que nous avons 100 000 combattants, en ne comptant que les hommes ».
Le commissaire du gouvernement près le tribunal militaire, le juge Fadi Akiki, a convoqué Samir Geagea devant le tribunal militaire en tant que témoin dans le dossier relatif aux incidents du 14 octobre. Geagea a déclaré dans une interview télévisée sur la chaîne MTV, proche des FL, qu'il accepterait de comparaître devant le juge, « à condition que Nasrallah soit entendu avant moi », qualifiant Akiki de « commissaire du Hezbollah ».
Des sources bien informées sur le cours de l'enquête ont déclaré au journal Al-Akhbar, réputé proche du Hezbollah, que, bien que des membres du Hezbollah et du mouvement Amal aient pris part aux confrontations du 14 octobre,
les aveux des personnes arrêtées font clairement état de groupes armés des FL qui sont intervenus à Aïn El-Remmané et Achrafiyeh. […] Les responsables des deux mouvements chiites se sont coordonnés avec l'armée et ses services pour préparer la manifestation, tandis que rien n'explique que les FL amènent des hommes armés à Beyrouth ce soir-là en particulier.
Concernant l'enquête sur l'explosion du port de Beyrouth, nombre de leaders libanais, comme le dirigeant druze Walid Joumblatt, l'ancien premier ministre, Saad Hariri et des autorités religieuses chiites, sunnites et maronites ont exprimé à différents degrés leurs réserves quant au travail du procureur Tarek Bitar. Certains lui reprochent une certaine « indulgence » envers l'armée et ses services, alors qu'elle est la première responsable du stockage du nitrate dans le port et qu'elle en avait négligé la dangerosité. D'autre part, Bitar semble faire peu de cas de la responsabilité des juges dont l'accord était nécessaire pour pouvoir décharger le navire et stocker le nitrate dans le port. Au lieu de cela, le magistrat s'est empressé de convoquer des personnalités proches de la majorité politique, sans solliciter ni les responsables militaires actuels (c'est-à-dire le chef de l'armée et ses services de renseignement) ni ceux du Hezbollah. Paradoxalement, c'est ce dernier qui se trouve à l'avant-garde de l'opposition à Bitar… mais pour d'autres raisons.
Bitar a été nommé procureur en charge du dossier de l'explosion du port de Beyrouth en février 2021, prenant la suite du juge Fadi Sawan, suspendu à la suite d'un recours pour « suspicion légitime » quant à son impartialité, et ce après qu'il a demandé d'interroger l'ancien premier ministre Hassan Diab et trois autres anciens ministres.
Bitar a pourtant poursuivi dans la même voie en convoquant plusieurs personnalités politiques, à l'instar de l'ancien ministre de l'intérieur Nihad Al-Machnouq (Courant du futur), l'ancien ministre des travaux publics et des transports Ghazi Zeaïter (Amal) ou encore l'ancien ministre des finances Ali Hassan Khalil (Amal), sans oublier l'ancien ministre Youssef Fenianos du courant d'Al-Marada de Soleimane Frangié. Des responsables sécuritaires ont également été convoqués, comme le directeur général de la sûreté de l'État, le général Tony Saliba, réputé proche du CPL, mais surtout le directeur de la sécurité générale Abbas Ibrahim. Lorsque le nouveau ministre de l'intérieur a refusé qu'Ibrahim fasse l'objet d'une enquête, Bitar a écrit au parquet général de la Cour de cassation pour demander son arbitrage. Il a émis un mandat d'arrêt contre Ali Hassan Khalil quand ce dernier a refusé de répondre à la convocation du juge, profitant de la suspension de l'immunité parlementaire de Khalil en dehors des sessions parlementaires. Nombre de juges ont toutefois estimé que cette démarche était illégale.
Bitar a par ailleurs convoqué l'ancien premier ministre Hassan Diab pour une audition le 28 octobre avant de suspendre la procédure. La veille, ce dernier avait porté plainte contre l'État libanais, accusant le juge de violer la Constitution qui stipule que les présidents et ministres doivent être jugés par une haute cour formée par le Parlement, et non devant la justice pénale.
Le secrétaire général du Hezbollah avait quant à lui expliqué, bien avant les événements de Tayyouné, que ses réserves quant au travail du juge Bitar concernaient l'insistance de ce dernier à focaliser sur les responsables de négligence dans le stockage du nitrate, alors qu'il n'a pas annoncé le résultat de l'enquête technique censée expliquer comment ces quantités de nitrate sont entrées dans le port de Beyrouth, ni qui en était responsable et comment l'explosion a eu lieu. Les réponses à ces questions sont d'autant plus essentielles que les explications qui ont été données jusque-là sont contradictoires.
Certains analystes affirment que le Hezbollah craint que tout ce remue-ménage fasse oublier les questions estimées par lui essentielles. Le parti craindrait d'autre part que ce manque de transparence soit instrumentalisé pour « monter » des accusations contre lui ou ses alliés à la veille des élections présidentielle et législatives, à l'image de ce qui s'est passé en 2005 après l'assassinat de Rafik Hariri, avec l'arrestation de quatre hauts responsables sécuritaires qui ont été acquittés par la suite et la chute de la majorité parlementaire.
Article traduit de l'arabe par Sarra Grira.
1En référence à l'alliance des FL, le bras armé du parti des Phalanges chrétiennes responsable du massacre d'Aïn El-Remmané qui a été le point de départ de la guerre civile, avec Israël, que ce soit avant ou à la suite de l'invasion israélienne de Beyrouth en 1982, ainsi que leur responsabilité dans les massacres de Sabra et Chatila. Voir Amnon Kapeliouk, Sabra et Chatila, enquête sur un massacre, Seuil, 1982.
There's a passage in Teddy Roosevelt's famous 1910 “Citizenship in a Republic” speech I want to share with you today:
If a man’s efficiency is not guided and regulated by a moral sense, then the more efficient he is the worse he is, the more dangerous to the body politic. Courage, intellect, all the masterful qualities, serve but to make a man more evil if they are merely used for that man’s own advancement, with brutal indifference to the rights of others. It speaks ill for the community if the community worships those qualities and treats their possessors as heroes regardless of whether the qualities are used rightly or wrongly. It makes no difference as to the precise way in which this sinister efficiency is shown. It makes no difference whether such a man’s force and ability betray themselves in a career of money-maker or politician, soldier or orator, journalist or popular leader. If the man works for evil, then the more successful he is the more he should be despised and condemned by all upright and far-seeing men. To judge a man merely by success is an abhorrent wrong; and if the people at large habitually so judge men, if they grow to condone wickedness because the wicked man triumphs, they show their inability to understand that in the last analysis free institutions rest upon the character of citizenship, and that by such admiration of evil they prove themselves unfit for liberty.
The above words strike me as a perfect description of the deep hole we find ourselves in presently throughout these United States of America. It takes a whole nation to screw things up as badly as we have, and boy have we ever.
Most of you reading this will be aware that Zerohedge's prolific and highly popular twitter account with over 670,000 followers was on the receiving end of a lifetime ban by the Twitter politburo. This post won't focus on the details of this specific ban, but if you want to read more about it, see the following: Zerohedge Suspended On Twitter.
It's imperative not to overly focus on the individual victims of tech giant bans, and instead zero in on the bigger picture. Rather than debating whether or not you like Zerohedge, or whether you think it crossed a line, I want to highlight the dangerous implications of dominant social media companies wielding permanent bans as a weapon against freedom of speech in practice.
This post will cover three main issues. First, the fact that Twitter and other social media companies have essentially created a caste system when it comes to engagement on their platforms. Second, the question of whether or not a lifetime ban from social media platforms is an ethical concept. Third, the dangers of Twitter essentially throwing the entire timeline of a banished account into the memory hole.
J'aurai l'honneur d'intervenir au colloque "20 ans après la campagne aérienne au Kosovo" qui se tiendra le 18 novembre prochain à l'Assemblée Nationale, et qui est organisé par l'armée de l'air, la marine nationale et le service historique de la défense. J'évoquerai notamment la question de la cohésion politique de l’Alliance, mise à l'épreuve pendant les opérations. Détails et inscription ci-dessous.
Du 23 mars au 10 juin 1999, les forces de l’Alliance atlantique mènent une campagne aérienne baptisée Allied Force contre les unités militaires et les infrastructures économiques et stratégiques de la Serbie. Leur objectif est de contraindre le gouvernement serbe à négocier sur la place du Kosovo au sein de la république fédérale de Yougoslavie. Après 78 jours et plus de 37 000 sorties aériennes dont 9 500 missions de frappe, le gouvernement serbe accepte les conditions de l’Alliance et le Conseil de sécurité de l’ONU adopte la résolution 1 244 qui organise le retrait des troupes serbes de la province du Kosovo et le déploiement d’une force internationale de sécurité.
La France a pris une part très active à la campagne aérienne de l’OTAN, engageant plusieurs dizaines d’appareils de l’armée de l’air et de l’aéronavale. Cet engagement marque une étape décisive dans l’histoire des opérations militaires et plus particulièrement de la coercition aérienne. En effet, Allied Force s’inscrit dans la continuité de la guerre du Golfe en 1991 et forme avec elle deux des principales opérations marquant cette décennie où la toute puissance aérienne apparaît, selon l’expression de Churchill, comme une forme de puissance militaire supérieure aux autres.
Organisée par l’armée de l’air avec la marine et le Service historique de la Défense, cette manifestation a pour objet de revenir avec les principaux acteurs politiques, diplomatiques et militaires français de l’époque sur cet engagement opérationnel afin de déterminer quelles ont été les modalités, les contraintes et la valeur de l’engagement français dans cette campagne aérienne.
Lien vers la présentation du colloque sur le site du SHD
Une pièce d’identité vous sera demandée à l’entrée. Inscription obligatoire avant le 13 novembre 2019 sur l’adresse mail cerpa.contact.fct@intradef.gouv.fr en précisant vos civilité, nom, prénom, date et lieu de naissance.
Salle Victor Hugo Immeuble Chaban-Delmas 101, rue de l’Université – 75007 Paris Métro : Assemblée Nationale (ligne 12); Invalides (ligne 8, 13) RER C : Invalides Bus : 24, 73, 84, 63, 69, 83, 93, 94
Distinguez les idées fausses et les débats en cours au sujet de la "Space Force" aux Etats-Unis.
- Vidéo / Etats-Unis, Défense, Géopolitique, Politique, Budget , Programme géopolitique classes prépas HEC, Stratégie, Space capability, Satellites, Politique américaine, Politique budgétaire, Espace, Programme géopolitique classes prépa ECS, Militaires, Space Force
Lateo.net - Flux RSS en pagaille (pour en ajouter : @ moi) 