Connexion
Un certain nombre de personnes connaissant bien le Proche-Orient affirment que ce sont les Israéliens proches de Netanyahou qui ont imaginé, organisé et réalisé cette opération attribuée au Hamas le 7 octobre depuis la Bande de Gaza, sans toutefois fournir de preuves convaincantes de cette attaque sous faux drapeau (false flag).
Or, une étude particulièrement bien documentée et donc totalement fiable émanant d’universitaires des États-Unis montre qu’un grand nombre d’opérations boursières ont été réalisées quelques jours avant le 7 octobre de façon à dégager des millions de dollars de bénéfices tirées de l’anticipation de la baisse de titres israéliens cotés à Tel Aviv et à New York.
Cette étude est donc bien la preuve que ce sont les criminels de guerre au pouvoir en Israël qui ont lancé cette opération génocidaire à Gaza et qu’ils en ont profité pour gagner quelques millions de dollars supplémentaires au passage.
Il n’y a donc pas de limites à l’ignominie (et ce mot est trop faible) de ces gens-là !
***
Abstract
Recent scholarship shows that informed traders increasingly disguise trades in economically linked securities such as exchange-traded funds (ETFs). Linking that work to longstanding literature on financial markets’ reactions to military conflict, we document a significant spike in short selling in the principal Israeli-company ETF days before the October 7 Hamas attack. The short selling that day far exceeded the short selling that occurred during numerous other periods of crisis, including the recession following the financial crisis, the 2014 Israel-Gaza war, and the COVID-19 pandemic. Similarly, we identify increases in short selling before the attack in dozens of Israeli companies traded in Tel Aviv. For one Israeli company alone, 4.43 million new shares sold short over the September 14 to October 5 period yielded profits (or approximates avoided losses) of millions on that additional short selling for one out of hundreds of securities traded on the TASE. Although we see no aggregate increase in shorting of Israeli companies on U.S. exchanges, we do identify a sharp and unusual increase, just before the attacks, in trading in risky short-dated options on these companies expiring just after the attacks. We identify similar patterns in the Israeli ETF at times when it was reported that Hamas was planning to execute a similar attack as in October. Our findings suggest that traders informed about the coming attacks profited from these tragic events, and consistent with prior literature we show that trading of this kind occurs in gaps in U.S. and international enforcement of legal prohibitions on informed trading. We contribute to the growing literature on trading related to geopolitical events and offer suggestions for policymakers concerned about profitable trading on the basis of information about coming military conflict.
L’essentiel
Des travaux récents montrent que les traders informés dissimulent de plus en plus leurs transactions dans des titres liés à l’économie, tels que les fonds négociés en bourse (ETF). En reliant ces travaux à la littérature de longue date sur les réactions des marchés financiers aux conflits militaires, nous documentons un pic significatif de ventes à découvert dans le principal ETF d’entreprises israéliennes quelques jours avant l’attaque du Hamas du 7 octobre. Les ventes à découvert effectuées ce jour-là ont largement dépassé celles qui ont eu lieu pendant de nombreuses autres périodes de crise, notamment la récession qui a suivi la crise financière, la guerre Israël-Gaza de 2014 et la pandémie de COVID-19. De même, nous constatons une augmentation des ventes à découvert avant l’attentat dans des dizaines de sociétés israéliennes cotées à Tel-Aviv. Pour une seule société israélienne, 4,43 millions de nouvelles actions vendues à découvert entre le 14 septembre et le 5 octobre ont permis de réaliser des profits (ou d’éviter des pertes approximatives) de plusieurs millions sur cette vente à découvert supplémentaire pour un titre parmi des centaines d’autres négociés sur le TASE. Bien que nous n’observions pas d’augmentation globale des ventes à découvert d’entreprises israéliennes sur les bourses américaines, nous constatons une augmentation brutale et inhabituelle, juste avant les attentats, des échanges d’options risquées à court terme sur ces entreprises, qui arrivent à échéance juste après les attentats. Nous constatons des tendances similaires dans l’ETF israélien à des moments où il a été signalé que le Hamas prévoyait d’exécuter une attaque similaire à celle d’octobre. Nos résultats suggèrent que les traders informés des attaques à venir ont profité de ces événements tragiques et, conformément à la littérature antérieure, nous montrons que ce type de transactions se produit en cas de lacunes dans l’application, aux États-Unis et au niveau international, des interdictions légales relatives aux transactions en connaissance de cause. Nous contribuons à la littérature croissante sur les transactions liées aux événements géopolitiques et proposons des suggestions aux décideurs politiques préoccupés par les transactions rentables sur la base d’informations relatives à un conflit militaire à venir.
***
Ces informations ont été publiées initialement par Political Wire.
Cliquer ici pour lire l’article à ce sujet.
Cliquer ici pour lire l’abstract.
Cliquer ici pour lire l’étude (en PDF) Trading on Terror? Robert J. Jackson, Jr.* Nathalie P. Urry Professor of Law New York University Joshua Mitts David J. Greenwald Professor of Law Columbia University
***
Une fois de plus, je remercie ma fidèle lectrice qui m’a donné ces informations…
© Chevallier.biz
[Article en accès libre]
Normalement, Erwan Castel devrait intervenir en direct ce dimanche 9 septembre à partir de midi, heure française, sur Radio Info Cité, site canadien français.
Cliquer ici pour y accéder.
Cliquer ici pour visionner sa dernière intervention en date sur YouTube enregistrée samedi soir.
© Chevallier.biz
[Article en libre accès]
L’intervention russe en Ukraine qui a débuté le 23 février 2022 avait pour objectif principal de mettre fin aux bombardements de la population de culture russe du Donbass par l’armée ukrainienne constituée de partisans du nazisme armés et entrainés par des militaires des États-Unis qui ont provoqué la mort de 14 000 personnes dont des femmes et des enfants depuis 2014.
La propagande des grands moyens de communication du bloc anglo-américain (les mondialistes) s’est déchainée contre leurs victimes au point de faire passer les agresseurs ukrainiens pour des défenseurs de la liberté contre les envahisseurs russes !
Pour contrer cette propagande, rares sont les sources d’informations fiables, surtout en français…
Pepe Escobar est un journaliste brésilien particulièrement compétent pour tous les problèmes qui se posent dans l’Eurasie.
Son dernier article publié sur ZeroHedge est particulièrement intéressant : The Empire Of Lies, Operation Z, & The New Global Chessboard, L’Empire du Mensonge, l’Opération Z, et le nouvel échiquier mondial
Il y montre que ceux qui ont actuellement le pouvoir aux États-Unis ont très bien préparé depuis longtemps cette agression contre la Russie via un piège tendu pour que son armée intervienne en Ukraine et qu’ils sont prêts à tout, c’est-à-dire à détruire la vieille Europe continentale pour maintenir leur hégémonie sur le monde et cherchant à briser l’armée et l’économie russes.
Cliquer ici pour lire l’article de Pepe Escobar sur ZeroHedge : The Empire Of Lies, Operation Z, & The New Global Chessboard
Dans un autre article publié par The Cradle, Pepe Escobar replace les guerres entre les pays européens dans ce qu’il appelle un choc des chrétientés : Clash of Christianities: Why Europe cannot understand Russia, Choc des chrétientés : Pourquoi l’Europe ne peut pas comprendre la Russie
Les Européens de l’Ouest considèrent les chrétiens orthodoxes et orientaux comme des satrapes et une bande de contrebandiers, tandis que les orthodoxes considèrent les croisés comme des usurpateurs barbares décidés à conquérir le monde.
Cliquer ici pour lire l’article de Pepe Escobar sur The Cradle : Clash of Christianities: Why Europe cannot understand Russia.
Comme je l’ai déjà écrit, Erwan Castel, un officier parachutiste français vivant dans le Donbass depuis plusieurs années pour défendre ses habitants contre les interventions de l’armée ukrainienne fournit des informations très fiables replacées dans leur contexte sur la situation militaire dans cette région.
Cliquer ici pour lire les articles d’Erwan Castel sur son site Alawata rebellion Donbass.
La photo suivante est tirée d’une vidéo montrant des enfants du Donbass faisant de la balançoire dans un jardin de jeux alors qu’un obus lancé par l’armée ukrainienne venait de tomber à une centaine de mètres !
© Chevallier.biz
[Article en accès libre]
Après les « sanctions » prises contre la Russie (par les dirigeants des pays partisans du « nouvel ordre mondial » dit de Davos) les dirigeants des autres pays du monde ont compris qu’ils devaient organiser eux-mêmes des réseaux interconnectés pour développer les transactions financières transfrontalières indispensables en créant un « nouvel ordre libéral » de pays interdépendants associé à une « paix libérale » durable…
***
Cette théorie du « nouvel ordre libéral » a été élaborée entre autres par Zheng Yongnian, doyen (par intérim) de l’École des sciences humaines et sociales et directeur et fondateur de l’Institut avancé d’études sur la Chine mondiale et contemporaine de l’Université chinoise de Hong Kong à Shenzhen.
L’idée principale développée à partir des travaux de Zheng Yongyian est de développer les relations commerciales entre tous les pays du monde (principalement entre la Chine, la Russie, l’Inde, les pays musulmans (producteurs d’hydrocarbures), africains, Sud-américains et aussi le bloc mené par les États-Unis avec le Japon, la Corée, les pays européens, etc.) de façon à créer des réseaux interconnectés qui empêcheront l’une de ces puissances d’imposer ses décisions au détriment des autres, donc dans un monde multipolaire basé sur des relations d’interdépendances garanties par des accords bilatéraux et multilatéraux… et sans guerre !
En effet, ce nouveau système commercial et monétaire mondial assurera alors une « paix libérale », c’est à dire résultant de l’application d’un capitalisme libéral nécessairement très ouvert sur les échanges internationaux car aucune nation ne peut vivre en autarcie.
***
Certains économistes russes comme Sergueï Glazyev avaient déjà bien compris depuis un certain nombre d’années que les dirigeants des États-Unis pouvaient prendre des mesures coercitives drastiques contre la Russie dans le genre de celles qui ont été effectivement prises le 27 février 2022 sous l’impulsion des dirigeants américains au pouvoir.
C’est la raison pour laquelle il a défendu en vain une politique économique basée sur la maitrise des réserves de la Russie en devises de façon à ce qu’elles ne puissent pas être saisies par le bloc mené par les dirigeants des États-Unis.
Les dirigeants chinois ont mieux anticipé cette éventualité (de sanctions américaines) en créant le CIPS en 2009 (après la Grande récession de 2008) qui est un système complet de règlements des transactions transfrontalières traitant les flux d’informations et les paiements multidevises directement entre les banques d’un grand nombre de pays dans le monde sans passer nécessairement par les banques centrales mais supervisé par la banque centrale chinoise.
Un tel système devrait servir de modèle pour être appliqué dans les autres pays (que ceux du bloc américain).
Ce type de système monétaire international est au stade suprême, c’est-à-dire le plus avancé imaginable dans le cadre d’un libéralisme bien ordonné.
Cependant, d’autres solutions plus classiques (c’est-à-dire entrant dans la logique d’un système de type Bretton Woods) peuvent être utilisées comme par exemple celui qui est déjà mis en place entre la Russie et l’Inde qui permet aux banques centrales de ces deux pays d’échanger des devises pour que les importateurs indiens de pétrole russe puissent payer leurs fournisseurs directement en roubles, et inversement pour que les importateurs russes de produits indiens puissent payer leurs fournisseurs en roupies.
Ces deux systèmes de règlements des transactions transfrontalières ont l’avantage de déjà exister mais l’inconvénient d’être à l’état embryonnaire. Ils doivent être étendus à la plupart des autres pays (hors du bloc américain) et ils sont sur le point de l’être, en particulier un pas de géant sera fait lorsque les dirigeants musulmans des pays exportateurs d’hydrocarbures décideront de mettre en place de telles solutions (avec les pays hors du bloc américain).
Il s’agit là d’un changement total de paradigme des relations internationales qui était basé sur le système monétaire de Bretton Woods.
Un saut conceptuel doit être fait dans le domaine monétaire lors de la mise en place à grande échelle de ce nouveau système monétaire…
En effet, ce système monétaire ne sera pas basé sur une (et une seule) monnaie mais sur un ensemble de monnaies nationales dont les parités seront définies (les unes par rapport aux autres), soit par accord entre banques centrales (comme c’est déjà le cas entre la Russie et l’Inde), soit librement par les marchés (comme c’est le cas dans le CIPS), soit par une solution hybride comme c’est le cas actuellement pour ce qui concerne la parité entre le renminbi et le dollar (USD) qui peut évoluer (selon l’offre et la demande) dans des limites fixées par la banque centrale chinoise.
Une erreur consisterait à chercher à mettre en œuvre une monnaie de référence basée par exemple sur l’or, un panier de monnaies ou de matières premières…
En effet, toute monnaie a pour contrepartie une création de richesse comme le montre clairement l’exemple du paysan de Böhm-Bawerk.
L’or est un produit qui a un prix exprimé en monnaies nationales. L’or n’est pas une monnaie. L’or peut cependant être un produit de référence parmi d’autres lors de transactions internationales.
Beaucoup d’économistes ont imaginé des monnaies se référant à d’autres produits échangeables comme des matières premières, ce qui est là aussi une erreur pour la même raison (que pour l’or).
La référence à une monnaie fictive servant de base à la fixation des monnaies nationales est superfétatoire dans la mesure où les parités entre les différentes monnaies nationales sont aisément déterminées comme indiqué ci-dessus, soit par les marchés libres de devises, soit par accords entre banques centrale, soit par un système hybride. Ces solutions sont déjà opérationnelles.
Il est possible de mettre en œuvre présentement un tel réseau interbancaire international multidevises sécurisé car les techniques de communication ont considérablement progressé (ce qui n’était pas envisageable en 1944 lorsque le système de Bretton Woods a été conçu).
***
Le grand perdant de cette histoire de sanctions liées à l’Ukraine n’est pas la Russie mais le bloc américain car les dirigeants des États-Unis perdront le leadership qu’ils détenaient sur le monde dit libre (celui de la guerre froide) et le dollar a déjà perdu une grande partie de sa valeur (potentielle), en particulier pour les dirigeants des pays exportateurs d’hydrocarbures qui sont toujours plus ou moins méfiants vis-à-vis de ces Américains.
Les dirigeants actuels des États-Unis ont fait l’erreur monumentale d’aller trop vite dans leur projet de « nouvel ordre mondial » car ils n’ont pas respecté une des règles de base du socialisme fabien qui est de progresser lentement, très lentement.
En effet, il ne faut pas oublier que les premiers textes sur ce socialisme fabien ont été publiés en 1884 et que ses adeptes ont mis plus de 20 ans pour faire en sorte que les pays européens adoptent cette monnaie unique contre nature qu’est l’euro qui est un excellent exemple de l’effet destructeur de ce type de socialisme internationaliste.
Par ailleurs, ces Américains seront obligés de rééquilibrer leur balance commerciale afin de réduire les déficits de leur balance courante car le reste du monde ne sera plus demandeur de dollars comme précédemment !
Comme il sera difficile et long de réindustrialiser l’Amérique, ce « nouvel ordre mondial » aura pour conséquence de réduire significativement le niveau de vie des habitants des États-Unis qui auront donc perdu beaucoup à cause de cette guerre en Ukraine que leurs dirigeants ont concoctée.
La vieille Europe continentale (de l’Ouest) est encore plus perdante que l’Amérique !
***
Le grand avantage de ce « nouvel ordre libéral » est qu’il conduit à une « paix libérale » durable comme l’a montré entre autres Zheng Yongnian…
En effet, tous les pays auront intérêt à collaborer pour développer des transactions transfrontalières dans le cadre de liens d’interdépendances fondés sur des relations négociées sans qu’une des parties puisse imposer à l’autre des clauses léonines.
En effet, si les dirigeants américains voulaient imposer à la Chine des sanctions comme celles qu’ils ont imposées à la Russie, les dommages produits aux États-Unis seraient largement supérieurs à ceux supportés par les Chinois.
L’arme nucléaire que constituent ces sanctions économiques et financières prises par le bloc américain contre la Russie aurait alors contre la Chine le même effet dissuasif qu’une véritable bombe atomique !
Ainsi par exemple, la Chine est présentement obligée de continuer à vendre des produits manufacturés aux États-Unis car, sinon, cela y provoquerait des centaines de millions de chômeurs et inversement, les Américains ne peuvent pas se passer de produits qu’ils ne fabriquent pas (ou plus) aux coûts chinois.
***
Conclusion : ce monde nouveau, ce « nouvel ordre libéral » s’imposera inéluctablement et il condamnera tous les pays du monde à une certaine « paix libérale » durable… mais l’avenir est par définition incertain et des évènements non prévisibles peuvent toujours se produire…
Le plus grand danger provient de ceux qui sont présentement à la tête des États-Unis, c’est-à-dire les fidèles d’Obaba qui osent imposer à tous les pays du monde leurs volontés sans aucune limite dans le cadre d’un projet inacceptable à long terme, celui du socialisme fabien.
Ils sont très dangereux.
Leurs prédécesseurs n’ont pas hésité à éliminer leurs adversaires, comme par exemple le Shah d’Iran (qui voulait déjà créer un groupe de pays indépendants de la sphère d’influence des États-Unis), Saddam Hussein, Kadhafi et d’autres pour les mêmes raisons.
***
Un des principaux problèmes qui se pose aux dirigeants des pays hors du bloc américain est celui du manque de culture monétariste…
Ainsi par exemple, d’après ses derniers articles, Sergueï Glazyev a le projet de créer une nouvelle monnaie internationale sur laquelle les pays hors du bloc américain pourraient baser leurs parités monétaires, ce qui est une erreur majeure comme je l’ai écrit ci-dessus.
De plus, il propose que la banque centrale russe mette en circulation des roubles… qui n’existent pas pour les prêter à des investisseurs russes et pour en convertir les dollars (USD) et euros reçus en paiement des exportations d’hydrocarbures russes en Europe de l’Ouest (aux prix mondiaux et non aux coûts de production).
Par ailleurs, la Chine est irrémédiablement et durablement handicapée par une hypertrophie de la masse monétaire M3 qui est largement hors normes ainsi que par un shadow banking totalement hors de tout contrôle (par les autorités monétaires).
Pire encore : les autorités chinoises n’ont rien fait pour résoudre ces problèmes, ce qui est particulièrement grave pour l’avenir car l’argent sain est le premier pilier des Reaganomics, dixit Arthur, Laffer.
***
Les dirigeants des pays du bloc américain sont certains de gagner cette guerre économique et monétariste mais la population totale de ces pays est inférieure à un milliard d’habitants !
Ils sont en fait largement minoritaires dans le monde et de plus, ils sont totalement dépendants des pays qui leur sont hostiles, c’est-à-dire du reste du monde, en particulier pour beaucoup de matières premières qui leur sont indispensables.
Par ailleurs, ils sont considérablement handicapés eux-aussi par une hypertrophie de la masse monétaire M3 et par des pertes kolossales sur les produits dérivés que des big banks too big to fail sont en train de subir à la suite de cette guerre en Ukraine qu’ils ont déclenchée en réalité.
Les semaines et les mois à venir seront historiquement très importants…
***
Cliquer ici pour lire l’article de Zheng Yongnian paru dans le Global Times.
Cliquer ici pour accéder au site de Sergueï Glazyev.
Cliquer ici pour accéder au site de Pepe Escobar.
Cliquer ici pour accéder à un article du site de The Unz Review An Alternative Media Selection qui fait une bonne synthèse de ces problèmes.
Et je remercie une fois encore la lectrice de mon site qui me fournit beaucoup d’articles particulièrement intéressants sur ces problèmes économiques, financiers et monétaires qui sont très importants…
© Chevallier.biz
Abstract
Le BHT (Butyl Hydroxy Toluène) est un puissant inactivateur des virus enveloppés comme l’attestent des publications scientifiques répertoriées dans la banque de données du Ministère américain de la Santé car il empêche l’enveloppe de ces virus de se fixer sur les cellules hôtes.
Les unités virales ne peuvent donc pas entrer dans les cellules vivantes et dans ces conditions elles ne peuvent pas survivre ni se répliquer.
Le BHT a l’avantage d’avoir une faible toxicité et d’agir à doses infinitésimales.
Il a aussi l’avantage (et l’inconvénient) d’être dans le domaine public et son coût est très bas.
***
Le point de départ de notre analyse est la banque de données des publications scientifiques répertoriées par le Ministère américain de la Santé.
Une recherche sur les mots BHT enveloped virus fournit 59 occurrences, cliquer ici pour les lire.
L’une des publications la plus ancienne est celle de l’item 18 datant de décembre 1975 : Inactivation of the Lipid-Containing Bacteriophage PM2 by Butylated Hydroxytoluene par James Cupp, Paul Wanda, Alec Keith, et Wallace Snipes, cliquer ici pour la lire.
Son abstract précise que les études de l’exposition au BHT ont montré que la destruction du virus se produit rapidement.
Document 1 :
La publication précise que le BHT est un puissant inactivateur des virus PM2 contenant des lipides et du virus de l’herpès simplex. Il est efficace in vitro, à des concentrations aussi faibles que 10-5 à 10-4 M et qu’il est considéré comme étant GRAS (Generally Recognized As Safe) par la FDA (Food and Drug Administration). Le BHT est couramment ajouté aux aliments pour en préserver la fraîcheur et en prévenir la détérioration (l’oxydation).
Document 2 :
Une autre publication datant de 1976, item 9, Inactivation of the Enveloped Bacteriophage ø6 by Butylated Hydroxytoluene and Butylated Hydroxyanisole par Paul Wanda, James Cupp, Wallace Snipes, Alec Keith, Tom Rucinsky, Louis Polish et Jeffrey Sands, cliquer ici pour la lire, précise dans son abstract que le BHT est un puissant inactivateur du virus bactérien enveloppé ø6 à des concentrations aussi faibles que 3 × 10-5 M et que les virus traités au BHT […] sont défectueux dans leur capacité à se fixer à la cellule hôte.
Document 3 :
Cette publication précise que le BHT est un puissant inactivateur des virus contenant des lipides situés dans leur enveloppe bicouche et que la combinaison de l’efficacité contre les virus et de la faible toxicité apparente pour les humains a suscité un intérêt considérable pour l’utilisation potentielle du BHT comme agent antiviral.
Document 4 :
Il est étonnant que l’utilisation du BHT n’ait pas été étudiée pour traiter les coronavirus !
***
La recherche sur les mots BHT enveloped virus fournit 59 occurrences, cliquer ici pour les lire.
L’une d’elles, l’item 44, Encapsulated Food Products as a Strategy to Strengthen Immunity Against COVID-19 par Soubhagya Tripathy, Deepak Kumar Verma, Mamta Thakur, Ami R. Patel, Prem Prakash Srivastav, Smita Singh, Mónica L. Chávez-González et Cristobal N. Aguilar est une publication qui montre que les composants bioactifs tels que les antioxydants, les minéraux, les vitamines, les polyphénols, les acides gras oméga (ω)-3, le lycopène, les probiotiques, etc. renforcent l’immunité et peuvent constituer une mesure potentielle de prévention de l’épidémie de COVID-19, cliquer ici pour la lire.
Ces composants bioactifs peuvent aussi agir en synergie avec le BHT car son activité est stimulée par la présence d’acides gras.
Document 5 :
***
Des études non publiées et des applications (non officielles) sur l’homme du BHT ont confirmé son action positive contre l’herpès labial et contre la grippe qui sont des virus enveloppés.
Comme les coronavirus sont proches des virus de la grippe, la probabilité pour que le BHT ait une action positive contre les coronavirus est très forte.
Dès lors, des scientifiques et des médecins devraient s’intéresser à l’action du BHT contre les coronavirus et des personnes atteintes par un coronavirus pourraient prendre des gélules de BHT pour en constater les effets bénéfiques et en faire connaitre les bienfaits comme cela a été le cas pour l’ivermectine, cliquer ici pour lire l’article de France Soir à ce sujet.
Le BHT présente la particularité d’avoir une faible toxicité.
La littérature rapporte qu’une femme qui a pris 1,3 g de BHT par kilo de masse corporelle, soit par exemple un total de 91 g en une journée pour une personne pesant 70 kg, n’a subi que des troubles mineurs de courte durée. D’autres exemples de ce genre sont connus.
Par ailleurs, le BHT présente la particularité d’être actif à des doses infinitésimales : la virulence d’une culture cellulaire de virus diminue de 5 à 7 log 5 minutes après la mise en contact avec des molécules à base de BHT, ce qui signifie pour simplifier que pour 7 log, sur une culture comptant initialement 10 millions de virus (107), il n’y a plus qu’un seul virus survivant 5 minutes après l’introduction du virocide à base de BHT.
Il a cependant aussi la particularité d’avoir une demi-vie très courte. C’est la raison pour laquelle les doses à prescrire doivent être très faibles mais nombreuses.
Au début d’une crise de covid-19 par exemple, il est envisageable de prendre une gélule de 200 mg de BHT par heure soit de l’ordre de 3 g de BHT par jour pour combattre la réplication des unités virales, ce qui est loin d’une dose journalière pouvant être toxique !
A titre préventif en cas de fort risque de contamination (de cas contact), une gélule de 200 mg toutes les deux heures pendant quelques jours est une solution plausible.
A titre préventif en cas d’épidémie mais sans risque précis de contamination (sans cas contact), une gélule de 200 mg trois fois par jour (matin, midi et soir) est une solution possible tant que ce risque persiste.
***
Document 6 :
Le BHT a aussi l’avantage et l’inconvénient d’être dans le domaine public et son coût est très bas…
Là se trouvent vraisemblablement les raisons profondes et sérieuses pour lesquelles personne ne recommande d’utiliser cette molécule contre les coronavirus !
En effet, le BHT étant dans le domaine public (il n’est plus breveté), tout laboratoire pharmaceutique peut l’utiliser, ce qui signifie qu’aucun laboratoire n’acceptera de supporter les coûts de développement d’une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) qui sont de l’ordre de 1 à 10 milliards de dollars (USD) sur une durée de 10 ans car tous les autres laboratoires pourraient alors commercialiser cette molécule sans en supporter ces coûts de développement.
Le coût du BHT incorporé dans des gélules est dérisoire : il est largement inférieur à celui de l’emballage du produit commercialisé !
Les prix du BHT varient de 10 à 100 dollars (USD) le kilo en fonction de la qualité, du fournisseur et des conditions de commercialisation.
Par ailleurs, l’utilisation de ce BHT non toxique à bas coût rendrait caduques toutes les injections de produits toxiques inefficaces contre les coronavirus qui sont présentées frauduleusement comme étant des vaccins prétendument efficaces !
La propagande savamment organisée dans la plupart des pays du monde au sujet de cette histoire de coronavirus perdrait alors toute crédibilité ainsi que toutes les personnes qui y ont collaboré et qui en ont tiré des avantages.
Les manipulations d’opinions publiques cesseraient alors, du moins pendant un certain temps… et tout le monde ne s’en porterait que mieux en vivant normalement, comme avant !
Ceux qui ont organisé ces complots en créant cette histoire de coronavirus seraient ainsi bloqués dans leurs projets pour un certain temps.
Cette solution aurait évidemment comme gros inconvénient de faire perdre des centaines de milliards de dollars et d’euros à beaucoup d’entre eux…
***
Les chimistes connaissent très bien le BHT qui est utilisé en grandes quantités dans le monde entier pour de nombreuses applications industrielles.
Pour information, cliquer ici pour lire la fiche technique de la molécule de BHT (C15H24O) sur PubChem de la National Library of Medicine.
Tout est simple, enfin presque…
© Chevallier.biz
Un petit rappel : le Professeur Henri Joyeux qui a été professeur de chirurgie spécialisé en cancérologie est toujours très actif et compétent, en particulier à propos de cette histoire de coronavirus.
Il organise un webinaire mardi 19 janvier à partir de 21 heures : Face aux virus Boostez vos défenses immunitaires.
J’invite les personnes qui lisent mes articles à suivre ce séminaire qui devrait être très instructif.
Pour cela, il est nécessaire de s’inscrire préalablement sur le site de l’association qu’il a créée : Association Internationale Familles Santé Prévention.
Cliquer ici pour y accéder.
Une participation aux frais de l’association organisatrice de 5 € est demandée, pour des informations gratuites et officielles, c’est gratuit mais ça risque de coûter très, très cher !
***
L’émission d’Elise Blaise du samedi 16 janvier au cours de laquelle est intervenue Madame Alexandra Henrion-Caude a été rapidement censurée par YouTube qui refuse de diffuser pendant une semaine les émissions de TVLibertés !
La dictature sous un prétexte sanitaire est déjà très avancée en France comme dans d’autres pays.
Il devient de plus en plus difficile de s’y opposer.
Internet est le seul moyen de communication de masse qui permet aux gens qui s’opposent à cette dictature de s’exprimer encore.
Les réseaux dits sociaux ne sont plus fiables.
J’ai exposé dans un article précédent l’essentiel de ce que Madame Alexandra Henrion-Caude a dit lors de cette émission qui est toujours visible sur le site de TVLibertés, cliquer ici pour y accéder.
Cependant, il faut rajouter que Madame Alexandra Henrion-Caude nous apprend dans cette émission que les prétendus vaccins à ARN messager peuvent générer non seulement des anticorps pouvant neutraliser l’effet toxique d’un coronavirus mais aussi des antigènes de ce virus si bien que des personnes ayant reçu ce vaccin de Pfizer sont susceptibles de tomber malades du covid-19 au lieu d’en être protégées !
Cliquer ici pour accéder au site de TVLibertés.
© Chevallier.biz
Je présente tous mes meilleurs vœux pour cette année 2021 à toutes les personnes qui lisent mes articles sur mon site…
L’an dernier, j’avais annoncé (comme les années précédentes !) que 2020 devait entrer dans l’Histoire comme étant celle de l’€-crash qui devait se produire… enfin !
Cependant, cet €-crash ne s’est toujours pas produit à ce jour, et pourtant la situation s’est considérablement aggravée avec cette histoire de coronavirus.
Ce tsunami bancaire pourrait avoir lieu cette année. Tout peut se produire en deux ou trois jours ou même en quelques minutes.
Je ne peux que reprendre ce que j’ai écrit ces deux dernières années lors des mêmes circonstances…
Ce sera là la confirmation (tant attendue) des analyses de tous les monétaristes normalement constitués.
La nomenklatura euro-zonarde va continuer à faire de la résistance, comme les communistes de l’URSS avant sa chute.
S’il est possible d’analyser les problèmes économiques et de prédire l’évolution de certains indicateurs, les réactions des dirigeants politiques et économiques sont imprévisibles, hors de toute logique économique élémentaire, ce qui aggravera les difficultés des malheureux Euro-zonards.
Tout deviendra alors possible, et… imprévisible.
Cet €ffondrement produira des dommages collatéraux particulièrement graves et durables dans la vieille Europe continentale.
Il est difficilement compréhensible que le système bancaire européen puisse se maintenir très longtemps compte tenu des pertes prévisibles causées par les décisions des dirigeants politiques des pays les plus développés, exception faite de ceux de Taïwan.
***
Bonne année, bonne santé, comme on dit en ces débuts d’années.
L’année 2021 ne sera pas bonne pour beaucoup d’Européens sur le plan économique et financier.
Pour la santé, la meilleure solution est de rester en bonne santé pour ne pas être malade, d’une forme d’un coronavirus en particulier.
Pour cela, je recommande d’anticiper cette éventualité en se procurant avant qu’il ne soit trop tard les médicaments du traitement mis au point par le Professeur Didier Raoult car il est impératif de limiter la duplication des virus dès leur présence dans les cellules vivantes et de suivre les conseils préventifs du Professeur Henri Joyeux pour garder la forme, ce qui est le meilleur moyen de ne pas être malade car l’organisme sait lutter tout seul contre les virus mieux que tous les médicaments et vaccins.
Pour rappel, le traitement mis au point par le Professeur Didier Raoult est le suivant : l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association et hors AMM, auquel il faut rajouter (pendant 3 semaines) un probiotique pour reconstituer la flore intestinale (Lactibiane par exemple).
Cliquer ici pour lire le communiqué de l’IHU de Marseille Infection à ce sujet.
Cliquer ici pour accéder au site de l’Association Internationale Familles Santé Prévention du Professeur Henri Joyeux.
Cliquer ici pour lire ce que j’ai écrit l’an dernier pour mes vœux de 2020.
Jean-Pierre Chevallier
© Chevallier.biz
Tags de l’article
Quid de la politique du Donald avec cette histoire de coronavirus ?
C’est à cette question que je réponds dans cette vidéo après avoir traité ce sujet dans un certain nombre de mes articles sur mon site depuis plusieurs mois.
J’expose brièvement ce qu’il a fait depuis le début de cette année 2020, et c’est particulièrement édifiant…
Cliquer ici pour accéder à cette vidéo.
En effet, pour l’essentiel et pour simplifier, il a décidé d’emprunter (au niveau de l’Etat fédéral)… 5 000 milliards de dollars supplémentaires pendant les 6 premiers mois de cette année 2020 pour en donner 3 000 milliards aux Américains… qui les ont conservés sur leurs comptes d’épargne et sur leurs comptes courants !
1 600 milliards de dollars non dépensés par l’Etat sont encore en compte du Trésor et 400 milliards ont été distribués à des entreprises pour qu’elles ne fassent pas faillite en espérant qu’elles puissent continuer leur activité dans un avenir proche.
Les 3 000 milliards de dollars que ces Américains ont reçus se trouvent donc en fait dans les comptes des banques qui regorgent ainsi de liquidités largement excédentaires… qu’elles déposent à la Fed.
Les gens de la Fed disposent ainsi en tout de 7 000 milliards de dollars… dont ils n’ont pas besoin.
Ils ont décidé judicieusement de les investir dans des bons du Trésor et dans des titres hypothécaires… qui seront remboursés à leur échéance.
Les gens de la Fed disposeront alors de ces 7 000 milliards de dollars en liquidités… qu’ils reverseront à l’Etat fédéral !
Retour à l’envoyeur.
Au fil des remboursements de ces titres, le budget de l’Etat fédéral sera alimenté par ces versements qui seront autant d’impôts en moins à payer par les contribuables américains.
Bien joué les artistes !
Cette politique économique n’est pas de la création monétaire mais une gigantesque circulation monétaire qui fait repartir la croissance américaine car les Américains commencent à dépenser cet argent qu’ils ont en particulier en achetant des maisons.
Tout ce que j’expose est parfaitement documenté. Les chiffres, graphiques et autres documents sont ceux publiés par la Fed et par les entreprises. Ils sont indubitables.
© Chevallier.biz
Cette histoire de coronavirus est finalement très instructive car elle a mis en évidence la réussite parfaite du libéralisme et l’échec de l’étatisme de plus en plus envahissant dans les pays développés ainsi que l’incompétence totale des individus (anti libéraux) qui dirigent la plupart des Etats dans le monde !
Ils ont tous été incapables de donner les bonnes réponses aux problèmes posés par la propagation de ce virus, à la seule exception des dirigeants de Taïwan, ce qui est logique…
En effet, les dirigeants actuels de Taïwan sont les héritiers des Chinois qui ont refusé de vivre sous la domination de communistes.
Ils se sont alors réfugiés sur cette ile de Taïwan pour y constituer un Etat indépendant et souverain.
Ils sont donc encore et toujours fondamentalement libéraux.
Que doit faire un Etat dans un système libéral ?
Il doit d’abord et avant tout assurer la paix sur son territoire et le défendre contre les agents dangereux venus de l’étranger.
Ces ennemis peuvent être des armées mais aussi… des virus. 2020 n’est pas le Moyen-âge !
Les dirigeants de Taïwan ont donc bien compris au mois de janvier 2020 qu’un coronavirus dangereux se propageait en Chine et ils ont en conséquence restreint les entrées à Taïwan des personnes venant des autres pays, en surveillant étroitement leur état sanitaire.
Ils n’ont pas confiné les Taïwanais qui ont continué à vivre et à travailler normalement.
Résultat : 7 personnes seulement sont mortes à Taïwan en ayant été atteintes (entre autres pathologies) de ce coronavirus chinois pour une population de 23,8 millions d’habitants dont 1 million de personnes font habituellement des allers et retours Chine-Taïwan !
***
Benjamin Rush (1746-1813) considéré comme étant l’un des Pères fondateurs de la constitution des États-Unis avait déjà bien compris en son temps que l’Etat ne devait pas restreindre la liberté des citoyens en matière de santé.
Il considérait même que la liberté médicale devrait être inscrite dans la constitution comme le rapportent ces citations qui lui sont attribuées :
“Unless we put medical freedoms into the Constitution, the time will come when medicine will organize into an undercover dictatorship [. . .] To restrict the art of healing to one class of men and deny equal privileges to others will constitute the Bastille of medical science. All such laws are un-American and despotic and have no place in a republic [. . .] The Constitution of this republic should make special privilege for medical freedom“.
“A moins que nous n’inscrivions les libertés médicales dans la Constitution, le temps viendra où la médecine s’organisera en une dictature secrète […] Restreindre l’art de guérir à une classe d’hommes et refuser des privilèges égaux aux autres constituera la Bastille de la science médicale. Toutes ces lois sont anti-américaines et despotiques et n’ont pas leur place dans une république […] La Constitution de cette république devrait accorder un privilège spécial à la liberté médicale“.
Les dirigeants des Etats devraient laisser faire les citoyens en matière de santé, les laisser choisir librement de se soigner selon les recommandations du Professeur Didier Raoult ou pas, et ils auraient dû protéger leurs concitoyens des agents nocifs venant de l’étranger, sans les condamner à une assignation à résidence (confinement), en les laissant travailler et vivre librement.
***
L’Insee publie des données partielles (et partiales !) sur la mortalité associée à ce coronavirus chinois (depuis le 1° mars !) qui font apparaitre un pic de décès en mars-avril 2020 par rapport à 2018,
Document 1 :
Cependant, depuis le 22 mai, les décès en 2020 sont du même ordre que ceux de 2018 !
La différence entre les décès de 2020 et ceux de 2018 met en évidence ce pic de mortalité mais depuis le 22 mai les décès en 2020 sont inférieurs à ceux de 2018 !
Document 2 :
Zoom sur la période récente qui met en évidence que les décès associés à ce coronavirus chinois depuis le 28 août 2020 sont très largement inférieurs à ceux de 2018 pour la même période,
Document 3 :
Les informations publiées en ce mois de septembre sur une recrudescence des décès attribués à ce coronavirus chinois sont donc de la pure propagande, des fake news comme on dit maintenant.
© Chevallier.biz
Tags de l’article
En ce début de XXI° siècle, tout le monde peut être très bien informé, partout dans le monde grâce aux multiples techniques de communication qui n’ont jamais été aussi performantes.
Cependant et paradoxalement, certains groupes de personnes réussissent à manipuler les sources d’informations pour diffuser une propagande pernicieuse pour manipuler les opinions publiques en fonctions de leurs desseins.
Ainsi en est-il par exemple des idées sur l’esclavage qui visent à culpabiliser les blancs à la suite de la traite des noirs.
Bernard Lugan remet l’Histoire à l’endroit avec son dernier livre…
***
Tous les peuples ont pratiqué l’esclavage. Mais seuls les Blancs l’ont aboli. A travers la conquête coloniale, ils ont ensuite contraint ceux qui continuaient à le pratiquer à y renoncer. Or, seule la traite pratiquée par les Européens est criminalisée.
Le 10 mai 2001, en votant à l’unanimité la « Loi Taubira », les députés français ont ainsi imposé une vision à la fois idéologique et manichéenne de la traite esclavagiste. Cette loi ne dénonce en effet que la Traite pratiquée par les Européens, faisant l’impasse sur la traite arabo-musulmane laquelle ne prit fin qu’avec la colonisation.
Christiane Taubira a justifié cette singulière hémiplégie historique afin que « les jeunes Arabes (…) ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes » (L’Express, 4 mai 2006).
Par leur vote, les députés français ont donc effacé de la Mémoire collective des dizaines de millions de victimes. A commencer par ces innombrables femmes et jeunes filles berbères razziées dans ce que les conquérants arabes appelaient la «moisson berbère». Ibn Khaldun évoquait à ce sujet les «belles esclaves berbères, de toison couleur de miel». Et que dire des millions d’enlèvements d’Européens opérés jusque dans les années 1800 en mer et le long des rivages méditerranéens, à telle enseigne que l’on disait alors qu’«il pleut des esclaves chrétiens sur Alger» ?
Cette loi fait également l’impasse sur le rôle des Africains eux-mêmes. Or, comme les Européens attendaient sur le littoral que leur soient livrés les captifs par leurs partenaires africains, il dépendait donc in fine de ces derniers d’accepter ou de refuser de leur vendre leurs « frères » noirs. La réalité historique est qu’une partie de l’Afrique s’est enrichie en vendant l’autre partie. Les captifs n’apparaissant pas par enchantement sur les sites de traite, ils étaient en effet capturés, transportés, parqués et vendus par des négriers noirs.
Pour commander ce livre, cliquer ici en accédant au site de Bernard Lugan.
Le site de l’IHU Marseille Infection publie les données du South China Morning Post qui répertorie les décès dus au covid-19 par million d’habitants,
Document 1 :
C’est la source la plus sûre en la matière mais en réalité, le pays le plus craignos du monde n’est pas l’Espagne mais… l’Andorre !
Document 2 :
29 décès attribués au covid-19 en ce dimanche de Pâques, 12 avril pour une population de 77 000 habitants,
Document 3 :
Le taux de décès par million d’habitants est de… 376,6 !
Record mondial battu !
Andorre est pour les Chinois un trop petit pays qui ne vaut pas la peine de figurer dans les statistiques mais qui existe bien.
Les vautours qui survolent toujours les sommets de la principauté attendent leurs proies…
© Chevallier.biz
Avec les personnes qui développent mon nouveau site, nous avions décidé de lancer une campagne publicitaire pour augmenter la diffusion de vidéos sur ma chaine YouTube nouvellement créée.
Malheureusement nous venons de recevoir la réponse suivante : refusé !
La justification de ce refus est la suivante :
Cette annonce a été supprimée.
L’annonce ne respecte pas le règlement et ne peut donc pas être diffusée :
! Evènements sensibles
Consulter la règle
***
Événements sensibles
Les pratiques suivantes ne sont pas autorisées :
Contenus pouvant être considérés comme profitant d’une catastrophe naturelle, d’un conflit, de la mort ou de tout autre événement tragique, ou manquant de sensibilité à l’égard de cet événement
Exemples : contenus qui semblent tirer profit d’un événement tragique sans présenter d’intérêt apparent pour les victimes
***
Le tsunami bancaire que j’annonce ne s’est pas produit et de toute façon ce ne sera pas une catastrophe naturelle, ni un conflit, ni une mort.
Ce sera un événement tragique pour beaucoup de monde et il est important d’en informer le plus grand nombre possible des personnes, celles qui en seront potentiellement les victimes de façon à ce qu’elles puissent prendre les mesures nécessaires pour s’en prémunir autant que possible.
Les dirigeants de YouTube, c’est-à-dire de Google, c’est-à-dire d’Alphabet sont des citoyens des États-Unis pays dans lequel la liberté d’expression est garantie par sa constitution ; ce principe est issu de la déclaration des Droits de l’Homme promulguée en France et en français mais les gens de YouTube ne le respectent pas, sans recours possible.
C’est de la censure purement et simplement, par une entreprise privée qui s’arroge tous les droits sans aucun contrôle.
C’est une forme de dictature rampante du politiquement correct pour manipuler les opinions publiques dans le monde entier.
© Chevallier.biz
Olivier Pichon m’a invité le 3 mars pour participer à son émission Politique & Eco sur TVLibertés lorsque les gens de la Fed s’apprêtaient à baisser de 50 points de base le taux de la Fed, ce qui allait donner le départ de la baisse historique des cours des actions et des rendements qui se prolonge actuellement au point de créer les plus grandes turbulences économiques et financières depuis la Seconde guerre mondiale.
Le plus grave est ce qui va venir avec le tsunami bancaire dans la vieille Europe continentale, et Olivier Pichon a très bien compris ces enjeux.
Cliquer ici pour voir cette émission.
Cliquer ici pour voir l’émission au cours de laquelle d’Olivier Pichon m’avait invité l’an dernier.
Beaucoup de mes anciens lecteurs (et lectrices !) de mon site regrettent que l’accès soit devenu payant depuis l’an dernier, ne serait-ce qu’au prix de 20 euros par mois, soit 240 euros par an pour l’Offre Premium donnant la possibilité de lire tous mes articles, ce qui est pourtant une dépense minime par rapport aux informations et analyses publiées qui permettent de mieux comprendre les problèmes économiques et financiers au sens large sur la base de données fiables.
Je n’écris jamais, moi, je pense que… mais je présente toujours les éléments (généralement des données chiffrées) qui permettent à toute personne sensée d’en arriver à mes conclusions qui sont différentes des informations qui sont colportées par tous les journaleux et bonimenteurs des dits grands médias ainsi que beaucoup d’inepties véhiculées sur internet.
Pour répondre à cette demande, je propose présentement deux offres à prix réduit permettant d’avoir accès à un certain nombre de mes articles…
Offre Hebdo : 50 € / an
En vous abonnant à l’Offre Hebdo vous aurez accès à 1 article par semaine (50 semaines par an) et vous pourrez en consulter les archives pendant une année.
Ces articles peuvent être une synthèse de ce qui s’est passé sur la planète économique et financière pendant la semaine passée ou ils peuvent porter sur un sujet d’actualité important.
La longueur des articles dépend des sujets qui seront traités.
Abonnez-vous dès maintenant
Offre Basique : 100 € / an
En vous abonnant à l’offre Basique vous aurez accès à 2 articles par semaine (50 semaines par an) et vous pourrez en consulter les archives pendant une année.
Ces articles comprennent d’une part ceux de l’Offre Hebdo (qui peuvent être une synthèse de ce qui s’est passé sur la planète économique et financière pendant la semaine passée ou ils peuvent porter sur un sujet d’actualité important) et d’autre part un article particulièrement intéressant parmi ceux qui sont publiés dans l’offre Premium au cours de la même semaine.
La longueur des articles dépend des sujets qui seront traités.
Abonnez-vous dès maintenant
Ces Offres sont réservées aux seuls particuliers et à leur famille proche (conjoint et enfants mineurs).
Prochainement, une autre Offre sera disponible :
Offre Vidéos : 50 € / an
Le monde change, les gens aussi. De plus en plus de personnes préfèrent voir des vidéos plutôt que de lire des articles bien documentés…
L’Offre Vidéos répond à cette demande.
Certains sujets développés dans des articles sur ce site ont déjà été traités dans des vidéos d’une durée d’un quart d’heure à une heure selon les besoins et il en sera ainsi à l’avenir.
Un aperçu en accès libre et gratuit de quelques minutes sera visible sur Youtube mais la totalité de ces vidéos ne sera disponible que sur cet abonnement (et sur ceux de l’offre Premium).
En vous abonnant à cette offre Vidéos vous pourrez visionner toutes les vidéos au fur et à mesure de leur mise en ligne et vous pourrez en consulter les archives pendant une année.
© Chevallier.biz
Qu’en est-il du marché mondial de l’or ?
Le Conseil mondial de l’or, The World Gold Council est la meilleure source d’information et la plus fiable sur ce sujet. Il publie tous les trois mois un rapport très instructif sur le marché mondial de l’or (offre et demande).
Je reprends ici l’essentiel de ce rapport pour le troisième trimestre 2019…
The World Gold Council publie un document de synthèse montrant que les achats d’or par les ETF (Exchange Traded Funds) qui répliquent les variations des cours de l’or ont progressé de… 258 tonnes au troisième trimestre par rapport au précédent !
La demande en lingots et pièces (Bar & Coin) a encore baissé de moitié par rapport au trimestre précédent, ce qui montre que ce sont surtout les Français qui sont assez stupides pour en acheter !
La demande d’or par la bijouterie-joaillerie (Jewellery) a baissé elle-aussi (de 16 %) parce que les prix de l’or ont atteint des sommets particulièrement pour les Asiatiques qui sont les plus grands acheteurs d’or : 56 % les achats d’or dans le monde en bijouterie-joaillerie sont réalisés par des Chinois et des Indiens.
Document 1 :
La demande mondiale d’or a baissé marginalement globalement par rapport au trimestre précédent mais la répartition des acheteurs a beaucoup varié : celles des émetteurs d’ETF a bondi alors que la demande des autres intervenants a baissé, sauf pour ce qui concerne les fournitures pour l’industrie.
Document 2 :
***
Elle provient maintenant essentiellement des Chinois car les Indiens ont acheté beaucoup moins d’or parce qu’il est devenu trop cher pour eux et parce que le nombre de jours traditionnels de mariages a été faible au cours de ce trimestre sous revue.
Document 3 :
La demande d’or émanant de l’Inde a été particulièrement forte au deuxième trimestre. Elle a été causée par un nombre particulièrement élevé de jours de mariages selon les traditions locales et par la baisse du prix de l’or par rapport au trimestre précédent, en roupies, ce qui s’est inversé lors du troisième trimestre 2019.
La demande mondiale d’or en bijouterie-joaillerie au 3° trimestre 2019 a d’ailleurs été la plus faible depuis 10 ans,
Document 4 :
La demande d’or en bijouterie-joaillerie dans les pays occidentaux a progressé faiblement par rapport au trimestre précédent aux États-Unis et elle a même baissé un peu en Europe, sauf en France (et en Espagne) qui est l’un des rares pays où les épargnants font l’erreur d’acheter de l’or !
Document 5 :
***
Elle provient essentiellement de banques centrales de second ordre comme la Turquie et la Russie.
Document 6 :
Suite du document précédent :
Document 7 :
La Chine continue à acheter de l’or car ses immenses réserves monétaires sont constituées essentiellement de dollars tirés de la vente de ses exportations libellées en USD. Il est donc normal que ses autorités augmentent leurs avoirs en or.
Pour rappel, les achats d’or par les banques centrales sont particulièrement maladroits car les autorités nationales privent ainsi leurs entreprises de la possibilité d’acheter pour la même valeur monétaire des biens et des services qui leur auraient permis d’augmenter leur productivité, ce qui leur aurait permis de stimuler leur croissance et d’augmenter le niveau de vie de leur population.
Les banques centrales des grands pays du Monde libre, c’est-à-dire des pays dits occidentaux (dont le Japon !) n’achètent évidemment pas d’or car ce type d’investissement est totalement improductif.
***
Document 8 :
Suite du document précédent :
Document 9 :
Contrairement à ce que pensent beaucoup de personnes qui n’ont aucune connaissance en la matière, les Européens n’achètent pas massivement ni significativement d’or, que ce soit de l’or physique ou sous la forme d’ETF.
Idem pour les Américains : les achats d’or au détail aux Etats-Unis sont inférieurs à 10 tonnes pour le premier semestre 2019, bien loin des achats des Asiatiques.
Ce sont les émetteurs d’ETF nord-américains qui ont acheté massivement de l’or au troisième trimestre pour 184,9 tonnes bien loin devant les ETF européens qui sont émis surtout au Royaume-Uni à cause des risques de Brexit.
Les investisseurs américains ont été motivés par leurs achats en or-ETF par ce qui s’est passé lors de l’exacerbation de la crise dans la zone euro en 2012.
Document 10 :
Une fois de plus, il apparait clairement que ce sont bien les banksters de la zone euro qui sont la cause de cette crise qui va se produire après avoir été retardée de mois en mois.
Il est à noter qu’après cette €-crise les cours de l’or vont replonger comme ils l’ont fait après 2012, ce qui est encore une raison supplémentaire pour ne pas acheter d’or !
***
Document 11 :
Le marché mondial de l’or est donc globalement et logiquement équilibré sur la longue période, ce qui signifie qu’il ne risque pas d’y avoir de pénurie, donc pas de hausse de prix due à la rareté de ce produit dans un avenir prévisible.
Seuls les achats intempestifs de certains investisseurs déboussolés, et perdants, peuvent faire varier les cours de l’or par rapport à la norme.
Cliquer ici pour accéder au site du Conseil mondial de l’or, The World Gold Council.
© Chevallier.biz
Tags de l’article
La conclusion du rapport de certification (Auditor’s Report) du Groupe Credit Andorra de l’exercice 2018 par PricewaterhouseCoopers est claire : des conditions ou des événements futurs pourraient faire en sorte que le Groupe cesse de poursuivre son activité !
Cette banque peut donc faire faillite à tout moment d’après PWC !
Il est très rare qu’un rapport d’audit en tire une telle conclusion… justifiée par le fait que les comptes présentés par les dirigeants de cette banque peuvent recéler des cadavres bien cachés dans des placards, ce qui sera létal dès qu’ils réapparaitront.
Tout le monde sait que des banques andorranes ne sont pas fiables mais seule BPA a été sanctionnée par les autorités… américaines, jusqu’à présent du moins !
***
Le rapport de PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. est effectivement assassin pour Credit Andorra !
En effet, PWC écrit très clairement en conclusion de son rapport d’audit que cette banque peut faire faillite à tout moment,
Document 1 :
Pour la partie soulignée : However, future events or conditions may cause the Group to cease to continue as a going concern.
Des conditions ou des événements futurs pourraient faire en sorte que le Groupe cesse de poursuivre son activité !
Cette conclusion s’impose pour PCW car BPA a été mise en faillite peu après la certification de ses comptes !
PCW se méfie beaucoup des comptes publiés par les dirigeants de Credit Andorra car, après leur examen minutieux, aucune anomalie n’a pu y être décelée, comme pour BPA.
En fait, les fraudes peuvent résulter d’une collusion, d’une falsification, d’omissions intentionnelles, de déclarations fausses ou trompeuses issues du contournement du contrôle interne indécelables par PCW comme cela est précisé dans un item précédent en des termes particulièrement alambiqués,
Document 2 :
The risk to detecting a material misstatement resulting from fraud is higher than for one resulting from error, as fraud may involve collusion, forgery, intentional omissions, misrepresentations of the override of internal control.
Le risque de détecter une anomalie significative résultant d’une fraude est plus élevé que pour une anomalie résultant d’une erreur, car la fraude peut impliquer une collusion, une falsification, des omissions intentionnelles, des déclarations fausses ou trompeuses issues du contournement du contrôle interne.
Le signataire de ce rapport d’audit prend donc ses précautions car, a priori les comptes qui lui ont été présentés par les dirigeants de Credit Andorra sont certifiables mais il sait qu’ils peuvent parfaitement bien cacher des cadavres dans des placards qui peuvent surgir à tout moment, même peu après la signature de ce rapport !
Document 3 :
Tout le monde ne prend pas ces précautions avec Credit Andorra : les journaleux et autres bonimenteurs professionnels ne manquent pas d’éloges pour les banksters,
Document 4 :
Une fois de plus, personne en Andorre n’a relevé l’énormité de la conclusion de ce rapport d’audit et les autorités andorranes n’y ont jamais réagi…
Pour rappel, Credit Andorra est une banque systémique pour l’Andorre !
Pour l’instant, tout va bien.
La photo du début de cet article représente le quartier où se trouve l’implantation de Credit Andorra au Panama.
© Chevallier.biz
Cet article est l’actualisation de celui que j’ai publié le 24 septembre 2017, cliquer ici pour le lire.
Comment devenir riches ?
La question se pose en particulier pour tout économiste qui cherche la meilleure solution pour que le plus grand nombre de personnes puisse vivre dans une certaine richesse matérielle (c’est-à-dire à l’abri de toute pénurie) alors que les hommes luttent depuis qu’ils sont sur terre pour survivre.
La réponse est simple. Tout est simple, comme toujours.
Elle a été donnée par Adam Smith déjà à la fin du XVIII° siècle dans son livre, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations : yaka laisser faire les hommes !
En effet, la liberté permet à tout le monde, en cherchant à optimiser la richesse de chacun, d’optimiser la richesse de tout le monde, dans le cadre de chaque nation qui est l’entité (macro) économique de base.
Comment devenir riches ?
La réponse est donc simple : en adoptant correctement les principes du libéralisme.
Ce qui est moins simple, c’est de trouver les meilleures solutions pour adapter le libéralisme aux conditions particulières dans chaque nation à tout moment.
Les Américains (des États-Unis) en donnent généralement les bons exemples.
Le résultat est là : la richesse des Américains augmente de 6,75 à 7,0 % d’une année sur l’autre depuis l’après-guerre (1947), c’est-à-dire depuis que ces statistiques existent,
Document 1 :
Household net worth, le patrimoine net des ménages comptabilise les actifs nets des ménages américains comprenant la valeur nette de leur propriété immobilière et mobilière (actions et autres produits financiers).
Cette augmentation continue sur la longue période fluctue en fonction de la croissance et de la valeur des actions qu’ils détiennent.
Cette richesse des Américains dépend donc essentiellement de la croissance réelle, c’est-à-dire de la bonne santé des entreprises américaines et en particulier de leurs bénéfices avant impôts (et avant bidouillages comptables et fiscaux) qui augmentent d’un peu plus de 6,5 % d’une année sur l’autre sur la longue période,
Document 2 :
Ce rythme de croissance moyen des bénéfices (en données courantes) de 6,5 % est élevé et il pourrait être normal à 5 % surtout avec une inflation contenue.
Les périodes de forte croissance ont été anormales et elles ont été suivies de récessions rectificatives qui ont rétabli les fondamentaux.
Compte tenu des impôts sur les bénéfices des sociétés, l’augmentation des bénéfices finals est légèrement inférieure à 6,5 % d’une année sur l’autre,
Document 3 :
Compte tenu des bénéfices publiés, c’est-à-dire après l’application de règles comptables et fiscales avantageuses, l’augmentation de ces bénéfices est supérieure à 6,5 % d’une année sur l’autre,
Document 4 :
Ces bénéfices publiés varient fortement dans le temps mais ils augmentent de l’ordre de 10 % par an en moyenne,
Document 5 :
Il en est de même pour ce qui concerne les bénéfices avant impôts sans les bidouillages comptables et fiscaux,
Document 6 :
Les bénéfices des sociétés américaines sont de plus en plus distribués à leurs actionnaires,
Document 7 :
Les dividendes distribués représentent 6 % du PIB annuel courant, ce qui est particulièrement élevé,
Document 8 :
Les Américains bénéficient du capitalisme libéral !
La distribution généreuse de dividendes n’empêche pas les entreprises américaines d’investir : leurs investissements correspondent à 9 % du PIB, ce qui est historiquement un record !
Document 9 :
Le Donald peut se vanter d’avoir favorisé la richesse des Américains en faisant baisser le taux d’impôts sur les bénéfices à un plus bas record de 10 %… alors que le taux normal est de 21 % !
Document 10 :
Tout est simple.
***
Note méthodologique.
Les graphiques ci-dessus sont réalisés à partir des données de notre ami Fred de Saint Louis, comme d’habitude.
La série des bénéfices des sociétés du document n° 4 est celle qui est retenue par la Fed dans ses communiqués : bénéfices des entreprises (Corporate Profits) avec (with) ajustement de l’évaluation des stocks (IVA, Inventory Valuation Adjustment) et de la dépréciation des immobilisations (CCAdj, Capital Consumption Adjustment).
Les données without donnent l’image la plus fidèle de la réalité des bénéfices des entreprises effectivement réalisés sur les seules opérations faites aux États-Unis.
Les données with correspondent aux bénéfices publiés qui incorporent des éléments non opérationnels tels que les gains en capital et les dividendes reçus qui dopent les bénéfices publiés.
D’autres données comptables, comme la comptabilisation des stocks, les amortissements, les bénéfices réalisés à l’étranger dopent encore les bénéfices publiés qui ne donnent donc pas une image fidèle de la réalité des bénéfices des entreprises effectivement réalisés sur les seules opérations faites aux États-Unis.
***
Le titre du livre d’Adam Smith Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations est en anglais : An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
© Chevallier.biz
Tags de l’article
Je présente tous mes meilleurs vœux pour 2020 à toutes les personnes qui lisent mes articles sur mon site…
L’an dernier, j’avais annoncé (comme l’année précédente !) que 2019 devait entrer dans l’Histoire comme étant celle de l’€-crash qui devait se produire… enfin !
Cependant, le Donald en a encore retardé l’échéance de façon à ne pas affoler les marchés ni surtout les électeurs avant… sa réélection.
L’€-crash devrait donc être pour cette année. Tout peut se produire en deux ou trois jours.
Je ne peux que reprendre ce que j’ai écrit ces deux dernières années lors des mêmes circonstances…
Ce sera là la confirmation (tant attendue) des analyses de tous les monétaristes normalement constitués.
La nomenklatura euro-zonarde va continuer à faire de la résistance, comme les communistes de l’URSS avant sa chute.
S’il est possible d’analyser les problèmes économiques et de prédire l’évolution de certains indicateurs, les réactions des dirigeants politiques et économiques sont imprévisibles, hors de toute logique économique élémentaire, ce qui aggravera les difficultés des malheureux Euro-zonards.
Tout deviendra alors possible, et… imprévisible.
Cet €ffondrement produira des dommages collatéraux particulièrement graves et durables dans la vieille Europe continentale.
Cliquer ici pour lire ce que j’ai écrit l’an dernier pour mes vœux de 2019.
[L’€-crash ne se produira peut-être pas à partir de la Grèce, mais ce feu d’artifices y est merveilleusement décadent…]
Depuis le 25 novembre, les gens de la Fed refusent de prêter aux banksters tous les milliards de dollars qu’ils leur demandent en donnant en garantie des bons du Trésor et des titres hypothécaires et d’agences publiques, cliquer ici pour lire mon premier article à ce sujet,
Seuls les gens de la Fed acceptent quand même (et provisoirement) de leur prêter au jour le jour un total de 200 milliards de dollars depuis des semaines parce qu’ils manquent de liquidités car ils sont au bord de la faillite.
Les dirigeants des autres banques refusent de prêter le moindre cent à ces banksters et ils ont raison.
Prêter de l’argent sans fin au jour le jour à des banksters a quand même une fin qui ne pourra être que tragique…
La fin de cette année pourrait être chaude !
© Chevallier.biz
La Fed continue à sauver des banksters de la faillite en leur prêtant jusqu’à 200 milliards de dollars depuis le 17 septembre dans le cadre des repos, cf. mon premier article à ce sujet à condition qu’ils déposent en garantie (collatéral) des titres sûrs : des bons du Trésor (Treasury), des titres hypothécaires (agency mortgage-backed securities, MBS) et d’organismes publics (agency debt),
Ces prêts sont au jour le jour, sur une dizaine de jours et même à un mois mais ces derniers ne sont plus accordés en totalité… car ils sont à échéance après la clôture du bilan 2019 à condition qu’ils ne le déposent pas avant !
Les actifs de la Fed sont financés par les dépôts (Deposits) d’institutions financières (principalement des banques et assimilées) pour presque 2 000 milliards de dollars, par des billets émis pour plus de 1 500 milliards et par presque 300 milliards mis en réserve pour ces repos !
Comme je l’ai écrit dans un article précédent, cliquer ici pour le (re)lire, il est impossible que des grandes banques américaines soient en difficulté au point de devoir emprunter au jour le jour à la Fed car elles regorgent de liquidités.
Ces banques auxquelles aucune banque ne veut leur prêter les quelques dizaines de milliards de dollars qui leur sont nécessaires pour survivre ne peuvent être que celle de banksters européens aventurés en Amérique.
Il suffit de pas grand-chose pour faire éclater cette bulle, juste un petit touite du Donald mais pas tout de suite…
© Chevallier.biz
En vous abonnant à l’offre Gold vous bénéficierez de l’offre Premium et de 2 heures de communication libre par téléphone (sur rendez-vous) ou par email pour la durée d’une année.
Cette offre Gold convient tout particulièrement pour les personnes désirant des informations complémentaires et des conseils personnalisés pour leurs investissements.
Elle est proposée pour un prix de 1 000 euros.
Elle ne comprend pas les prestations supplémentaires de l’offre Platinum, à savoir la fourniture d’une sélection de titres de sociétés (a priori cotées aux Etats-Unis) à fort potentiel (de plus-values) avec leurs analyses financières.
***
Comme je l’ai écrit précédemment, l’accès à la plupart de mes articles est devenu payant depuis le début de cette année 2019 car tout lecteur avisé, et en même temps (comme dirait l’Autre) investisseur (ou tout au moins titulaire d’un certain capital qu’il veut valoriser et sauvegarder même dans les pires circonstances), a pu en profiter précédemment pour en tirer les bonnes conclusions, et donc pour en tirer profit… sans aucune contrepartie pour moi !
Ainsi par exemple, certains de mes lecteurs, m’ont rapporté qu’ils ont investi (à la baisse) sur la base de mes articles, sur un des banksters de la zone en dégageant une plus-value de… 90 % en 6 mois !
L’échange était inégal.
Je propose déjà une offre basique, dite Premium pour le prix de 240 euros par an qui permet de suivre l’actualité économique et financière tout acquérant une culture économique, et plus précisément monétariste, avec des incidences financières qui conduit à une spéculation gagnante.
Je n’ai jamais donné de conseils d’investissement explicites sur certains titres à la suite d’analyses financières stricto sensu dans le cadre de cette offre premium.
Je n’offre que des informations économiques et financières (tirées d’analyses basées sur des données fiables et certaines) que l’on ne retrouve nulle part ailleurs et qui permettent de comprendre ce qui se passe sur la planète, en particulier financière.
Ce service rendu résulte d’un certain travail qui a un coût. Il présente des avantages. Il a donc un prix, normal.
***
Mon offre Premium permet donc de ne pas mourir idiot car elle permet de comprendre par exemple (à partir d’analyses fiables basées sur des données vérifiables) que l’Amérique n’est pas au bord du gouffre, que Wall Street ne va pas s’effondrer, ni le dollar, ni le système bancaire, financier et monétaire américain et même mondial.
Par contre, de très gros problèmes se posent en Europe et en particulier en France à cause de cette monnaie unique contre nature qu’est l’euro, des banksters qui ne respectent pas les règles prudentielles d’endettement et du socialisme larvé qui y règne.
Pour rappel, comme je l’ai déjà écrit maintes fois, il n’existe qu’une antériorité à cette situation caractérisée par une création monétaire indue : celle de la période de l’entre-deux guerres en Allemagne au cours de laquelle la population a énormément souffert, cf. le livre de Pierre Jovanovic, Hitler ou la revanche de la planche à billets, qui est le seul à traiter correctement des conséquences dramatiques de l’hypertrophie monétaire qui s’y est alors développée.
Seul le monétarisme bien compris permet d’avoir des connaissances claires sur tous ces sujets.
***
Je propose donc maintenant d’autres offres qui sont donc présentement opérationnelles.
L’offre Gold me permet de répondre a priori correctement aux questions posées par des lecteurs qui demandent davantage d’informations, d’avis, de conseils, sur des problèmes qu’ils comprennent mal, ce qui exige de ma part un certain temps de réflexion et de recherches, ce qui prend un certain temps, et ce qui a donc un certain prix.
Je ne présente jamais des idées a priori communes, sans justifications fiables comme le font habituellement beaucoup de bonimenteurs…
L’offre Platinum propose en outre des titres de sociétés américaines (des États-Unis !) pour lesquels, à partir de recherches et d’analyses financières, les probabilités de plus-values sont les plus fortes.
Cliquer ici pour lire mon article annonçant que mon site était devenu payant.
© Chevallier.biz
Tags de l’article
Mon offre Gold est activée… Lire la suite »
Tags de l’article
Lateo.net - Flux RSS en pagaille (pour en ajouter : @ moi)