Lateo.net - Flux RSS en pagaille (pour en ajouter : @ moi)

🔒
❌ À propos de FreshRSS
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
Aujourd’hui — 28 mars 2024Vos flux RSS

To Rafah, or not to Rafah, that is the question

Par : AHH

All eyes are on Rafah as Israel prepares to mount an invasion to expel Palestinians or decimate them. It is this pivotal battle that will either force Israel into a ceasefire or thrust the region into an all-out, multi-front war.

By Tawfik Chouman at The Cradle.

The Battle of Rafah: a short step to regional war

The temporary truce struck on 24 November between the Hamas resistance movement and the Israeli government could have paved the way toward successive truces and potentially a sustainable ceasefire in the Gaza Strip.

But the opportunity was squandered by Tel Aviv, who viewed the continuation of its genocidal war as a means to reshape Gaza’s political and security landscape under the guise of ‘restoring deterrence’ and mitigating domestic fallout from Hamas’ 7 October Al-Aqsa Flood Operation.

Now, nearly six months since the commencement of what Israel calls a ‘war of survival and existence’ against Gaza, it has become clear that the occupation state’s military aggression cannot unseat Hamas from either the Strip or the broader Palestinian political arena.

The recent flurry of indirect Hamas–Israel negotiations held in Paris, Cairo, and Doha have revealed a stark political reality: Hamas is the primary Palestinian negotiating party where Gaza is concerned. This tacit acknowledgment by Tel Aviv marks the strategic failure of one of Israel’s dual objectives set forth last October, aimed at eradicating Hamas and its allied resistance factions in the Strip.

Bibi’s political interests v domestic backlash

This reality raises questions about the potential pathways available to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu as he struggles with immense international pressure to stop the carnage. Will he persist with the war on Gaza and risk global pariah status, or will he be compelled to pursue a politically costly settlement? The latter option, it should be noted, will not be an easy fix. It could potentially unleash a storm of domestic backlash within Israel, with various political factions eager to hold him accountable from multiple angles.

Since Netanyahu abandoned the truce in November, prominent Israeli political commentators and even former prime ministers have been surprisingly unanimous in their assessment. They argue that Netanyahu’s decision to prolong the war serves mainly his personal political interests, allowing him to project an illusion of victory while evading political, security, and judicial scrutiny.

Accordingly, Netanyahu’s stance remains firmly opposed to a war settlement. He has instead doubled down on the necessity of eliminating the military capabilities of Hamas and its allies, and is ostensibly pursuing an ‘absolute victory’ through total war.

The prime minister’s roadmap hinges on continuing the ethnic cleansing of Gaza. In this scenario, he envisions the Battle of Rafah as the decisive climax that will definitively render the already terminal ‘two-state solution’ obsolete and permanently sever any ties between Gaza and the occupied West Bank.

The Battle of Rafah thus emerges as a pivotal juncture, delineating two competing trajectories: one driven by regional and international efforts towards a negotiated settlement, and the other dictated solely by Netanyahu’s ambitions.

Regional ramifications and Egypt’s dilemma

This raises complex questions about whether Netanyahu can prolong the war and influence regional and international actors – to buy time, if you will – all while factoring in the delicate balance of power involving Egypt and the wider regional war against other members of the Axis of Resistance.

Indeed, the Battle of Rafah presents a multi-level challenge for Egypt, encompassing political, security, and popular dimensions. Should the Israeli army invade Rafah, it will have significant implications for Cairo’s relations with Tel Aviv, in addition to severely impacting Egypt’s domestic security landscape.

A recent poll by the Washington Institute for Near East Studies revealed that three-quarters of Egyptians view Hamas positively. This popular sentiment influences Egyptian policy regarding potential Israeli actions in Rafah.

On 10 March, The New York Times and Wall Street Journal reported warnings from Egyptian officials on the potential suspension of the Camp David Accords if Israel were to attack Rafah.

Diaa Rashwan, head of the Egyptian Information Service, emphasized the seriousness of Israel’s occupation of the Philadelphi Corridor – a buffer zone on the Sinai–Gaza border designated by the Camp David agreement – stating it poses a grave threat to Cairo–Tel Aviv relations.

Dealing with the potential mass influxes of Gazan civilians seeking refuge and Palestinian fighters crossing into Egyptian territory also poses significant logistical and security challenges. This scenario also raises questions about the Israeli army’s potential incursions into Egyptian territory and how the Egyptian military would respond.

Moreover, any intensification of pressure on Rafah or a full-scale Israeli invasion will lead to widespread regional ramifications, potentially including the unraveling of the Abraham Accords. The Axis of Resistance has made it clear that the elimination of Hamas is unacceptable and, if threatened, may trigger a regional war.

Complicating matters further is the lack of substantive US pressure on Israel to halt its actions in Gaza. While the Biden White House seeks a ‘credible operational plan,’ it has not unequivocally opposed an attack on Rafah. This ambivalence enables and even emboldens Netanyahu to continue his military operations.

Rafah could reshape the region 

Regardless of the outcome of the Battle of Rafah, both Israeli and US perspectives interpret it as a campaign directed against Hamas, which they view as an extension of Iranian influence in the region. This narrative aligns with what Thomas Friedman, writing for the New York Times, referred to as the new “Biden Doctrine,” which emphasizes confronting Iran and its allies in West Asia. This marks a significant shift in US strategy since 1979.

The convergence of US and Israeli interests casts suspicion on ongoing efforts to bring about a long-term ceasefire, with all eyes focused on the current round of talks in Doha. Amos Harel, writing for Haaretz, frames the discussions as a race toward either a negotiated ceasefire or a potentially expansive regional conflict involving multiple fronts.

Yemen’s Ansarallah movement, which last week expanded its naval operations into the Indian Ocean, has issued a stark warning against a Rafah invasion, threatening a sharp escalation in both sea and air operations, including the closure of the Bab al-Mandab Strait.

Similarly, the Lebanese front remains sensitive to developments in Rafah. Despite the northern front’s expansion since the onset of 2024, recent Israeli attacks targeting Baalbek, over 100 kilometers from the southern border, suggest Tel Aviv’s misguided willingness to escalate.

This possibility could spill over into reality if Israel invades Rafah, as the occupation army may resort to preemptive actions to mitigate perceived threats from Lebanese resistance forces.

Overall, the Battle of Rafah will likely reshape the regional conflict, adding new layers to existing pressure fronts. Importantly, it challenges the notion that Hamas stands alone, abandoned in Rafah, as various regional actors, including Iran and its allies, are closely watching and prepared to intervene.

Hier — 27 mars 2024Vos flux RSS

Aïd al-Fitr : comment le jeûne du Ramadan est rompu à travers le monde

Lorsque le soleil se couchera le 9 avril, les musulmans du monde entier regarderont vers le ciel pour apercevoir un croissant de Lune - la conclusion du mois sacré du Ramadan.

Commençant et se terminant avec la nouvelle lune, le ramadan est observé durant le neuvième mois du calendrier lunaire arabe. Ce serait à ce moment-là que les premiers versets du Coran auraient été révélés au prophète Mahomet, il y a plus d'un millénaire. Du lever au coucher du soleil, les musulmans s'abstiennent de manger, de boire et de commettre des vices comme le commérage et le mensonge. Il s'agit non seulement d'une période d'introspection, mais aussi d'un rappel à la charité envers les plus nécessiteux.

L'Aïd al-Fitr, qui signifie en arabe « fête de la rupture du jeûne », est célébré pendant trois jours à la fin du ramadan par des prières, des festins, des défilés, des cadeaux et des dons de charité. Voici un aperçu de la manière dont il est célébré dans le monde entier.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

À partir d’avant-hierVos flux RSS

The Nuland – Budanov – Tajik – Crocus connection

Par : AHH

The Russian population has handed to the Kremlin total carte blanche to exercise brutal, maximum punishment – whatever and wherever it takes.

By Pepe Escobar at Strategic Culture Foundation.

Let’s start with the possible chain of events that may have led to the Crocus terror attack. This is as explosive as it gets. Intel sources in Moscow discreetly confirm this is one of the FSB’s prime lines of investigation.

December 4, 2023. Former chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen Mark Milley, only 3 months after his retirement, tells CIA mouthpiece The Washington Post: “There should be no Russian who goes to sleep without wondering if they’re going to get their throat slit in the middle of the night (…) You gotta get back there and create a campaign behind the lines.”

January 4, 2024: In an interview with ABC News, “spy chief” Kyrylo Budanov lays down the road map: strikes “deeper and deeper” into Russia.

January 31: Victoria Nuland travels to Kiev and meets Budanov. Then, in a dodgy press conference at night in the middle of an empty street, she promises “nasty surprises” to Putin: code for asymmetric war.

February 22: Nuland shows up at a Center for Strategic and International Studies (CSIS) event and doubles down on the “nasty surprises” and asymmetric war. That may be interpreted as the definitive signal for Budanov to start deploying dirty ops.

February 25: The New York Times publishes a story about CIA cells in Ukraine: nothing that Russian intel does not already know.

Then, a lull until March 5 – when crucial shadow play may have been in effect. Privileged scenario: Nuland was a key dirty ops plotter alongside the CIA and the Ukrainian GUR (Budanov). Rival Deep State factions got hold of it and maneuvered to “terminate” her one way or another – because Russian intel would have inevitably connected the dots.

Yet Nuland, in fact, is not “retired” yet; she’s still presented as Undersecretary of State for Political Affairs and showed up recently in Rome for a G7-related meeting, although her new job, in theory, seems to be at Columbia University (a Hillary Clinton maneuver).

Meanwhile, the assets for a major “nasty surprise” are already in place, in the dark, and totally off radar. The op cannot be called off.

March 5: Little Blinken formally announces Nuland’s “retirement”.

March 7: At least one Tajik among the four-member terror commando visits the Crocus venue and has his photo taken.

March 7-8 at night: U.S. and British embassies simultaneously announce a possible terror attack on Moscow, telling their nationals to avoid “concerts” and gatherings within the next two days.

March 9: Massively popular Russian patriotic singer Shaman performs at Crocus. That may have been the carefully chosen occasion targeted for the “nasty surprise” – as it falls only a few days before the presidential elections, from March 15 to 17. But security at Crocus was massive, so the op is postponed.

March 22: The Crocus City Hall terror attack.

ISIS-K: the ultimate can of worms

The Budanov connection is betrayed by the modus operandi– similar to previous Ukraine intel terror attacks against Daria Dugina and Vladimir Tatarsky: close reconnaissance for days, even weeks; the hit; and then a dash for the border.

And that brings us to the Tajik connection.

There seem to be holes aplenty in the narrative concocted by the ragged bunch turned mass killers: following an Islamist preacher on Telegram; offered what was later established as a puny 500 thousand rubles (roughly $4,500) for the four of them to shoot random people in a concert hall; sent half of the funds via Telegram; directed to a weapons cache where they find AK-12s and hand grenades.

The videos show that they used the machine guns like pros; shots were accurate, short bursts or single fire; no panic whatsoever; effective use of hand grenades; fleeing the scene in a flash, just melting away, almost in time to catch the “window” that would take them across the border to Ukraine.

All that takes training. And that also applies to facing nasty counter-interrogation. Still, the FSB seems to have broken them all – quite literally.

A potential handler has surfaced, named Abdullo Buriyev. Turkish intel had earlier identified him as a handler for ISIS-K, or Wilayat Khorasan in Afghanistan. One of the members of the Crocus commando told the FSB their “acquaintance” Abdullo helped them to buy the car for the op.

And that leads us to the massive can of worms to end them all: ISIS-K.

The alleged emir of ISIS-K, since 2020, is an Afghan Tajik, Sanaullah Ghafari. He was not killed in Afghanistan in June 2023, as the Americans were spinning: he may be currently holed up in Balochistan in Pakistan.

Yet the real person of interest here is not Tajik Ghafari but Chechen Abdul Hakim al-Shishani, the former leader of the jihadi outfit Ajnad al-Kavkaz (“Soldiers of the Caucasus”), who was fighting against the government in Damascus in Idlib and then escaped to Ukraine because of a crackdown by Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – in another one of those classic inter-jihadi squabbles.

Shishani was spotted on the border near Belgorod during the recent attack concocted by Ukrainian intel inside Russia. Call it another vector of the “nasty surprises”.

Shishani had been in Ukraine for over two years and has acquired citizenship. He is in fact the sterling connection between the nasty motley crue Idlib gangs in Syria and GUR in Kiev – as his Chechens worked closely with Jabhat al-Nusra, which was virtually indistinguishable from ISIS.

Shishani, fiercely anti-Assad, anti-Putin and anti-Kadyrov, is the classic “moderate rebel” advertised for years as a “freedom fighter” by the CIA and the Pentagon.

Some of the four hapless Tajiks seem to have followed ideological/religious indoctrination on the internet dispensed by Wilayat Khorasan, or ISIS-K, in a chat room called Rahnamo ba Khuroson.

The indoctrination game happened to be supervised by a Tajik, Salmon Khurosoni. He’s the guy who made the first move to recruit the commando. Khurosoni is arguably a messenger between ISIS-K and the CIA.

The problem is the ISIS-K modus operandi for any attack never features a fistful of dollars: the promise is Paradise via martyrdom. Yet in this case it seems it’s Khurosoni himself who has approved the 500 thousand ruble reward.

After handler Buriyev relayed the instructions, the commando sent the bayat – the ISIS pledge of allegiance – to Khurosoni. Ukraine may not have been their final destination. Another foreign intel connection – not identified by FSB sources – would have sent them to Turkey, and then Afghanistan.

That’s exactly where Khurosoni is to be found. Khurosoni may have been the ideological mastermind of Crocus. But, crucially, he’s not the client.

Oleh Tyahnybok, with McCain and Nuland

The Ukrainian love affair with terror gangs

Ukrainian intel, SBU and GUR, have been using the “Islamic” terror galaxy as they please since the first Chechnya war in the mid-1990s. Milley and Nuland of course knew it, as there were serious rifts in the past, for instance, between GUR and the CIA.

Following the symbiosis of any Ukrainian government post-1991 with assorted terror/jihadi outfits, Kiev post-Maidan turbo-charged these connections especially with Idlib gangs, as well as north Caucasus outfits, from the Chechen Shishani to ISIS in Syria and then ISIS-K. GUR routinely aims to recruit ISIS and ISIS-K denizens via online chat rooms. Exactly the modus operandi that led to Crocus.

One “Azan” association, founded in 2017 by Anvar Derkach, a member of the Hizb ut-Tahrir, actually facilitates terrorist life in Ukraine, Tatars from Crimea included – from lodging to juridical assistance.

The FSB investigation is establishing a trail: Crocus was planned by pros – and certainly not by a bunch of low-IQ Tajik dregs. Not by ISIS-K, but by GUR. A classic false flag, with the clueless Tajiks under the impression that they were working for ISIS-K.

The FSB investigation is also unveiling the standard modus operandi of online terror, everywhere. A recruiter focuses on a specific profile; adapts himself to the candidate, especially his – low – IQ; provides him with the minimum necessary for a job; then the candidate/executor become disposable.

Everyone in Russia remembers that during the first attack on the Crimea bridge, the driver of the kamikaze truck was blissfully unaware of what he was carrying,

As for ISIS, everyone seriously following West Asia knows that’s a gigantic diversionist scam, complete with the Americans transferring ISIS operatives from the Al-Tanf base to the eastern Euphrates, and then to Afghanistan after the Hegemon’s humiliating “withdrawal”. Project ISIS-K actually started in 2021, after it became pointless to use ISIS goons imported from Syria to block the relentless progress of the Taliban.

Ace Russian war correspondent Marat Khairullin has added another juicy morsel to this funky salad: he convincingly unveils the MI6 angle in the Crocus City Hall terror attack (in English here, in two parts, posted by “S”).

The FSB is right in the middle of the painstaking process of cracking most, if not all ISIS-K-CIA/MI6 connections. Once it’s all established, there will be hell to pay.

But that won’t be the end of the story. Countless terror networks are not controlled by Western intel – although they will work with Western intel via middlemen, usually Salafist “preachers” who deal with Saudi/Gulf intel agencies.

The case of the CIA flying “black” helicopters to extract jihadists from Syria and drop them in Afghanistan is more like an exception – in terms of direct contact – than the norm. So the FSB and the Kremlin will be very careful when it comes to directly accusing the CIA and MI6 of managing these networks.

But even with plausible deniability, the Crocus investigation seems to be leading exactly to where Moscow wants it: uncovering the crucial middleman. And everything seems to be pointing to Budanov and his goons.

Ramzan Kadyrov dropped an extra clue. He said the Crocus “curators” chose on purpose to instrumentalize elements of an ethnic minority – Tajiks – who barely speak Russian to open up new wounds in a multinational nation where dozens of ethnicities live side by side for centuries.

In the end, it didn’t work. The Russian population has handed to the Kremlin total carte blanche to exercise brutal, maximum punishment – whatever and wherever it takes.

Double Crossing of the Red Line

Par : AHH

Moscow’s Terror Explosion – Macron’s NATO Troops to Ukraine

Peter Koenig
23 March 2024

Automatic gun-shooting by 5 men in black took place Friday evening 22 March in the Crocus City Concert Hall, attached to a shopping mall, at the outskirts of Moscow. The terror attack preceded a concert. The hall was therefore crowded with people, panicking for leaving it. The assault was followed by a massive explosion.

The official fatality as of 23 March stands at 133. Dozens of people were injured.

The Islamic State (IS) – a CIA creation – claimed credit for the attack.

However, the political end of this attack is more complex.
On March 7, 2024, the US Embassy in Russia warned Moscow that a terror attack may take place in Moscow within the next few weeks. No further details.

Is it one of the now fashionable “predictive planning” stunts?

On the same day, the same US Embassy in Moscow warned US citizens in Moscow not to visit shopping malls. How much did the US know?

Speculations abound. Was this an empty warning to destabilize Russia and Russian elections? Or was it one more provocation to pull Russia into a larger conflict?

On the day of the attack, John Kirby, spokesman for National Security at the White House said in a Press Conference that there were no indications that Ukraine had anything to do with the attack. In early March Washington just had some indications that a terror assault may hit Moscow.

“Some indications”? – Why then the warning on the same 7 March to US citizens in Moscow not to visit any shopping malls?

It could not be more obvious that a hidden agenda is being played by Washington – and, may be added, by NATO and Europe?

Whether the Islamic State, Al Qaeda or another CIA / MI6 terror creation – or even Kiev directly, was involved in this mass-killing is irrelevant, because whoever acted, did so on behalf of US / NATO and the collective West.

Admiral John Kirby, spokesman for National Security at the White House

It is no coincidence that French President Macron practically simultaneously sends officially 2,000 French NATO troops to Ukraine. “Officially”, because western / NATO military advisers, trainers and coaches for Kiev’s Nazi-military have been in Kiev for quite a while.

Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski has called it an open secret that Western soldiers are in Ukraine. German Chancellor, Olaf Scholz said, “there are already some troops from big countries in Ukraine.” (See this)


This is clearly the crossing of President Putin’s Red Line. Mr. Macron knows it, those who mandate the crossing of the Red Line, like the WEF and those dark Deep State Cult forces behind the WEF, know it – and Moscow knows that they know it.

Is it a provocation to pull Moscow into a hot war?
And the Moscow Concert Hall assault being a doubling-up of the Red-Line crossing?

This happening in the Ides of March, and just after the confirmed landslide re-election of President Putin on 17 March 2024.

Ides of March, is the day in the ancient Roman calendar that falls approximately on Mid-March and is associated with misfortune and doom. The date is also known as the date on which Julius Caesar was assassinated in 44 BC. Most US wars were initiated in March. Is it a symbolic cult ritual of the west?

It would perfectly fit into the Death Cult of the Great Reset (WEF) and the UN Agenda 2030, which are currently plaguing humanity – worldwide.

There are other non-coincidences. The 24 March 2024 is the 25th anniversary of the 1999 US-NATO assault on Yugoslavia (Ides of March) – currently being commemorated by a three-day Conference 22-24 March 2024, in Belgrade.

The destruction and dismembering of Yugoslavia were also planned by a long hand. After Josip Tito’s death in May 1980 (he served in several leadership positions of Yugoslavia from 1943 – 1980) – there were some lesser communist successors, who were vulnerable to western / NATO “pressures”, and let what was a solid Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) deteriorate, western-style.

In 1990 Slobodan Milošević, President of Serbia became de facto President of the SFR Yugoslavia attempting to hold the federation together – which in the ten years after President Tito’s departure was financially destabilized by the west. In the 1990s the SFR Yugoslavia was one of the first “cases” where the World Bank, IMF Washington Consensus was applied full-scale – indebting to destabilize, create internal unrest – and divide.

Mr. Milošević was captured, detained at the International Criminal Court’s (ICC) prison in The Hague. He was poisoned on March 11, 2006 in his prison cell – shortly before his scheduled appearance at the International Criminal Tribunal on Yugoslavia (ICTY).

Once divided with constant civil unrest, there was “justification” for western rescue, i.e., bombing Yugoslavia literally into bits and pieces – leaving what we have today, numerous so-called independent former Yugoslavian Federal States – being economically and with “sanctions” controlled by the west.

This is the strategy Washington wants to apply to the Russian Federation – destabilizing it, fracturing it, Regime Change, and then taking it over.

Imagine! – The world’s biggest riches in the world’s largest country, absorbed or subdued by the (still) wannabe US Empire – and its European vassals.

It looks like the west wants a hot war with Russia, come hell or high water. Yes, it would be hell for Europe – for the third time in just over 100 years, and three-times for the same purpose – taking control of Russia, WWI, WWII and now WWIII?

A war – possibly nuclear – of which nobody can predict the outcome. As President Putin repeatedly said – there will be no winners, just absolute destruction.

Under no circumstances will Russia allow a take-over by an arrogant, criminal west. With Russian military’s far-superiority over US and NATO forces, this will not happen.

In the current Middle-East scenario, western leaders are supporting and funding the Israeli-Zionists, literally destroying and mass-killing – wiping out – Palestine, depicting an arrogance blinded by the zest for unlimited might, possibly driving humanity into a bottomless abyss.

A cleansing of this genocidal western “superiority” may bring birth of a new civilization – an evolution to a more spiritual and less material humanity.

—-

Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and  co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020)

Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.

Derrière l'assassinat de la philosophe Hypatie d’Alexandrie, un sombre complot politique

Non contente d’avoir été la plus grande philosophe de son Alexandrie natale à la fin du 4e et au début du 5e siècle de notre ère, Hypatie fut également l’une des plus éminentes penseuses de l’Antiquité tardive. À elles seules, ces deux prouesses appelaient une perpétuation de son nom à travers les âges, mais l’Histoire en décida autrement.

Si l’on se souvient d’Hypatie, c’est principalement pour l’assassinat terrible perpétré par une foule de chrétiens fanatiques dont elle fut la victime en 415. Des sources contemporaines racontent en détail sa mise à mort. Les auteurs chrétiens Socrate le Scolastique et Jean de Nikiou, ainsi que des auteurs païens tels que le philosophe néoplatonicien grec Damascios, offrent des descriptions concordantes de sa mort. On la tira hors de son char et on la conduisit de force au Césaréum, un sanctuaire transformé en église. Là, elle fut dépouillée de ses vêtements, écorchée et brutalement assassinée. Après avoir démembré son corps, la foule brûla ses restes.

Selon d’autres récits, la foule s’en serait pris à elle alors qu’elle donnait un cours puis, après l’avoir conduite à l’église, l’aurait traînée dans les rues. On dit aussi que Cyrille, patriarche (archevêque) d’Alexandrie, aurait édifié un complot en vue de son assassinat, puis ordonné la mise à exécution de celui-ci. Quelle que soit la version la plus exacte, on croit depuis longtemps déjà qu’elle fut assassinée par une foule de chrétiens fanatiques en raison de ses croyances philosophiques ; elle avait commis l’affront de ne pas soutenir le christianisme dans un monde ou chrétiens et païens avaient maille à partir. Mais l’histoire ne s’arrête pas là.

 

ALEXANDRIE L’ANTIQUE

Au temps de la naissance d’Hypatie, vers l’an 360 de notre ère, l’important centre culturel et intellectuel qu’était son Alexandrie natale déclinait. Fondée par Alexandre le Grand en 331 avant notre ère, cette grande cité abritait un célèbre phare, qui était l’une des Sept Merveilles du monde antique, et le Mouseîon, où se trouvait la non moins célèbre bibliothèque de la ville, qui aurait servi à la formation des meilleurs écrivains, médecins, scientifiques et philosophes du monde antique.

Après avoir été conquise et partiellement brûlée par Jules César en l’an 48 avant notre ère, Alexandrie entama un lent déclin. En l’an 364 de notre ère, l’Empire romain se scinda et Alexandrie demeura dans sa partie orientale, dont la capitale était Constantinople (actuelle Istanbul). Autour de cette époque, des conflits éclatèrent entre les différentes obédiences chrétiennes de la ville. Ainsi que le remarqua un auteur antique, aucun peuple n’aimait plus se battre que celui d’Alexandrie. En l’an 380, l’empereur Théodose Ier fit du christianisme la religion officielle de l’Empire romain, Alexandrie y compris, et ordonna que l’on punisse les mécréants. Les tensions entre chrétiens et non-chrétiens s’exacerbèrent.

 

JEUNESSE D’HYPATIE

Dans ce contexte de luttes religieuses et politiques, Hypatie reçut une excellente éducation sous l’égide de son père Théon, mathématicien et astronome réputé qui enseignait au Mouseîon. Il lui fit découvrir une vaste gamme de sujets intéressant les mathématiques, l’astronomie, la philosophie et la littérature. Assez tôt, Hypatie fit preuve de capacités intellectuelles exceptionnelles et d’une passion pour l’apprentissage. Elle produisit des commentaires détaillés sur les grandes œuvres des mathématiques et de l’astronomie qui avaient été produites à Alexandrie des siècles auparavant, au temps des Ptolémée (305 av. J.-C. à 30 ap. J.-C.).

Cependant, ce n’est pas le talent d’Hypatie pour les mathématiques et l’astronomie, ni même ses inventions, qui influencèrent le plus sa trajectoire, mais son adhésion à une certaine école de pensée : le néoplatonisme. Cette philosophie, qui réinterprète les idées de Platon, célèbre philosophe de la Grèce antique, émergea au 3e siècle de notre ère. Mélange de spiritualité et de science, elle applique les mathématiques et l’astronomie à la philosophie afin de comprendre l’Univers et la place que l’être humain y tient. Ces disciplines scientifiques étaient alors considérées comme autant de chemin vers l’Un, l’être suprême duquel toute chose émanerait. Bien que la philosophie d’Hypatie fût considérée comme hérétique, les chrétiens identifiaient l’Un à leur Dieu et, de ce fait, païens comme chrétiens étaient susceptibles d’adhérer à ce cadre philosophique.

Enseignante à l’École néoplatonicienne de philosophie, Hypatie attira lors de ses leçons un large public composé de païens autant que de chrétiens. Il ne semble pas qu’elle ait été une païenne fervente, ni qu’elle ait pratiqué la théurgie, rite mêlant magie et oracles en lequel de nombreux néoplatoniciens voyaient un autre chemin vers l’Un. Tandis qu’autour d’elle chrétiens et païens prenaient part à des affrontements qui déchiraient la ville d’Alexandrie, elle maintint, semble-t-il, une position neutre.

Hypatie se tint probablement à distance des événements qui, en 391, culminèrent dans la destruction du temple antique du Sérapéum d’Alexandrie par des chrétiens. D’autres intellectuels païens prirent une part active dans la défense de ce grand temple dédié au dieu Sérapis et se vantèrent même d’avoir tué des chrétiens.

Ainsi l’on s’aperçoit que l’hypothèse traditionnelle suivant laquelle la mort violente d’Hypatie aurait été le fruit d’un conflit idéologique entre païens et chrétiens n’est pas exhaustive. Une autre approche a davantage de sens.

 

LES SUSPECTS

Une chose claire ressort en ce qui concerne l’assassinat d’Hypatie. L’acte fut ritualisé, une caractéristique que partagent la mort violente de deux patriarches alexandrins : le cruel évêque des ariens Georges de Cappadoce, qui fut tué en 361, et Protérius, qui fut tué en 457.

Bien que les circonstances entourant la mort de ces évêques diffèrent de celles de la mort d’Hypatie, les trois assassinats suivent des schémas similaires. Les cadavres des patriarches furent, à l’instar de celui d’Hypatie, exhibés par leurs assassins sur la Voie canopique, principale artère alexandrine. Les corps des victimes furent démembrés et des parties de leurs dépouilles furent transférés vers chacun des quartiers de la ville pour y être incinérés. Il est intéressant de remarquer qu’en 391, après l’attaque du Sérapéum, la statue du dieu gréco-égyptien Séparis fut elle aussi soumise à la même violence ritualisée.

Vue ainsi, la mort d’Hypatie pourrait être interprétée comme un assassinat plutôt que comme un acte spontané perpétré par une foule assoiffée de sang. Il est possible que la philosophe ait servi de pion dans une manœuvre politique entreprise alors. D’ailleurs, un affrontement tout à fait caractéristique semble correspondre à cela. En effet, Hypatie s’était trouvée impliquée dans une confrontation entre deux hommes, tous deux chrétiens : Cyrille, le patriarche d’Alexandrie, et Oreste, gouverneur romain d’Alexandrie.

 

LES MOBILES DU CRIME

À cette époque, Cyrille exerçait son pouvoir politique de manière implacable afin d’éradiquer l’influence païenne à Alexandrie. Il n’hésitait pas à recourir à la violence pour parvenir à ses fins. Il prit également part à l’expulsion des Juifs d’Alexandrie à la suite des attaques que ces derniers perpétrèrent contre des chrétiens.

Là intervient le préfet romain Oreste qui, dans le cadre des tentatives de l’administration impériale de préserver la stabilité d’Alexandrie, dut compter sur le soutien de l’aristocratie municipale, qui vénérait en majorité des dieux païens. Ce dernier dut également éviter de susciter une réaction d’opposition de la part des Juifs tout en engrangeant le soutien des chrétiens qui s’opposaient à Cyrille et à ses méthodes violentes. Oreste, à l’inverse de Cyrille, dut en appeler à un groupe divers de personnes.

Oreste se tourna naturellement vers son amie Hypatie. Celle-ci faisait figure d’intermédiaire idoine de par son statut de philosophe et parce qu’elle s’était gardée de défendre activement le polythéisme. Elle était bien vue de ceux qui, au sein de l’élite alexandrine, n’étaient ni des agitateurs œuvrant au profit d’un camp ou de l’autre, ni des partisans de la violence. Un autre aspect distinguait Hypatie : au fil des années, elle avait cultivé un réseau. Parmi ses fréquentations figuraient d’anciens étudiants officiant dans de puissants cercles chrétiens, à la fois à Constantinople (siège de l’Empire romain) et à Alexandrie. Cyrille vit ainsi en Hypatie une menace potentielle à sa mainmise sur les chrétiens de la ville.

 

LE COMPLOT

Pour neutraliser Hypatie, il semble que Cyrille ait organisé une campagne de diffamation l’accusant de pratiquer la magie noire et la décrivant comme une dangereuse sorcière se servant de sorts pour attirer le public à ses leçons. On prétendit qu’elle avait ensorcelé Oreste pour qu’il n’aille pas à la messe et accueille des non-chrétiens chez lui. Socrate le Scolastique remarque ceci : « Parce qu’elle s’entretenait fréquemment avec Oreste, la populace chrétienne la calomnia en soutenant que son influence empêchait ce dernier de se réconcilier avec Cyrille ». Tous ces clichés, qui furent répétés à travers les époques pour discréditer les femmes qui occupent des places autres que celles, traditionnelles, de femme et de mère, visaient à présenter Hypatie comme une dangereuse ennemie publique.

Cyrille ne pouvait commettre lui-même l’assassinat, et il n’avait d’ailleurs pas besoin de le faire. Il pouvait à la place compter sur ses parabalanis. À l’origine, ce groupe de chrétiens laïques menait des œuvres caritatives et prenait soin des personnes les plus nécessiteuses de la ville. Mais lorsque Cyrille arriva au pouvoir, les parabalanis étaient devenus une sorte de milice armée au service du patriarche. Bien qu’il n’existe pas de preuve que Cyrille ait ordonné l’assassinat d’Hypatie, tout indique qu’il avait beaucoup à gagner à la voir disparaître et que les parabalanis s’en chargèrent pour lui.

Son assassinat mit fin à la menace qu’elle représentait pour Cyrille de par son soutien à la politique de tolérance d’Oreste. Sa mort fut le point de rupture entre l’autorité religieuse incarnée par le patriarche Cyrille et l’autorité civile incarnée par le préfet Oreste. Ce fut ce premier qui triompha.

Toutefois, la mort d’Hypatie ne fut pas une défaite pour les païens. Chrétiens et païens continuèrent à coexister à Alexandrie durant plus d’un siècle. Le néoplatonisme prospéra jusqu’à la conquête arabe de l’Égypte au 7e siècle et compta parmi ses adhérents des chrétiens aussi bien que des païens. Au 6e siècle, le directeur de l’école était un païen, Ammonios, tandis que son adjoint et éditeur de ses œuvres était un chrétien, Jean Philopon. Après l’assassinat d’Hypatie, on n’entendit plus parler d’Oreste. Bien que les chefs chrétiens n’aient pas éradiqué la philosophie païenne de la ville, ils réprimèrent sévèrement les autorités séculières.

 

UNE LUMIÈRE INEXTINGUIBLE

L’histoire d’Hypatie perdura. Son caractère et son intellect furent même reconnus par des auteurs chrétiens hostiles. Au 18e siècle, Voltaire la prit en exemple pour condamner une Église excessivement zélée. L’homme d’Église anglais Charles Kingsley composa un roman qui porte son nom. Elle est aussi la protagoniste du péplum espagnol Agora, sorti en 2009, dont l’intrigue fictionnelle la voit sauver la bibliothèque d’Alexandrie des fanatiques chrétiens. Son endurance au sein de cette société patriarcale en fait une héroïne féministe de nos jours encore, et elle mérite bien plus de reconnaissance dans l’Histoire que la sensation que fit son horrible assassinat.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Une civilisation inconnue peuplait l’Amazonie il y a 2 500 ans

Depuis trente ans, Stéphen Rostain arpente la jungle humide de l’Équateur. À force d'investigation, il a fini par comprendre qu’un peuple important avait un jour habité ce coin d’Amazonie. Dans la vallée de l’Upano, au pied de la cordillère des Andes, il a trouvé ce qui s’apparente à une grande cité antique. Ça et là, des plateformes de terre, monticules de 2 à 3 mètres de haut, s’organisent autour d’un axe rectiligne central et creusé - « les Champs-Élysées locaux » selon les mots de l’archéologue. 

Perchées sur ces promontoires, des habitations étaient construites en bois. On les devine aujourd’hui grâce aux trous que les poteaux ont laissés dans le sol. Juste en bas de ces monticules, l’archéologue a découvert des champs où l’on cultivait du maïs, des haricots et du cacao voilà 2 500 ans, entre 500 avant J.-C. et 600 après J.-C. 

« C’est une cité-jardin, comme Angkor Wat, au Cambodge ou les sites mayas. Les habitants cultivaient sans doute en bas de chez eux, et s’aidaient des canaux qu’ils avaient creusés dans le sol pour drainer l’eau de cette région humide. Nous avons aussi retrouvé des grains de maïs à l’intérieur de jarres de cette époque. Ils buvaient un breuvage à base de maïs légèrement fermenté. Une sorte de bière épaisse et nutritive, peu alcoolisée (deux degrés d’alcool) que l’on trouve chez la plupart des populations autochtones encore aujourd’hui, ce qui étaye cette hypothèse » indique le chercheur. 

Autre constat, sur le terrain : certains des grands axes poursuivent leurs courses dans l’épaisse végétation. Mais impossible de les suivre. Pendant plusieurs décennies, l’archéologue s’est heurté à cette énigme. Où mènent ces routes ?

Tout a changé en 2021. À bord d’un petit avion équipé de la technologie Lidar – un laser capable d’afficher les moindres reliefs du sol – une équipe a parcouru près de 600 km² dans cette région. Quand il a finalement découvert les images réalisées durant ce survol, l’archéologue était stupéfait. « J’ai pris conscience du gigantisme de ce qui avait été construit ». Sur le terrain, il avait vu une seule grande cité. Là, depuis les airs, ce sont cinq « villes » et dix « villages » qui se dévoilaient, un peu sur le même modèle que la première cité découverte. Ces bourgs apparaissent connectés par des routes « parfaitement droites ». L’archéologue constate aussi que les grands axes continuent de filer au-delà des 600 km² scannés par le laser. 

Cette mystérieuse civilisation se serait étendue sur près de 1000 km² (la taille du Val d’Oise). Voilà qui balaie, s’il fallait encore le faire, la croyance d’une forêt amazonienne vierge de toute habitation, peuplée seulement par une poignée de chasseurs-cueilleurs. Ces découvertes ont été publiées en début d’année dans la revue Science. « Au sein de la quinzaine de bourgs, on recense en tout près de 6500 plateformes » poursuit Stéphen Rostain. Difficile de savoir pourtant combien d’habitants ont vraiment vécu là, pendant plus de mille ans, dans ces cités-jardins non loin de la rivière Upano. Plusieurs milliers de personnes au moins, estime Stéphen Rostain. Pour préciser ce chiffre, lui et son équipe s’attellent à calculer la productivité des champs.

Une chose est sûre, néanmoins. Il s'agissait d'une société complexe, sûrement hiérarchisée, qui s’est épanouie au pied de la cordillère des Andes, à l’ouest de l’Équateur actuel. En témoignent ces monticules d’une centaine de mètres de large, présents dans chacune des villes et chacun des villages, bien plus importants que les autres plateformes. « Ce sont des œuvres publiques, collectives, sans doute édifiées pour des réunions. Des constructions en bois existaient au sommet, mais elles ont disparu » relate Stéphen Rostain. 

Ces grandes réalisations, en plus des routes parfaitement rectilignes, supposent l’existence de géomètres. Voilà 2500 ans, ces mathématiciens enchaînaient les visées pour mener à bien les constructions. « Chacun son domaine de spécialisation. Certains étaient paysans, d’autres pêcheurs, d’autres encore prêtres ou chamans. Des marchands se rendaient à l’extérieur des cités pour échanger avec les autres, y compris avec d’autres peuples » explique l’archéologue.

Une civilisation d’ampleur, donc, organisée, complexe… Pourquoi est-elle restée si longtemps dans l’ombre ? Les recherches dans la forêt amazonienne sur les ancêtres des Amérindiens ont longtemps suscité peu d’intérêt, en comparaison de celles menées en Mésoamérique, sur les Mayas ou les Aztèques. Ces derniers ont laissé des bâtiments en pierre, au contraire des constructions en bois de cette civilisation inconnue, qui ont disparu. Stéphen Rostain ajoute une raison à cette relative indifférence. « Lors de la colonisation espagnole, débutée vers la fin du 16e siècle, les virus exogènes ont provoqué une véritable hécatombe. De nombreuses sociétés autochtones ont disparu avant même que l’homme blanc n’ait pu les voir. Quand les premiers Européens ont exploré la forêt amazonienne, elle était déjà quasiment vidée de ses habitants. On a tendance à oublier cette pandémie. Et on pense aisément que les Amérindiens d’aujourd’hui ressemblent à ceux d’autrefois, en ignorant complètement la diversité des modes de vie possibles dans la forêt avant la colonisation ».

Perchés sur leurs plateformes, ces mystérieux habitants ont peuplé ce coin de forêt amazonienne pendant plus de 1000 ans avant de disparaître. « Leur fin semble assez brusque. J’ai d’abord pensé à une mega-éruption volcanique, car ils étaient installés au pied d’un volcan très actif. Mais les dates ne correspondent pas. Est-ce un changement climatique, un phénomène El Niño persistant qui aurait bouleversé cette société très dépendante de son agriculture ? Une civilisation qui a tout simplement implosée ? » s’interroge Stéphen Rostain, toujours au travail. L’archéologue compte bien continuer d’écrire l’histoire méconnue de la forêt amazonienne avant la colonisation. 

Retrouvez notre reportage sur les Mayas dans le numéro 294 du magazine National Geographic. S'abonner au magazine

Fallout from Moscow’s Crocus City Hall

Par : AHH

Was the US behind the Moscow terror attack? The US and Ukraine will pay a high price. And that, I have been reliably informed, will extend to our Arab world.

By Abdel Bari Atwan at Rai Al Youm.

The Ukraine war could be poised to take a dramatic new turn

The terrorist operation in Moscow’s Crocus City Hall centre, which killed 143 people and injured hundreds of others, mostly concertgoers, was clearly carried out by a group that had been given serious military training. It could mark a paradigm shift in the Ukraine war presaging a strategic escalation and NATO’s official entry into the war.

Two weeks earlier, the US embassy in Moscow had warned its citizens that extremists were planning imminent attacks on large gatherings, including concerts, in the Russian capital, and warned them to stay away. That foreknowledge of the planning and execution of the operation raised suspicions about a degree of complicity. Washington’s denunciation of the atrocity, and swift disavowal of involvement, cannot be taken at face value.

When the initial warning was made, Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova remarked that if the US had information about terrorist actions of such enormity, it should have shared it with Russia. That was the first official hint from Moscow of suspected American complicity.

Two years into the Ukraine war, the US has begun to sense defeat. Russia has made a succession of gains, taking control of the Donbas region and annexing it after holding referendums.

Large-scale US and NATO intervention — on the material, military, and intelligence fronts — failed to achieve any major success. Russia did not collapse under the weight of draconian sanctions. Its economy remains strong. The predicted colour revolution never happened, nor the anticipated military coup to depose Putin.

The opposite occurred, with the Russian president getting re-elected with an 87% majority on a 74% turnout.

The resort to terrorist attacks in Moscow could be a mark of the US’ frustration and a response aimed at expanding the scope of the war. But that would not only be a losing bet. It could bring the prospect of a catastrophic nuclear war closer.

Putin announced on Saturday night that the eleven people involved in the attack, including four direct participants, had been apprehended.
Meanwhile, the editor-in-chief of the Russia Today broadcast network, Margarita Simonyan, published video excerpts of the interrogation of one of the suspects. He identified himself as Feredoun Shamsedin, born in 1988, who arrived in Russia from Turkey on 4 March. He said he had been recruited via Telegram after following an extremist preacher, by someone who offered him 5 million roubles ($5,000) to conduct a mass killing in Moscow. Half of the money was transferred to him in advance.

I met Ms. Simonyan when I visited Moscow recently. She was constantly accompanied by a security detail because she had been subjected to death threats. She said she believed the Crocus atrocity was masterminded by the Ukrainian regime, rather than by ISIS as the US media were claiming. Putin’s subsequent assertion that the perpetrators were arrested while heading towards the Ukrainian border reinforced that accusation.

Russia’s fingers of blame pointed at Ukraine were a portent of fierce retaliation. It seems to have already begun. Former president and current deputy national security chief Dmitri Medvedev warned immediately after the massacre that Russia would hunt down any Ukrainian leaders proven to have been involved.

Reading between the lines, that may imply that Ukrainian President Vladimir Zelensky could be top of the target list.

Two days before the Crocus attack, Putin threatened Ukraine with ”war’—abandoning the term special military operation’ — in response to French President Emanual Macron’s hint that NATO could send 90,000 fully equipped troops to Ukraine. Under Russian military doctrine, a declaration of war authorises the use of all available means, including nuclear weapons.

The US administration, disoriented and defeated in Ukraine and (so far) the Middle East, is fueling this escalation against Russia. It is the primary beneficiary of the Crocus attack. Not just to destabilise Russia by stoking ethnic tensions, but also to divert international attention away from its collusion in Israel’s genocidal war on Gaza and the failure of its cynical attempt at the UN Security Council to sustain it under the guise of favouring (but not actually calling for) a cease-fire.

Putin won’t forgive this assault on his capital while it was celebrating the renewal of his presidential term. He is likely to make the US and Ukraine pay a high price. And that, I have been reliably informed, will extend to our Arab world.

VVP’s Announced Telephone Conversations in Last Two Days

Par : AHH

Per Newton’s third law, Hell cometh to the demented Anglo-Zionist satanists in Greater Syria….


🇷🇺🇧🇾📞 Russia’s President Vladimir Putin had a telephone conversation with President of Belarus Alexander Lukashenko.

The President of the Republic of Belarus expressed his heartfelt condolences on the monstrous terrorist attack at Crocus City Hall, conveyed words of sympathy and support to the victims’ families and wishes for a speedy recovery to the injured, emphasising that the people of Belarus stand together with the people of Russia in this time of sorrow.

Alexander Lukashenko offered any assistance that may be needed, and expressed his confidence that the organisers and perpetrators of this heinous crime will face inevitable punishment.

For his part, Vladimir Putin informed his counterpart about the detention of the terrorists directly involved in the attack, as well as about the ongoing investigation.

🤝 Both leaders expressed mutual readiness to continue close cooperation in the fight against terrorism.


🇷🇺🇰🇿📞 Russia’s President Vladimir Putin had a telephone conversation with President of Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev.

During his telephone conversation with Vladimir Putin, President of the Republic of Kazakhstan Kassym-Jomart Tokayev expressed his deep condolences over numerous victims of the terrorist attack at Crocus City Hall, stressing that he resolutely condemns this barbaric crime, and asked to convey words of sympathy and support to the victims’ families and wishes for a speedy recovery to the injured.

Both Leaders reaffirmed their intention to step up anti-terror cooperation.


🇷🇺🇺🇿📞 Russia’s President Vladimir Putin had a telephone conversation with President of the Republic of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev

Shavkat Mirziyoyev strongly condemned the heinous terrorist attack at Crocus City Hall, expressed his sincere condolences in connection with the tragedy, and asked to convey words of support to the victims’ families and wishes for a speedy recovery to the injured.

Both Sides reaffirmed their intention to continue close cooperation to counter terrorism.


🇷🇺🇹🇷📞 On March 23, President of Russia Vladimir Putin and President of Türkiye Recep Tayyip Erdogan held a telephone conversation.

Recep Tayyip Erdogan offered his deep and heartfelt condolences to the families and friends of the victims of the heinous terrorist attack at Crocus City Hall. He noted that the Republic of Türkiye stands with the people of Russia in this dark hour.

Vladimir Putin emphasised that Russia appreciates the support of the Turkish people and informed his Turkish counterpart on the status of the investigation into the terrorist attack.

During the conversation, the Turkish Leader stressed the urgent need for closer bilateral cooperation in the fight against the terrorist threat.

President Putin expressed gratitude for the condolences and supported the idea of stepping up cooperation in countering terrorism.


🇷🇺🇸🇾📞 On March 23, President of Russia Vladimir Putin and President of the Syrian Arab Republic Bashar al-Assad held a telephone conversation.

The President of Syria strongly condemned the terrorist attack at Crocus City Hall, stressing that Syrian citizens share the pain and grief of the Russian people. He wished fortitude to the victims’ families and friends and a speedy recovery to the injured.

Vladimir Putin and Bashar al-Assad discussed the ongoing crisis in the Middle East and the current situation in Syria, which is directly facing the terrorist threat.

🤝 The Leaders agreed to intensify contacts both in addressing counterterrorism and in all other areas of bilateral cooperation.

ADDENDUM:


🇹🇯 🇷🇺 President of the Republic of Tajikistan Emomali Rahmon telephoned Vladimir Putin to express deep condolences and solidarity with the Russian people over the death of innocent civilians in the terrorist attack at Crocus City Hall. The President of Tajikistan emphasised that there was no nor could not be any justification for that crime.

During the conversation, Vladimir Putin and Emomali Rahmon noted that the security services of Russia and Tajikistan were working closely together to counter terrorism and that they would build up their cooperation.

Tajikistan’s President Rahmon during phone conversation with Russia’s Putin condemns terrorist attack in Russia, says terrorists have neither nationality nor religion

During the conversation, President of the Republic of Azerbaijan Ilham Aliyev strongly condemned the terrorist attack at Crocus City Hall, which claimed the lives of over 100 innocent civilians, expressed deep condolences to their families and friends, and wished a speedy recovery to the injured.

Ilham Aliyev stressed that the people of Azerbaijan stand together with the Russian people on this day of national mourning and expressed confidence that the severe punishment of the criminals and those who masterminded that crime was unavoidable.

Vladimir Putin thanked the President of Azerbaijan for his words of support and expressed readiness to further strengthen practical interaction in the spirit of strategic partnership and alliance between Russia and Azerbaijan.

The Day the combined West committed Suicide

Par : AHH

Twenty-five years ago, NATO started bombing Yugoslavia

On March 24, 1999, Western countries launched a series of devastating airstrikes on Belgrade, the capital of the sovereign nation of Yugoslavia, which had been already suffering from a political crisis. The US and its allies declared that the Noble Anvil military op was motivated by “humanitarian” reasons and targeted only the military – but in reality, NATO airstrikes killed at least 2,500 people, ruined national infrastructure and sped up the disintegration of Yugoslavia.
@geopolitics_live

Sergey Lavrov at the UNSC

🎙 Permanent Representative of the Russian Federation to the United Nations Sergey Lavrov’s address to the President of the Security Council (March 24, 1999)

💬 The Russian Federation is profoundly outraged at the use by the NATO of military force against the Federal Republic of Yugoslavia.

☝ Those who are involved in this unilateral use of force against the sovereign Federal Republic of Yugoslavia — carried out in violation of the Charter of the United Nations and without the authorization of the Security Council — must realize the heavy responsibility they bear for subverting the Charter and other norms of international law and for attempting to establish in the world, de facto, the primacy of force and unilateral diktat.

The members of NATO are not entitled to decide the fate of other sovereign and independent States. They must not forget that they are not only members of their alliance, but also Members of the United Nations.

❌ Attempts to justify the NATO strikes with arguments about preventing a humanitarian catastrophe in Kosovo are completely untenable.

<…>

Attempts to apply a different standard to international law and to disregard its basic norms and principles create a dangerous precedent that could cause acute destabilization and chaos on the regional and global level.

The fact that NATO has opted to use force in Kosovo raises very serious questions about the sincerity of the repeated assurances that that alliance was not claiming the role of the world’s policeman and was prepared to cooperate in the interests of common European security.

❗ The Russian Federation vehemently demands the immediate cessation of this illegal military action against the Federal Republic of Yugoslavia.

Read in full

Nuremberg and the Crime of Wars of Aggression

“To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.”

Primakov’s ‘U-Turn over Atlantic’

How Russian PM Primakov showed Moscow won’t be US satellite

On March 24, 1999, Yevgeny Primakov’s plane was en route to the US where the then-Russian prime minister was due to discuss an IMF loan to the tune of $5 billion for his country. But after then-US Vice President Al Gore told Primakov about NATO starting to bomb Yugoslavia, he decided to turn his plane around and go back to Moscow.

Despite Gore’s desperate attempts to persuade Primakov to backtrack on his decision and come to Washington, the Russian prime minister was undeterred.

“If I had accepted Gore’s terms, I would have been a real traitor,” Primakov later said.

Dr. Samuel Hoff, a professor of history and political science at Delaware State University, points to the significant expansion of NATO after the March 1999 incident.

“It is a fact that in 1999, NATO had 16 countries. And as we sit here in 2024, there are 32 members,” Hoff notes in an interview with Sputnik.

Peter Kuznick, a professor of history at the American University, tells Sputnik that Primakov’s U-turn over the Atlantic added significantly to tarnishing the already “strained” US-Russian relations at the time.

Referring to current “terrible” ties between Moscow and Washington, “the lack of trust” and a bilateral “polarization,” the professor says that one is “beginning to see signs of that certainly with Primakov’s mission in 1999.”

“So it certainly can be seen as an important turning point in terms of the deterioration of potential friendship between the US and Russia and creating a much more positive kind of multipolar world,” he concludes.

Hit the link to learn more

NATO’s bombing of Yugoslavia: A ‘culmination of negligence’ that opened Pandora’s box

Twenty-five years ago, NATO kicked off its 78-day bombing campaign against Yugoslavia. According to various sources, up to 2,500 people were killed and over 6,000 more injured during the bombing, which was not approved by the UN.

In an interview with Sputnik, Dr. Stevan Gajic, a Balkans expert and research associate at the Belgrade-based Institute of European Studies, says that the beginning of NATO’s “illegal attack” against Yugoslavia on March 24, 1999, was “a precedent that opened Pandora’s box.”

“It was a culmination of negligence of the international law that started since the end of the Cold War. Absolutely, [the] 1999 [NATO campaign] was a precedent. We can even say that the international law was in a way abolished at that moment and, of course, after that chaos was introduced into the system of international relations, Gacic points out.

The expert also didn’t rule out launching a “real investigation against NATO crimes” in Yugoslavia, which he says can only happen after the serious geopolitical changes following the collapse of NATO in one way or the other. He was echoed by Dr. Srdjan Sljukic, a professor of sociology at the University of Novi Sad, Serbia, who tells Sputnik that “NATO aggression against Yugoslavia” reflected “two sorts of crimes,” such as “breaking the international law” and “bombing civilian objects and killing many civilians.”

Sljukic also warns that “as long as the key Western countries are ruled by the current liberal elites, NATO countries will not be put on fair trial because of their crimes in Yugoslavia and all over the world.”

Russia’s Foreign Ministry Statement in connection with the 25th anniversary of NATO aggression against Yugoslavia

History knows many events which, by virtue of their profound impact on the international order, marked a change of eras.

The NATO attack on the Federal Republic of Yugoslavia on March 24, 1999 is certainly one such event. It went beyond being a tragic milestone in the life of the Serbian people with thousands of ruined lives and desecrated national dignity, and included a devastating blow to international law and European security foundations that had been laid after World War II. The United States and the EU got finally convinced in their own impunity and moral superiority which was bad news for those who prefer to choose their own path rather than become someone’s tool in their efforts to realise their own interests. The strategic balance of power collapsed, and a drawn-out crisis of international relations ensued which continues to worsen.

The US and its allies who assaulted a peaceful European country trampled on the UN Charter and the CSCE/OSCE principles, and desecrated the very notion of sovereignty. They have thus made it clear that they will stoop to anything, including radioactive contamination of vast swathes of land, to achieve global dominance. The widespread use of depleted uranium munitions by NATO has led to a multifold increase in cancer cases in that region, contaminated the environment where millions of people had lived for many years, and went down in history as a separate dark chapter on the list of NATO crimes.

During the 78 days of military aggression 14,000 bombs were dropped on Yugoslavia and over 2,000 missiles were fired, including cluster and demolition shells. Under the mocking front of a “humanitarian intervention,” mostly civilian targets were hit, including residential districts, hospitals, schools, bridges, mass transit vehicles, and refugee convoys. Thousands of civilians were killed, including 89 children, whom the Western coalition cynically referred to as “collateral damage.” No one has ever been held accountable for these atrocities, and international justice turned a deaf ear to the suffering of the Serbs and let NATO atrocities go unnoticed.

Not only the bombed-out buildings of the Yugoslav General Staff and Defence Ministry in central Belgrade which irritate the US officials to this day remind us of those terrible days. Serbia has many other unhealed wounds. A portion of the country’s ancestral territory, Kosovo and Metohija, has been forcibly taken away. The West has taken under its wing terrorists from the Kosovo Liberation Army, gave the province the status of a pseudo-state, and encourages the expulsion of the indigenous Serbian population.

This inevitably begs the question: was the “Kosovo project” worth the sacrifice and destruction that the alliance brought upon Yugoslavia? Has the self-proclaimed “republic” added stability or prosperity to the Balkan region?

There is no doubt that the United States’ concern for the rights of Kosovo Albanians is a fake claim from the get-go. It is nothing but a false pretext for the crackdown on Serbs.

The West’s goal was to turn the provisional self-governing bodies in Pristina into a tool for anti-Serb ethnic cleansing and a festering trouble spot to put pressure on Belgrade. At the end of the day, the Kosovo settlement is in a deadlock, and the situation on the ground threatens to escalate into an armed conflict.

This is what the Western “peacemaking” is all about. Its disastrous ramifications can now be seen in Ukraine, where a neo-Nazi regime has been nurtured on the basis of Washington and its supporters’ rejection of the principles of equality and mutual respect in international affairs, a regime that committed genocide against the Russian population and plunged the country into a military face-off.

We can hear the US and the EU increasingly call on Serbs to “turn the page” and forgive NATO for the invasion that took place 25 years ago. On top of that, they lay the bulk of the blame on the Serbs for the dramatic events during the breakup of Yugoslavia, including the 1999 bombing attacks. I’d be hard pressed to find proper words to describe the extent of Western shamelessness and lack of self-criticism.

The Alliance will never be able to wash off the shame of war crimes. No one believes its demagoguery about defending freedom and democracy anymore. The United States and the rest of NATO have no right whatsoever to talk about implementing an obscure new “rules-based order.” Their every effort to put together some kind of “global security architecture” is by definition malevolent and toxic, and aimed solely at perpetrating the neocolonial hegemony of the West.

Russia and its partners in Belgrade will continue to oppose the attempts to distort the history of the Yugoslav crisis and to shift the emphasis to demonising Serbs and justifying the 1999 aggression. The attempts to insult the memory of the innocent victims of NATO hangmen are unacceptable.

Turkey takes its Seat in Rules-based Terrorism Inc.

Par : AHH

Turkey starts to drift into view, as NATO becomes officially activated in Europe.. Turkish elites, in spite of antipathy of its working peoples for post-modern western values, remain at the heart of NATO.

To woo Washington, Erdogan will sell out Palestine

After Ankara and Washington successfully swapped Sweden’s NATO accession for an F-16 fighter jet deal, Turkiye is focused on accelerating that rapprochement and is willing to sweep divisive issues – like genocide in Gaza – under the rug.

By Mohamad Hasan Sweidan at The Cradle.

Turkish Foreign Minister Hakan Fidan

On 7–8 March, Turkish Foreign Minister Hakan Fidan and Intelligence Chief Ibrahim Kalin visited Washington. The trip garnered attention as it marked Turkiye’s first official visit to the US following the conclusion of the ‘Sweden for F-16’ deal, whereby Ankara accepted Stockholm’s accession to NATO in exchange for US Congressional approval of the sale of 40 F-16s to Turkiye.

During the visit, the two Turkish officials met with their US counterparts Antony Blinken and William Burns, along with National Security Adviser Jake Sullivan, and their respective foreign ministers chaired the seventh meeting of the US–Turkiye Strategic Mechanism.

“Naval Battle of Çesme at Night,” July 1770, Russo-Turkish War (1768–1774), by Ivan Constantinovich Aivazovsky (1848)

US–Turkish rapprochement

The thaw in US–Turkish relations has been palpable, as noted by Jeff Flake, the US Ambassador to Ankara, during a televised interview: “Especially in recent months, the two countries have developed shared areas. We observe improvements in defense, trade, and interpersonal relations.”

A closer examination of the joint statement released following the meeting illustrates the transition of Turkish–American relations into a more favorable and cooperative phase.

Established in 2021 and inaugurated on 4 April 2021 amidst escalating discord between Turkiye and the US, the strategic mechanism was conceived to address and improve the strained bilateral relations.

The joint statement issued by the Strategic Mechanism this month included several crucial points, each carrying significant implications:

Both parties addressed the ongoing war in Ukraine, condemning Russia’s actions as ‘unacceptable’ while emphasizing the importance of upholding Ukraine’s unity and sovereignty. However, it is worth noting that Ankara’s endorsement of the statement’s rhetoric aligns more closely with Kiev’s perspective, a deviation from Turkiye’s previous neutral stance. This marked shift will undermine President Recep Tayyip Erdogan’s aspirations to mediate the conflict impartially.

“Destruction of the Turkish Fleet in the Bay of Chesme,” July 1770, Russo-Turkish War (1768–1774), by Jacob Philipp Hackert, commissioned by Catherine II in 1772

Playing to the audience

On Israel’s brutal military assault in Gaza, the statement merely referred to an “ongoing crisis” and “underlined the importance of finding a path towards ending the conflict and addressing the humanitarian crisis immediately.” This is a war that Erdogan has, on the record, framed as a “genocide” and called its aggressors in Tel Aviv “war criminals.”

While both parties expressed support for the “two-state solution” as an end goal to the war, the statement’s release coincided with a fiery speech by Erdogan in Istanbul in which he attacked Israel, calling it “the Nazis of our time.” The contrast between the two statements is a real-time reflection of how Turkiye addresses its different target audiences.

On the issue of combating terrorism, the statement endorses joint US–Turkish efforts against organizations like the PKK, ISIS, and Al-Qaeda across regions spanning from Africa to Central Asia. They also recommitted to counterterrorism consultations and discussions on the Syria file, including the adherence to UN Resolution 2254 and supporting a “Syrian-led, Syrian-owned political process.”

The two parties addressed a multitude of regional issues in West Asia and Africa in alignment with the broader US strategy outlined by National Security Advisor Jake Sullivan, which focuses on partnership-building, deterrence, diplomacy, regional integration, and “democracy promotion” in these geographies.

This includes cooperation in military industry, energy, and trade development, reflecting the existing $30 billion trade volume between Washington and Ankara.

Significantly, the parties discussed leveraging financing opportunities under the Global Infrastructure and Investment Partnership – a western initiative intended to rival China’s Belt and Road Initiative (BRI). This partnership includes the controversial India–Middle East–Europe Economic Corridor (IMEC), aimed at enhancing regional connectivity and economic development very much to the benefit of Israel.

New Turkish military action in Syria and Iraq?

As the municipal elections in Turkiye draw near – with Erdogan seeking to reclaim his Justice and Development Party’s (AKP) control of Istanbul and Ankara after notable previous losses – there’s a tangible resurgence in Turkish rhetoric advocating for military action in northern Syria and Iraq.

According to reports from the Turkish news agency T24, the Turkish armed forces are gearing up for an operation against the People’s Protection Units (YPG) and the Kurdistan Workers’ Party (PKK) inside its neighboring states following local elections on 31 March.

After a 4 March cabinet meeting, Erdogan spoke of Turkiye’s readiness for a comprehensive operation against the Kurdish separatist groups and reiterated Ankara’s objective of establishing a security corridor spanning 30 to 40 kilometers along the Turkish–Syrian border.

Although the military rhetoric is undoubtedly influenced by Erdogan’s bid to attract nationalist voters in the upcoming elections, it is also connected to the recent Turkish–Iraqi diplomatic breakthrough following a high-level Turkish delegation’s visit to Baghdad.

The meeting in the Iraqi capital led to a security deal in which both countries committed to take action against the PKK. A joint statement read:

Both sides stressed that the PKK organization represents a security threat to both Turkiye and Iraq, and it is certain that the presence of the organization on Iraqi territory represents a violation of the Iraqi constitution … Turkiye welcomed the decision taken by the Iraqi National Security Council to list the PKK as a banned organization in Iraq. The two sides consulted on the measures that must be taken against the organization and its banned extensions [PKK’s alleged offshoots] that target Turkiye from within Iraq’s territory.

Fidan’s senior adviser, Nuh Yilmaz, praised the move, saying, “Turkiye and Iraq decided for the first time to fight jointly against PKK terrorism.” In a post on platform X, he added: “A decision that will mark a turning point! We will see results gradually!”


Strategic interests come first 

According to a well-informed Turkish source:

Turkey’s main purpose is very clear. The presence of the PKK in Metina and Gara [in northern Iraq] has the potential to seriously threaten the Iraq Development Road Project … We both would like to remove PKK from these two areas as well as secure the area for the construction of the project, reaching both objectives in one step.

Ankara and Baghdad seek to counter any threat to this development road project, a land corridor linking the port of Faw in Basra to the Turkish border and from there to Europe.

In this context, Erdogan is expected to visit Baghdad for the first time since 2012, where, some speculate, he will try to conclude a border control security agreement with the Iraqi government and seek to convince Baghdad to support future Turkish military operations against the PKK.

Despite Turkiye and Erdogan’s vocal criticism of Israeli atrocities in Gaza, recent interactions between Ankara and Washington indicate a pragmatic approach in their dealings, through which Turkiye hopes to be reinstated as an important US strategic partner.

While the Turkish president is stepping up anti-Zionist rhetoric on his domestic front, his administration maintains substantial economic ties with Israel, exporting various vital goods and services to the occupation state.

Although a Washington–Ankara rapprochement is still in its nascent stage, recent developments reveal the old allies are on a positive trajectory to repair bilateral relations after a period of strained diplomatic ties.

Erdogan’s foreign policy approach – as exemplified by his rhetorical Gaza stance and material support for Israel – makes clear Turkiye’s shift toward prioritizing strategic interests over ideological ones.

≈≈≈

“Chesma battle of 1770,” Russo-Turkish War (1768–1774), by Vladimir Kosov (2021)

Nuclear Threat, World War III and Turkey: Balance Policy or a Game?

Is Turkey’s rhetorical stance of “balancing” a genuine attempt at strategic equilibrium, or merely an endeavor to occupy multiple positions simultaneously?

By Erkin Öncan at Strategic Culture Foundation.

Alexander Stubb, the newly elected president of Finland, has made several noteworthy statements regarding the current geopolitical climate. He emphasized the escalating tensions amidst discussions of a World War III. Stubb, representing the center-right National Coalition Party, expressed openness to the possibility of allowing the transportation and storage of U.S. nuclear weapons in Finnish territory, branding them as a “guarantee of peace.” This stance remained consistent throughout his election campaign and was reiterated upon assuming office. Stubb underscored the necessity for Finland to possess a tangible nuclear deterrent force, citing NATO membership as pivotal in providing multiple layers of deterrence, including military, munitions, and nuclear deterrence from the USA. He further asserted that Finland’s alignment with NATO signifies a definitive step towards embracing Western values, a sentiment echoed by the inclusion of Turkey as an enthusiastic participant in the anticipated third major conflict.

However, Finland’s enthusiasm for NATO membership has not gone unnoticed by Russia, which shares a significant border with the country. In response to Finland and Sweden’s accession to NATO, Russian President Putin announced plans to bolster military presence along the Western borders to counteract perceived threats stemming from NATO’s eastward expansion. Kremlin spokesperson Dmitry Peskov conveyed Moscow’s acknowledgment of the democratic choice made by the Finnish people but indicated pessimism regarding potential improvements in Russo-Finnish relations.

The most explicit reaction to Stubb’s nuclear policy came from Russian Foreign Ministry spokesperson Mariya Zakharova. Addressing the issue during a weekly press conference at the World Youth Festival in Sochi, Zakharova outlined Russia’s stance on the placement of U.S. nuclear weapons in Northern Europe. She asserted that such deployments would be considered a direct threat and would consequently be designated as legitimate targets in the event of a direct military conflict between Russia and NATO. Zakharova underscored Russia’s awareness of the desires of the United States and its allies in this regard.

Izmir, Turkey: permanent headquarters of NATO Land Forces, known as Allied Land Command (LANDCOM).

The primary source of concern regarding nuclear capabilities is now widely recognized to stem from the potential for World War III to be nuclear in nature. When discussing nuclear power, the focus often turns to Russia, acknowledged as the “world’s largest nuclear power”.

Western media consistently highlights the perceived “nuclear threat emanating from the authoritarian Kremlin”. However, to truly address the concept of a “nuclear danger”, it is essential to consider the United States, which has transformed Europe into a depot for nuclear weapons, rather than Russia, which does not maintain nuclear forces beyond its borders, apart from the neighboring Belarus.

The United States and its NATO allies do not disclose precise figures regarding the stockpiles deployed in Europe. Nevertheless, estimates from the U.S.-based Center for Arms Control and Non-Proliferation in 2021 suggest that around 100 U.S. nuclear weapons are stored across six bases in five NATO member countries.

These weapons are kept in inactive states within underground vaults at national air bases. Notably, the “permissive action link” (PAL) codes required to activate these weapons are under American control. In the event of their use, the weapons would be loaded onto warplanes designated by NATO.

This situation is intricately tied to the “modernization” efforts undertaken by nations operating F-35A, F-18 Super Hornet, or Eurofighter Typhoon aircraft.

U.S. nuclear weapons have been stationed in Europe since the mid-1950s, authorized by President Dwight D. Eisenhower for storage at NATO bases on the continent as a deterrent against the Soviet Union.

Stored in warehouses across Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and other countries, these weapons are maintained for potential deployment when required. Additionally, countries such as Czechia, Denmark, Greece, Hungary, Norway, Poland, and Romania participate in SNOWCAT operations, facilitating NATO partner involvement in nuclear missions.

Meanwhile, Finland, under the leadership of Stubb, is positioning itself as a significant player in the ongoing ’nuclear preparedness’ measures originally aimed at countering the USSR and persisting in response to Russia.

This dynamic persists alongside ongoing military actions initiated by NATO against Russia. Notably, the commencement of Steadfast Defender-24, hailed as NATO’s largest military exercise since the Cold War, marks a significant development. This exercise aims to test the transfer of military forces to Eastern Europe and beyond, encompassing regions where Russia’s influence is perceived as encroaching.

This exercise constitutes a series of 15 maneuvers rather than a singular major military operation.

Steadfast Defender encompasses various other exercises conducted at national or regional levels, including Joint Warrior, Solid Approach, Arctic Dolphin, Northern Response, Immediate Response, Brilliant Jump, Movable Defender, Slovak Shield, Saber Strike, Trojan Trail-24, and Spring Storm.

İzmir: rebranded ancient Smyrna from pre-historic through the Hellenistic, Roman, Byzantine, Crusader, Ottoman, and Turk Periods.

Turkey actively participates in these exercises, with the Turkish Armed Forces (TSK) playing a pivotal role in Brilliant Jump, Nordic Response, Saber Strike, and Immediate Response exercises.

Turkey’s involvement extends beyond military participation; it also hosts one of NATO’s most crucial commands. The permanent headquarters of NATO Land Forces, known as Allied Land Command (LANDCOM), is situated in Izmir.

Decisions regarding NATO’s land maneuvers are made at the command post within the General Vecihi Akın Barracks in Buca, Izmir. Given its historical significance, Izmir, where the first shot was fired against invaders a century ago, could potentially be remembered as the site where the decision to initiate the first shot of a world-engulfing war was made if a new global conflict were to erupt on Russia’s borders.

This prompts consideration of Turkey’s rhetorical stance of “balancing”. Is it a genuine attempt at strategic equilibrium, or merely an endeavor to occupy multiple positions simultaneously?

How could Russia respond to NATO invasion?

Par : AHH

Will France/NATO invade Ukraine? How will Russia respond?

🇫🇷🚨 Will France invade Ukraine? How will Russia respond?

☢ Scott Ritter goes nuclear on French President Emmanuel Macron, Poland, and the Baltic States (“over-fed chihuahuas”). Don’t watch this episode if you’re a NATO fanboy! #NewRulesPodcast pic.twitter.com/Zb3s90VxES

— NewRulesGeopolitics (@NewRulesGeo) March 21, 2024

In this week’s episode of the New Rules podcast, we’re discussing the potential of a French/NATO military intervention in Ukraine. Longtime friend of the program, former UN weapons inspector Scott Ritter goes NUCLEAR on French President Emmanuel Macron, Poland, and the Baltic States.

“France is the equivalent of an overfed Chihuahua, and you don’t want to get in the ring with the really beefed up Rottweilers, especially when they’ve been trained to eat overfed Chihuahuas their entire life,” he told the New Rules podcast.

 

Au Machu Picchu, des travailleurs "immigrés" servaient l’empereur inca

Elles ont été retrouvées toutes les deux côte à côte. Une mère et sa fille, enterrées sous la terre du Machu Picchu, dans des tombes sans faste. La première a grandi dans la forêt amazonienne. Sans doute emmenée de force au Machu Picchu pour servir la royauté, elle a élevé sa fille sur ces hauts plateaux péruviens, à plus de 2400 m d’altitude, dans cet endroit qu’elle n’avait sûrement pas choisi.

C’est une histoire que raconte l’analyse de leur ADN. Une équipe de recherche internationale s’est penchée sur la génétique d’une trentaine d’hommes et de femmes enterrés au Machu Picchu. Résultat dix-sept d’entre eux venaient de coins reculés de l’empire inca, comme le dévoile une étude parue dans la revue Science Advances, notamment de la côte péruvienne et des régions amazoniennes du Pérou, de la Colombie ou même de l’Équateur. Treize d’entre deux avaient des origines mixtes, parfois brésiliennes ou paraguayennes.

Ces hommes et ces femmes ont donc pu parcourir plus de 2000 km pour se rendre au Machu Picchu. Grâce à l’étude des sources historiques et archéologiques, notamment les récits des colons espagnols, les scientifiques ont établi que c’était pour servir la royauté au Machu Picchu. L’empereur et sa cour venaient profiter de ce palace aux beaux jours, entre mai et octobre. Les serviteurs, eux, vivaient à temps plein dans cette cité perchée au sommet des montagnes andines, s’occupaient des lieux, organisaient les festins, les cérémonies et les parties de chasse... Jusqu’à finir leur vie sur place, comme en témoignent les tombes retrouvées. Les scientifiques estiment que 250 de ces serviteurs reposent juste à l’extérieur des murs de la cité royale, enterrés entre 1420 et 1532. La simplicité de leurs tombes, dépourvues de décorations (ou seulement quelques céramiques venues d’autres régions de l’empire) tranche avec les luxueuses sépultures de l’empereur et de sa cour : ces derniers étaient inhumés à Cuzco, la capitale. 

Les scientifiques ignoraient l’ampleur du chemin parcouru par ces serviteurs pour arriver jusqu’au Machu Picchu. Ils se doutaient que ces « immigrés » venaient de loin, au vu les objets retrouvés dans leurs tombes. Les récentes analyses ADN ont précisé leurs origines. 

« Nous ne nous attendions pas à une telle diversité » relève Lars  Fehren-Schmitz, anthropologue à l’Université de Santa Cruz, en Californie, et l’un des co-auteurs de l’étude. En tout, un tiers des trente-quatre personnes du Machu Picchu dont l’ADN a été analysé avaient une origine amazonienne. Élargir le champ d’étude au-delà des trente-quatre personnes n’était cependant pas possible, l’ADN des autres corps n’étant plus exploitable.

Si la royauté inca est allée chercher ces serviteurs si loin, c’est sans doute pour obtenir l’appui de travailleurs qualifiés, recherchés pour leurs compétences. « Certains étaient peut-être spécialisés dans la métallurgie ou le textile, d’autres devaient œuvrer comme conseillers politiques, sans doute pour renseigner l’empereur sur les us et coutumes des régions qu’il dominait » poursuit Lars  Fehren-Schmitz. Voilà pourquoi on trouve une telle diversité génétique dans les tombes des cimetières juste à l’extérieur du Machu Picchu. 

« S’il s’agissait de construire des routes ou de travailler dans les champs, la royauté n’aurait sans doute pas fait la fine bouche, et aurait "importé" en masse des travailleurs d’une seule région ou bien elle se serait appuyée sur la population locale. D’ailleurs, ce sont les villageois qui vivaient autour du Machu Picchu qui travaillaient aux champs et produisaient les denrées alimentaires » explique Lars Fehren-Schmitz. 

En comparaison de ces paysans locaux, les « immigrés qualifiés » étaient relativement bien traités puisqu’ils étaient proches de la royauté et profitaient parfois des biens de luxe. Beaucoup sont morts vieux (selon les standards de l’époque) et n’ont pas souffert de mauvaises conditions de travail – c’est en tout cas ce que laissent penser leurs squelettes.

Reste que selon les récits des colons espagnols, ces hommes et femmes - surnommés yanacona et accla – ont tout de même été déplacés brutalement de leurs lieux de naissance par le pouvoir inca. « Mais peut-être que les Espagnols ont raconté cela pour justifier leur propre brutalité lors de la colonisation, on ne sait pas » tempère Lars Fehren-Schmitz. 

Pourquoi donc se mettre au service de l’empereur inca ? Les scientifiques travaillent désormais à tracer les contours du destin de ces « immigrés » du Machu Picchu.

Retrouvez notre reportage sur les Mayas dans le numéro 294 du magazine National Geographic. S'abonner au magazine

Les derniers peuples non contactés peuvent-ils survivre au surtourisme ?

Dans nos sociétés mondialisées et hyperconnectées, il paraît impossible de ne pas échanger avec ses voisins, ne serait ce que pour importer des biens de consommation. Et pourtant, en Amazonie et dans l’Océan Indien, quelques peuples se tiennent loin du reste du monde. On les appelle les peuples « non contactés », selon les termes de l’ONG Survival International, qui lutte pour les droits des peuples autochtones. Cela ne signifie pas qu’ils n’ont jamais eu d’échange avec le monde extérieur, mais simplement qu’ils cherchent à éviter tout contact. 

Dans l’Océan Indien, les peuples non contactés sont tous situés dans les îles Andaman, un archipel du Golfe du Bengale. Il y a été recensé à ce jour cinq ethnies, divisées en deux groupes : les Grands Andamanais, qui ne sont aujourd’hui plus que cinquante-deux selon Survival International, et le groupe des Onges-Jarawa. Ce dernier groupe comprend les tribus des Sentinelles, des Jarawas, des Nicobarais et des Onges. 

 

LES RAVAGES DU TOURISME

Du fait de leur isolement et du peu d’informations dont nous disposons sur eux, ces peuples ont dans nos imaginaires des représentations erronées. Les médias utilisent parfois des termes caricaturaux les concernant, tels que « tribu de l’âge de pierre », qui ne permettent pas de préjuger de leur réel niveau de développement. Cela entretient l’image fantasmée que d'aucuns peuvent entretenir, qui peut beaucoup nuire à leurs conditions de vie. 

Les Jarawas par exemple, sont sans cesse victimes des comportements inappropriés de la part de touristes, qui sont près de 300 000 à traverser la Andaman Trunk Road chaque année. Cette route a été construite dans les années 1970 par le gouvernement indien et traverse leur réserve. À cette période, le gouvernement indien cherchait déjà à entrer en contact avec eux. « Ils ont eu des contacts mensuels à partir de 1974. Les autorités d'Adaman avaient l'habitude d'aller les rencontrer sur la plage à la pleine lune, tous les mois. Le plan du gouvernement était d'essayer de les sédentariser », explique Sophie Grig, responsable de la recherche et du plaidoyer pour Survival International.

Aujourd’hui, certains « safaris humains » sont organisés pour les touristes. Les Jarawas y sont filmés à leur insu, et subissent des demandes déplacées, telles que celle de danser devant la caméra en échange de nourriture. Certains touristes leur jettent même des bananes. Un comportement jugé « déshumanisant » et offensant » par Sophie Grig. « En vertu du droit international, ils ont des droits sur leurs terres et ce sont leurs territoires. […] Survival International a toujours fait campagne pour que la route qui traverse leur territoire soit fermée, ce qui a été ordonné par la Cour suprême en 2001. Mais cela n'a toujours pas été fait. »

La construction de la route a aussi favorisé le braconnage, notamment des cochons sauvages, qui sont le principal gibier de l’île. Cela pousse certains Jarawas à devoir mendier de la nourriture sur les bords de la route. Si une « zone de réserve », théoriquement infranchissable, a été fixée par le gouvernement indien, de nombreuses personnes n’en tiennent pas compte. Et certains gardes forestiers, censés protéger les habitants de l’île des ingérences extérieures, leur proposent parfois des cigarettes et de l’alcool

Le 21 janvier 2013, les juges GS Singhvi et HL Gokhale ont adopté une ordonnance provisoire interdisant aux touristes d'emprunter la route nationale traversant les régions de Jarawa. En réponse à cette ordonnance provisoire, une pétition a été déposée au nom des habitants locaux, affirmant que la route nationale d'Andaman est une route vitale qui relie plus de 350 villages. Le 5 mars 2013, la Cour suprême a donc annulé son ordonnance provisoire, autorisant la réouverture complète de la route, mais les véhicules ne pouvant circuler en grands convois que quatre fois par jour.

 

LES REFUS DU CONTACT

Le peuple des Sentinelles vit une situation presque opposée à celle des Jarawas. Ce peuple de chasseur-cueilleurs vit sur l’île des Sentinelles, une terre isolée dont la superficie équivaut à celle de l’île de Ré. On estime que leur population comptabilise cinquante à deux cents âmes. « On pense qu'ils sont les descendants de certaines des premières migrations en provenance d'Afrique », explique Sophie Grig. Ils rejettent aujourd’hui toute forme de contact avec le monde extérieur, attaquant avec leurs lances et arcs toute personne cherchant à pénétrer sur leur territoire

« Nous ne savons rien de leur langue, qui est très différente de celles des autres tribus des îles Andaman, et nous ne savons pas d'où ils viennent. Ce que nous savons, c’est qu’ils ont clairement fait savoir qu'ils ne voulaient pas d'autres personnes sur leur île », résume Sophie Grig.

En novembre 2018, l'Américain John Allen Chau a tenté d’évangéliser les Sentinelles. Le missionnaire, qui se définissait surtout comme un « aventurier », avait mûri son projet depuis plusieurs mois malgré les avertissements de ses proches, comme le prouvent les notes prises dans son journal. Malgré le fait que l’île soit strictement interdite d’accès par le gouvernement indien depuis 1996, il s’est approché de l’île en canoë. Il a été accueilli par un volet de flèches, et est mort sur le coup. La police indienne a ouvert une enquête, et les sept pêcheurs ayant aidé John Allen Chau à se rendre sur place ont été arrêtés. 

Un événement similaire s’était déjà produit en 2006, lorsque deux pêcheurs indiens, Sunder Raj et Pandit Tiwari, s’étaient échoués par erreur sur l’île après avoir braconné dans les eaux alentour. Ils ont été tués par les Sentinelles. 

Avant cela, plusieurs autres tentatives de contact avaient été établies, pour la plupart infructueuses. Au printemps 1974, une équipe de tournage de la National Geographic Society s’est rendue sur l’île pour y réaliser un documentaire ayant pour sujet les îles Andaman, Man in Search of Man. Lorsque leur bateau motorisé s’est approché de la plage, les Sentinelles sont sortis de la jungle, armés d’arcs et arrosant l’équipe de flèches.

En 1991, les anthropologues indiens Triloknath Pandit et Madhumala Chattopadhya avaient réussi à établir un contact avec la tribu, en leur apportant des noix de coco. Mais cela s’en est tenu à ce simple échange, car les Sentinelles étaient encore sur leurs gardes et ont fini par faire comprendre à l’équipe de chercheurs venus leur rendre visite qu’il était temps de partir. 

En 1996, le gouvernement indien a finalement décidé de mettre fin à toutes les tentatives de contact avec les habitants de ces îles. 

 

LES MALADIES

Si les Sentinelles redoutent autant les contacts avec l’extérieur, c’est en partie à cause des maladies exogènes que peuvent leur transmette les personnes extérieures. En janvier 1880, une expédition britannique, menée par l’officier Maurice Vidal Portman, avait pour but de capturer des habitants de l’île. Ce fut a priori le premier contact des Sentinelles avec le monde extérieur. Quatre jeunes enfants et deux personnes âgées de la tribu furent capturés, et emmenés à Port Blair, la capitale du territoire indien des îles Andaman-et-Nicobar. Les deux personnes âgées sont décédées, ce qui a poussé les Britanniques à ramener les enfants sur l’île, chargés d’offrandes. Il est « très probable » pour Sophie Grig, que cet événement traumatisant pour la tribu, soit « la raison pour laquelle ils sont si déterminés à défendre leur île et leur mode de vie. »

Les enfants ont certainement attrapé des maladies exogènes au contact de leurs ravisseurs, comme la grippe, la rougeole ou la varicelle. Or les membres de la tribu n’ont pas développé de défense immunitaire contre ce type de virus, ce qui a très probablement entraîné des décès.

« Il n'est pas impossible que les Sentinelles viennent d'être infectés par des agents pathogènes mortels contre lesquels ils n'ont aucune immunité, avec le potentiel d'anéantir toute la tribu », écrivait dans ce sens Survival International en novembre 2018, quelques jours après l’expédition ratée de John Chau. 

Les maladies exogènes représentent sans doute l’un des plus grands dangers pour ces peuples isolés. De façon générale, il est prouvé que les échanges avec l’extérieur provoque très souvent un effet très négatif sur les peuples non contactés. 

 

LE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE

Il existe un autre danger qui plane sur les peuples non contactés : la destruction de leur habitat par des puissances étrangères au nom du développement économique. C’est par exemple ce qui risque de se produire pour les Shompens, un peuple de trois cents âmes qui vit dans les forêts de l'intérieur de l'île de la Grande Nicobar et refuse toute interaction avec l’extérieur.

Mais ils pourraient être menacés par un énorme projet de construction mené par le gouvernement indien, souhaitant faire de l’île « un Hong Kong de l’Inde ». Les autorités prévoient de créer un mégaport, une ville, un aéroport international, une centrale électrique, une base militaire, un parc industriel et des zones touristiques sur une superficie de plus de 244 km², dont 130 km² de forêt tropicale, explique Survival International, qui mène une campagne active contre ce projet. « On parle d'amener 650 000 personnes sur une île qui n'en compte actuellement que 8 000. Et nous savons, avec ce qui s'est passé avec les Jarawas, que l'une des choses qu'ils veulent faire, c'est développer le tourisme dans la région », déplore Sophie Grig. Le gouvernement indien indique qu’il compensera la perte des puits de carbone que sont les forêts actuelles en plantant de nouveaux arbres dans les broussailles au nord de l’Inde. Mais cela ne lève pas la menace qui plane sur les Shompens avec ce projet, qui équivaudrait à « une condamnation à mort pour les Shompens », dénoncent trente-neuf universitaires venus de treize pays dans une lettre ouverte à la présidente indienne Droupadi Murmu, elle-même aborigène.

« Les peuples non contactés sont entièrement autonomes. Ce sont des experts de leur environnement. Ils connaissent tout de leur forêt, ils pêchent dans les ruisseaux, ils chassent dans la forêt. Ce sont des experts absolus et ils n'ont pas besoin qu'on leur enseigne l'agriculture ou qu'on les colonise », conclut Sophie Grig.

Le nettoyage de printemps remonte à l'Antiquité

Alors que l’hémisphère nord entre dans le printemps, une envie contagieuse d’épousseter les toiles d’araignée et de mettre de l'ordre se fait sentir. Le nettoyage de printemps, qui consiste à nettoyer sa maison de fond en comble, est une tradition ancrée dans les sociétés du monde entier, qui remonte à l’Antiquité.

Cette tradition revêt également une signification symbolique. Considérée comme un nouveau départ, elle symbolise la transition entre la léthargie de l’hiver et la croissance dynamique du printemps. En désencombrant sa maison et en y mettant de l’ordre, on crée un espace de vie plus propre et on libère son espace mental.

« À chaque coup de balai et de chiffon, nous honorons une tradition qui transcende le temps, nous unissant aux générations passées dans une quête commune de renouvellement et de rajeunissement », raconte Danielle Patten, directrice des programmes créatifs et des collections au Museum of the Home de Londres.

 

LES AVANTAGES DU NETTOYAGE DE PRINTEMPS

Le comportement humain est fortement influencé par les cycles de la nature. Pendant les mois les plus froids, nous avons moins d’énergie à consacrer à des tâches comme un nettoyage approfondi. Nous ne sommes pas paresseux : le manque de lumière du jour stimule la mélatonine, une hormone qui favorise l’endormissement.

« À cause de cette importante production de mélatonine, nous avons plus de mal à nous mettre à la tâche. Au changement de saison, notre apathie diminue, nous retrouvons de l’énergie et nous trouvons la motivation pour nous lancer dans un grand nettoyage de notre espace de vie », explique Eloise Skinner, autrice et psychothérapeute. « Lorsque nous donnons un coup de frais à notre environnement, nous pouvons avoir l’impression d’entamer un nouveau départ, ou de ressentir un regain d’énergie et d’ambition. »

Des études ont également démontré que le ménage pouvait être thérapeutique, comme en témoigne la nouvelle génération de « cleanfluencers » (contraction des mots anglais clean et influencer, soit les influenceurs ménage) qui prend d’assaut les réseaux sociaux. Des millions de personnes les regardent fourrager des maisons crasseuses et donner des conseils de nettoyage.

« Lorsque nous faisons le ménage, nous devons souvent être présents à la tâche, ce qui peut nous amener à vivre le moment présent et à nous sentir plus conscients, plus engagés et plus observateurs. Sans oublier que le caractère répétitif de l’activité peut avoir des effets apaisants », explique Skinner.

 

DES ORIGINES RELIGIEUSES ET CULTURELLES 

On trouve l’une des premières références à un grand nettoyage dans la tradition juive de la Pâque, dite Pessa’h, qui a lieu chaque année en mars ou en avril. Les juifs enlèvent toute trace de hametz, ou pain levé, qui est interdit pendant la fête. Cette chasse au hametz symbolise la hâte avec laquelle les Israélites ont fui l’Égypte, incapables d’attendre que leur pain lève avant leur voyage vers la liberté.

De même, les catholiques nettoient les autels dans les églises le Jeudi saint avant le Vendredi saint, qui a lieu chaque année au printemps, en mars ou en avril. Pour les Iraniens, Norouz, célébré vers l’équinoxe de printemps en mars, nécessite de suivre une tradition appelée khane-takani, soit littéralement le fait de « secouer la maison ». Pour se préparer à cette fête vieille d’environ 3 000 ans, qui remonte au zoroastrisme, l’une des premières religions monothéistes du monde, ils lavent leurs vêtements, les couvertures et les textiles.

En Chine, avant le Nouvel An lunaire, il est courant de nettoyer la maison pour la purifier de la malchance et du malheur. Ce rituel de nettoyage traduit littéralement par « balayer la poussière », fait place à la chance et à la prospérité pour la nouvelle année, explique Patten. Ce nettoyage doit être effectué avant la fête, généralement en janvier ou février, car faire le ménage après les festivités serait synonyme de perte de chance. En Thaïlande, pendant la fête du Songkran, en avril, il est de coutume de procéder à un grand nettoyage dans les maisons, les écoles et les espaces publics pour les purifier avant le Nouvel An thaïlandais. Les Thaïlandais se jettent de l’eau dans les rues pour se débarrasser de la malchance de l’année précédente et aspergent également les statues de Bouddha pour s’assurer la bonne fortune pour l’année à venir.

Bien que le concept de nettoyage de printemps précède la technologie moderne, des progrès tels que l’électricité et les appareils ménagers ont influencé sa pratique. Par exemple, avant l’arrivée de l’électricité, on utilisait le feu provenant de la combustion du charbon, du pétrole et du bois pour s’éclairer et se chauffer, ce qui occasionnait une quantité importante de suie. Les fenêtres étaient solidement fermées pour éviter qu’un courant d’air mortel ne s’engouffre dans les habitations.

Au printemps, il était pragmatique d’ouvrir les fenêtres pour aérer les maisons, enlever la saleté et réparer les dégâts survenus pendant les mois d’hiver. Depuis, des inventions telles que l’aspirateur, la machine à laver et les produits d’entretien ont rendu le processus plus efficace et plus commode, permettant un nettoyage plus poussé et plus complet des espaces de vie.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise. 

Sept photographes National Geographic dévoilent les coulisses de leurs meilleurs clichés

Qui irait jusqu’à chasser une tornade, plonger au milieu des requins ou se rendre dans une zone de conflit, tout cela pour prendre une photographie ? Lorsqu’il était enfant et feuilletait les numéros de National Geographic, Jimmy Chin, alpiniste, skieur, photographe et cinéaste, s’est beaucoup posé cette question. Lorsqu’il s’est mis à la photographie à l’âge adulte, son objectif était de travailler un jour pour le magazine.

Depuis qu’il a rejoint les rangs de la communauté de photographes de National Geographic en 2002, Chin a pu montrer jusqu’où il était prêt à aller (et à jusqu’à quelle hauteur il était prêt à monter) pour capturer une photographie mémorable. En 2017, lorsque son ami et collègue Alex Honnold a effectué l’ascension en solo intégral d’El Capitan, une formation rocheuse emblématique du parc national de Yosemite, le photographe était suspendu à plus de 600 mètres au-dessus du sol pour immortaliser cet exploit. La vertigineuse ascension de Honnold a également fait l’objet d’un documentaire intitulé Free Solo pour National Geographic, co-réalisé par Jimmy Chin et Elizabeth Chai Vasarhelyi, qui a remporté l’Oscar du meilleur film documentaire en 2019.

Cette fois, les deux explorateurs National Geographic ont décidé de tourner leur caméra vers les photographes eux-mêmes. Leur nouveau projet, une série documentaire en six épisodes intitulée Photographes, permettra aux téléspectateurs de suivre « certains des conteurs de récits visuels les plus extraordinaires du monde », comme les décrit Chin. « Nous avons toujours été fascinés par les histoires des personnes qui repoussent les limites de l’expérience humaine. » Qu’il s’agisse de réaliser un exploit qui n’a jamais été accompli ou de capturer un cliché que personne n’a jamais vu, tout cela relève du « même instinct », explique-t-il.

Les photographes mis en valeur dans la série sont liés par leur dévouement à leur art. De la vie de minuscules animaux au dernier vol d’une navette spatiale de la NASA, voici un aperçu des œuvres de sept artistes extraordinaires, et des histoires qui ont mené à leur création.

 

KRYSTLE WRIGHT

Imperial, dans le Nebraska

« C’est difficile d’assister à ça, car on peut ressentir une contradiction. D’un côté, on se dit que c’est incroyable de pouvoir être témoin d’un tel phénomène, mais en même temps, surtout lorsque ce dernier traverse une ville, on réalise qu’il est également en train de détruire des vies. »

Les éclairs d’un impressionnant orage supercellulaire menaçaient une exploitation agricole lorsque la photographe Krystle Wright et ses collègues chasseurs d’orages sont arrivés sur les lieux, en mai 2019 ; un timing parfait, mais « purement dû à la chance », se souvient Wright. Après avoir battu en retraite face à un orage de grêle qui s’abattait sur leur SUV dans le Colorado, l’équipe s’est rendue jusqu’au Nebraska où elle a rattrapé le système orageux représenté sur ce cliché, qui atteignait alors le sommet de sa puissance.

 

ANAND VARMA

Montréal, au Québec

Anand Varma, explorateur National Geographic, a capturé des milliers d’images d’une coccinelle en train de s’agripper au cocon d’une guêpe braconide pour la couverture d’un numéro du magazine, en 2014. La larve de la guêpe s’était développée à l’intérieur de l’abdomen de cette coccinelle maculée ; juste avant de sortir pour tisser son cocon, la guêpe a paralysé son hôte. Durant ce processus, la coccinelle s’est agitée comme un zombie. Après la publication, plusieurs lecteurs ont écrit à Varma pour lui confier que son cliché leur avait permis de commencer à apprécier les insectes, ou, comme le dit le photographe lui-même : « Avant, je trouvais les insectes dégoûtants, mais maintenant, je les trouve fascinants. »

 

MUHAMMED MUHEISEN 

Al Mafraq, en Jordanie

« Pour saisir la bonne émotion, pour capturer la bonne image, il est essentiel de respecter ses sujets et de gagner leur confiance. Ce n’est pas quelque chose que l’on achète ou que l’on vend. C’est quelque chose dans lequel nous devons investir. C’est un investissement à long terme. »

Zahra Mahmoud, photographiée ici à l’âge de 7 ans en 2018, vit dans une tente en Jordanie. Muhammed Muheisen, un explorateur National Geographic qui documente des crises de réfugiés, a rencontré Zahra et sa famille en 2015, qui venaient de fuir la guerre en Syrie, leur pays natal. Chaque année, Muheisen leur rend visite au campement et photographie Zahra, aujourd’hui adolescente, et déclare qu’il continuera à raconter l’histoire de cette famille jusqu’au jour où elle aura trouvé un logement plus permanent.

 

CAMPBELL ADDY

Londres, au Royaume-Uni

« Cette image représente une période de ma carrière et de ma vie durant laquelle je m’interrogeais sur mon but et ma voie… J’avais l’impression de m’être perdu dans mon travail. Alors, pour relancer ma créativité, je suis revenu au commencement. Je suis revenu à moi. »

Les photographies de mode et les portraits de Campbell Addy explorent l’identité au travers de représentations stylisées et audacieuses de visages et de corps, souvent noirs. Dans le cadre d’une exposition en 2023, Addy est passé de l’autre côté de l’appareil photo pour une série d’autoportraits, dont celui-ci, sur lequel son visage est noirci, un motif récurrent dans ses œuvres, et ses cheveux coiffés pour évoquer l’étrange lapin du film culte Donnie Darko. Au travers de ce projet, le photographe souhaitait se rappeler qu’il devait rester courageux sur le plan artistique.

 

CRISTINA MITTERMEIER

Îles Galápagos

« [La photographie est] un travail très exigeant. Il faut partir souvent, des mois durant, et se consacrer à un projet qui peut nous isoler du reste du monde. En tant que photographes, nous sommes des loups solitaires. Ainsi, lorsque Paul et moi nous sommes rencontrés et avons commencé à travailler ensemble, c’était un peu comme trouver une bouée de sauvetage au milieu de l’océan. »

En 2021, la photographe Cristina Mittermeier et son partenaire Paul Nicklen, tous deux explorateurs National Geographic, plongeaient ensemble dans les îles Galápagos afin de promouvoir l’expansion d’une réserve marine protégée. Lorsqu’un courant océanique a entraîné Mittermeier vers un récif, la photographe n’a pas focalisé son attention sur le grand requin qui patrouillait dans la zone, mais sur la scène qui avait lieu au-dessus d’elle : un banc d’apogons en train de s’écarter de la trajectoire d’une otarie des Galápagos.

 

PAUL NICKLEN

Territoire du Nunavut, au Canada

Avec la disparition de la banquise arctique et la faim qui en résulte, les ours polaires sont de plus en plus souvent contraints de chasser les phoques en pleine mer. En 2004, Paul Nicklen a photographié un mâle en train de nager sous un morceau de glace, et son reflet visible sur la surface de l’eau. Pour obtenir cet angle, Nicklen s’est penché sur le côté du petit bateau depuis lequel il observait la scène et a plongé son appareil photo dans l’eau.

 

DAN WINTERS

Centre spatial Kennedy, en Floride

« Mon travail consiste principalement à faire des portraits. Le reste, c’est vraiment ma passion. J’ai eu la chance de travailler avec la NASA à titre officiel, ce qui est assez incroyable. Je ne pense pas que j’aurais pu imaginer travailler un jour avec eux lorsque j’étais enfant. »

Le 16 mai 2011, après dix-neuf années d’activité, la navette spatiale Endeavour s’est envolée pour une dernière mission. La veille du lancement, qui était également le 25e de l’engin, Dan Winters a installé des appareils photo à déclenchement sonore autour de la rampe de lancement. Il a utilisé un autre appareil pour réaliser cette image manuellement, en diminuant l’exposition afin de créer une scène plus sombre et plus dramatique. Lorsque les propulseurs de la fusée se sont mis à gronder, les appareils photo se sont déclenchés.

Retrouvez les plus grands photographes National Geographic dans la série documentaire Photographes, tous les lundis à 22.50 sur National Geographic.

Why the West cannot stomach Russians

Par : AHH

In the west, they don’t like those who defend themselves, who fight against them, and especially those who win.

By Andre Vltchek via The Greanville Post.

When it comes to Russia or the Soviet Union, reports and historical accounts do get blurry; in the West they do, and consequently in all of its ‘client states’. Fairytales get intermingled with reality, while fabrications are masterfully injected into the sub consciousness of billions of people worldwide. Russia is an enormous country, in fact the largest country on Earth in terms of territory. It is scarcely inhabited. It is deep, and as a classic writer once wrote: “It is impossible to understand Russia with one’s brain. One could only believe in it.”

The Western mind generally doesn’t like things unknown, spiritual and complex. Since the ‘old days’, especially since the crusades and monstrous colonialist expeditions to all corners of the world, the Westerners were told fables about their own “noble deeds” performed in the plundered lands. Everything had to be clear and simple: “Virtuous Europeans were civilizing savages and spreading Christianity, therefore, in fact, saving those dark poor primitive souls.”

Of course, tens of millions were dying in the process, while further tens of millions were shackled and brought to the “New Worlds” as slaves. Gold, silver, and other loot, as well as slave labor had been (and still are) paying for all those European palaces, railroads, universities and theatres, but that did not matter, as the bloodshed was most of the time something abstract and far away from those over-sensitive eyes of the Western public.

Westerners like simplicity, particularly when it comes to moral definitions of “good and evil”. It matters nothing if the truth gets systematically ‘massaged’, or even if the reality is fully fabricated. What matters is that there is no deep guilt and no soul-searching. Western rulers and their opinion makers know their people – their ‘subjects’ – perfectly well, and most of the time, they give them what they are asking for. The rulers and the reigned are generally living in symbiosis. They keep bitching about each other, but mostly they have similar goals: to live well, to live extremely well, as long as the others are forced to pay for it; with their riches, with their labor and often with their blood.

Culturally, most of the citizens of Europe and North America hate to pay the bill for their high life; they even detest to admit that their life is extremely ‘high’. They like to feel like victims. They like to feel that they are ‘used’. They like to imagine that they are sacrificing themselves for the rest of the world.

And above all, they hate real victims: those they have been murdering, raping, plundering and insulting, for decades and centuries.

Recent ‘refugee crises’ showed the spite Europeans feel for their prey. People who made them rich and who lost everything in the process are humiliated, despised and insulted. Be they Afghans or Africans, the Middle Easterners or South Asians. Or Russians, although Russians fall into their own, unique category.

Prince Alexander Nevsky’s legendary defeat of the Teutonic Knights on a frozen lake in the 13th century has always captivated and inspired the Russian people in their struggles against foreign invaders, especially from the West.

Many Russians look white. Most of them eat with knife and fork, they drink alcohol, excel at Western classical music, poetry, literature, science and philosophy.

To Western eyes they look ‘normal’, but actually, they are not.

Russians always want ‘something else’; they refuse to play by Western rules.

They are stubbornly demanding to remain different, and to be left alone.

When confronted, when attacked, they fight.

They rarely strike first, almost never invade.

But when threatened, when assaulted, they fight with tremendous determination and force, and they never lose. Villages and cities get converted into invader’s graves. Millions die while defending their Motherland, but the country survives. And it happens again and again and again, as the Western hordes have been, for centuries, assaulting and burning Russian lands, never learning the lesson and never giving up on their sinister dream of conquering and controlling that proud and determined colossus.

In the West, they don’t like those who defend themselves, who fight against them, and especially those who win.

Russo-Korean symphony

It gets much worse than that.
Russia has this terrible habit… not only it defends itself and its people, but it also fights for others, protecting colonized and pillaged nations, as well as those that are unjustly assaulted.

It saved the world from Nazism. It did it at a horrific price of 27 million men, women and children, but it did it; courageously, proudly and altruistically. The West never forgave the Soviet Union for this epic victory either, because all that is unselfish and self-sacrificing, is always in direct conflict with its own principles, and therefore ‘extremely dangerous’.

The Russian people had risen; had fought and won in the 1917 Revolution; an event which terrified the West more than anything else in history, as it had attempted to create a fully egalitarian, classless and racially color-blind society. It also gave birth to Internationalism, an occurrence that I recently described in my book The Great October Socialist Revolution: Impact on the World and the Birth of Internationalism.

Soviet Internationalism, right after the victory in WWII, helped greatly, directly and indirectly, dozens of countries on all continents, to stand up and to confront the European colonialism and the North American imperialism. The West and especially Europe never forgave the Soviet people in general and Russians in particular, for helping to liberate its slaves.

That is when the greatest wave of propaganda in human history really began to roll. From London to New York, from Paris to Toronto, an elaborate web of anti-Soviet and covertly anti-Russian hysteria was unleashed with monstrously destructive force. Tens of thousands of ‘journalists’, intelligence officers, psychologists, historians, as well as academics, were employed. Nothing Soviet, nothing Russian (except those glorified and often ‘manufactured’ Russian dissidents) was spared.

The excesses or contextual errors of the Great October Socialist Revolution and the pre-WWII era were systematically fabricated, exaggerated, and then engraved into the Western history textbooks and mass media narrative. In those tales, there was nothing about the vicious invasions and attacks coming from the West, aimed at destroying the young Bolshevik state. Naturally, there was no space for mentioning the British, French, U.S., Czech, Polish, Japanese, German and other’s monstrous cruelties.

Soviet and Russian views were hardly ever allowed to penetrate the monolithic and one-sided Western propaganda narrative.

Like obedient sheep, the Western public accepted the disinformation it was fed. Eventually, many people living in the Western colonies and ‘client states’, did the same. A great number of colonized people were taught how to blame themselves for their misery.

The most absurd but somehow logical occurrence then took place: many men, women and even children living in the USSR, succumbed to Western propaganda. Instead of trying to reform their imperfect but still greatly progressive country, they gave up, became cynical, aggressively ‘disillusioned’, corrupt and naively but staunchly pro-Western.

Gorbachev: supremely, unaccountably, criminally foolish when dealing with the most ruthless mafia the world has ever seen.

It was the first and most likely the last time in the history, Russia got defeated by the West. It happened through deceit, through shameless lies, through Western propaganda.

What followed could be easily described as genocide.

The Soviet Union was first lulled into Afghanistan, then it was mortally injured by the war there, by an arms race with the United States, and by the final stage of propaganda that was literally flowing like lava from various hostile Western state-sponsored radio stations. Of course, local ‘dissidents’ also played an important role.

Under Gorbachev, a ‘useful idiot’ of the West, things got extremely bizarre. I don’t believe that he was paid to ruin his own country, but he did almost everything to run it into the ground; precisely what Washington wanted him to do. Then, in front of the entire world, a mighty and proud Union of the Soviet Socialist Republics suddenly shook in agony, then uttered a loud cry, and collapsed; died painfully but swiftly.

A new turbo-capitalist, bandit, pro-oligarch and confusedly pro-Western Russia was born. Russia which was governed by an alcoholic Boris Yeltsin; a man loved and supported by Washington, London and other Western centers of power.

It was a totally unnatural, sick Russia – cynical and compassionless, built with someone else’s ideas – Russia of Radio Liberty and Voice of America, of the BBC, of black marketers, of oligarchs and multi-national corporations.

Is the West now daring to say that Russians are ‘interfering’ in something in Washington? Are they out of their minds?

Washington and other Western capitals did not only ‘interfere’, they openly broke the Soviet Union into pieces and then they began kicking Russia which was at that point half-alive. Is it all forgotten, or is Western public again fully ‘unaware’ of what took place during those dark days?

The West kept spitting at the impoverished and injured country, refused to honor international agreements and treaties. It offered no help. Multi-nationals were unleashed, and began ‘privatizing’ Russian state companies, basically stealing what was built by the sweat and blood of Soviet workers, during long decades.

Interference? Let me repeat: it was direct intervention, invasion, a grab of resources, shameless theft! I want to read and write about it, but we don’t hear much about it, anymore, do we?

Now we are told that Russia is paranoid, that its President is paranoid! With straight face, the West is lying; pretending that it has not been trying to murder Russia.

Those years… Those pro-Western years when Russia became a semi-client state of the West, or call it a semi-colony! There was no mercy, no compassion coming from abroad. Many of those idiots – kitchen intellectuals from Moscow and provinces – suddenly woke up but it was too late. Many of them had suddenly nothing to eat. They got what they were told to ask for: their Western ‘freedom and democracy’, and Western-style capitalism or in summary: total collapse.

I remember well how it was ‘then’. I began returning to Russia, horrified, working in Moscow, Tomsk, Novosibirsk, Leningrad. Academics from Akadem Gorodok outside Novosibirsk were selling their libraries in the bitter cold, in dark metro underpasses of Novosibirsk… Runs on the banks… Old retired people dying from hunger and cold behind massive doors of concrete blocks… unpaid salaries and starving miners, teachers…

Russia under the deadly embrace of the West, for the first and hopefully last time! Russia whose life expectancy suddenly dropped to African Sub-Saharan levels. Russia humiliated, wild, in terrible pain.

Patriarch Kirill consecrates Alexander Nevsky monument dedicated to 800th anniversary of Alexander Nevsky — village of Samolva, Gdovsky district, Pskov, 11.09.2021

But that nightmare did not last long.

And what happened – those short but horrible years under both Gorbachev and Yeltsin, but above all under the Western diktat – will never be forgotten, not forgiven.

Russians know perfectly well what they do not want, anymore!

Russia stood up again. Huge, indignant and determined to live its own life, its own way. From an impoverished, humiliated and robbed nation, subservient to the West, the country evolved and within a few years, the free and independent Russia once again joined the ranks of the most developed and powerful countries on Earth.

And as before Gorbachev, Russia is once again able to help those nations which are under unjust and vicious attacks by the Western empire.

A man who is leading this renaissance, President Vladimir Putin, is tough, but Russia is under great threat and so is the world – this is no time for weaklings.

President Putin is not perfect (who is, really?), but he is a true patriot, and I dare say, an internationalist.

Now the West, once again, hates both Russia and its leader. No wonder; undefeated, strong and free Russia is the worst imaginable foe of Washington and its lieutenants.

That’s how the West feels, not Russia. Despite all that was done to it, despite tens of millions of lost and ruined lives, Russia has always been ready to compromise, even to forgive, if not forget.

Russia stood up again.

There is something deeply pathological in the psyche of the west. It cannot accept anything less than full and unconditional submission. It has to control, to be in charge, and on top of everything; it has to feel exceptional. Even when it murders and ruins the entire Planet, it insists on feeling superior to the rest of the world.

This faith in exceptionalism is the true Western religion, much more than even Christianity, which for decades has not really played any important role there. Exceptionalism is fanatical, it is fundamentalist and unquestionable.

It also insists that its narrative is the only one available anywhere in the World. That the West is seen as a moral leader, as a beacon of progress, as the only competent judge and guru.

Lies are piling on top of lies. As in all religions, the more absurd the pseudo-reality is, the more brutal and extreme are the methods used to uphold it. The more laughable the fabrications are, the more powerful the techniques used to suppress the truth are.

Today, hundreds of thousands of ‘academics’, teachers, journalists, artists, psychologists and other highly paid professionals, in all parts of the world, are employed by the Empire, for two goals only – to glorify the Western narrative and to discredit all that is standing in its way; daring to challenge it.

Russia is the most hated adversary of the West, with China, Russia’s close ally being near second.

The propaganda war unleashed by the West is so insane, so intense, that even some of the European and North American citizens are beginning to question tales coming from Washington, London and elsewhere.

Wherever one turns, there is a tremendous medley of lies, of semi-lies, half-truths; a complex and unnavigable swamp of conspiracy theories. Russia is being attacked for interfering in U.S. domestic affairs, for defending Syria, for standing by defenseless and intimidated nations, for having its own powerful media, for doping its athletes, for still being Communist, for not being socialist anymore; in brief: for everything imaginable and unimaginable.

Criticism of the country is so thorough and ludicrous, that one begins to ask very legitimate questions: “what about the past? What about the Western narrative regarding the Soviet past, particularly the post-Revolutionary period, and the period between two world wars?”

The more I analyze this present-day Western anti-Russian and anti-Chinese propaganda, the more determined I am to study and write about the Western narrative regarding Soviet history. I’m definitely planning to investigate these matters in the future, together with my friends – Russian and Ukrainian historians.

… when only Victory could save the world, Russian fists are hard, and the same is true about Russian armor.

In the eyes of the West, Russians are ‘traitors’.

Instead of joining the looters, they have been standing by the ‘wretched of the world’, in the past, as well as now. They refused to sell their Motherland, and to enslave their own people. Their government is doing all it can to make Russia self-sufficient, fully independent, prosperous, proud and free.

Remember that ‘freedom’, ‘democracy’ and many other terms, mean totally different things in distinctive parts of the world. What is happening in the West could never be described as ‘freedom’ in Russia or in China, and vice versa.

Frustrated, collapsing, atomized and egotistic societies of Europe and North America do not inspire even their own people, anymore. They are escaping by millions annually, to Asia, Latin America, and even to Africa. Escaping from emptiness, meaninglessness and emotional cold. But it is not Russia’s or China’s business to tell them how to live or not to live!

In the meantime, great cultures like Russia and China do not need, and do not want to be told by the Westerners, what freedom is, and what democracy is.

They do not attack the West, and expect the same in return.

It is truly embarrassing that the countries responsible for hundreds of genocides, for hundreds of millions of murdered people on all continents, still dare to lecture others.

Many victims are too scared to speak.

Russia is not.

It is composed, gracious, but fully determined to defend itself if necessary; itself as well as many other human beings living on this beautiful but deeply scarred Planet.

Russian culture is enormous: from poetry and literature, to music, ballet, philosophy… Russian hearts are soft, they easily melt when approached with love and kindness. But when millions of lives of innocent people are threatened, both the hearts and muscles of Russians quickly turn to stone and steel. During such moments, when only victory could save the world, Russian fists are hard, and the same is true about Russian armor.

There is no match to Russian courage in the sadistic but cowardly West.

Irreversibly, both hope and future are moving towards the east.

And that is why Russia is desperately hated by the West.

A Travelogue of Electoral Donbass

Par : AHH

Donetsk, Avdeyevka, Mariupol – on the Road in Electoral Donbass

By Pepe Escobar at Sputnik.

They have waited 10 long, suffering years to vote in this election. And vote they did, in massive numbers, certifying a landslide reelection for the political leader who brought them back to Mother Russia. VVP may now be widely referred to as Mr. 87%. In Donetsk, turnout was even higher: 88,17%. And no less than 95% voted for him.

To follow the Russian electoral process at work in Donbass was a humbling – and illuminating – experience. Graphically, in front of us, the full weight of the collective West’s relentless denigration campaign was instantly gobbled up by the rich black soil of Novorossiya. The impeccable organization, the full transparency of the voting, the enthusiasm by polling station workers and voters alike punctuated the historical gravity of the political moment: at the same time everything was enveloped in an impalpable feeling of silent jubilation.

This was of course a referendum. Donbass represents a microcosm of the solid internal cohesion of Russian citizens around the policies of Team Putin – while at the same time sharing a feeling experienced by the overwhelming majority of the Global South. VVP’s victory was a victory of the Global Majority.

And that’s what’s making the puny Global Minority even more apoplectic. With their highest turnout since 1991, Russian voters inflicted a massive strategic defeat to the intellectual pigmies who pass for Western “leadership” – arguably the most mediocre political class of the past 100 years. They voted for a fairer, stable system of international relations; for multipolarity; and for true leadership by civilization-states such as Russia.

VVP’s 87% score was followed, by a long shot, by the Communists, with 3.9%. That is quite significant, because these 91% represent a total rejection of the globalist Davos/Great Reset plutocratic “future” envisioned by the 0.001%.

Avdeevka. Ukrainian Nazi vehicle – literally.

Avdeyevka: Voting Under Total Devastation

On Election Day Two, at section 198 in downtown Donetsk, not far from Government House, it was possible to fully measure the fluidity and transparency of the system – even as Donetsk was not spared from shelling, in the late afternoon and early evening in the final day of voting.

Afterwards, a strategic pit stop in a neighborhood mini-market. Yuri, an activist, was buying a full load of fresh eggs to be transported to the nearly starving civilians who still remain in Avdeyevka. Ten eggs cost the equivalent of a dollar and forty cents.

Side by side with Pushkin: The extraordinary Ludmilla Leonova in Yasinovata, the main polling station in town.

At Yasinovata, very close to Avdeyevka, we visit the MBOU, or school number 7, impeccably rebuilt after non-stop shelling. The director, Ludmilla Leonova, an extraordinary strong woman, takes me on a guide tour of the school and its brand new classrooms for chemistry and biology, a quaint Soviet alphabet decorating the classroom for Russian language. Classes, hopefully, will resume in the Fall.

Close to the school a refugee center for those who have been brought from Avdeyevka has been set up. Everything is spotlessly clean. People are processed, entered into the system, then wait for proper papers. Everyone wants to obtain a Russian passport as soon as possible.

For the moment, they stay in dormitories, around 10 people in each room. Some came from Avdeyevka, miraculously, in their own cars: there are a few Ukrainian license plates around. Invariably, the overall expectation is to return to Avdeyevka, when reconstruction starts, to rebuild their lives in their own town.

Then, it’s on the road to Avdeyevka. Nothing, absolutely nothing prepares us to confront total devastation. In my nearly 40 years as a foreign correspondent, I’ve never seen anything like it – even Iraq. At the unofficial entry to Avdeyevka, beside the skeleton of a bombed building and the remains of a tank turret, the flags of all military batallions which took part in the liberation flutter in the wind.

Avdeevka.

Each building in every street is at least partially destroyed. A few remaining residents congregate in a flat to organize the distribution of essential supplies. I find a miraculously preserved icon behind the window of a bombed-out ground floor apartment.

Avdeevka. The icon by the window that survived everything.

AVDEEVKA. A local resident who refuses to leave.

FPVs loiter overheard – detected by a handheld device, and our military escort is on full alert. We find out that as we enter a ground floor apartment which is being kept as a sort of mini food depot – housing donations from Yasinovata or from the military – that very same room, in the morning, had been converted into a polling station. That’s where the very few remaining Avdeyevka residents actually voted.

A nearly blind man with his dog explains why he can’t leave: he lives in the same street, and his apartment is still functional – even though he has no water or electricity. He explains how the Ukrainians were occupying each apartment block – with residents turned into refugees or hostages in the basements – and then, pressed by the Russians, relocated to nearby schools and hospitals until finally fleeing.

Avdeevka. He will NOT leave.

The basements are a nightmare. Virtually no light. The temperature is at least 10 degrees Celsius lower than at street level. It’s impossible to imagine how they survived. Another resident nonchalantly strolls by in his bicycle, surrounded by derelict concrete skeletons. The loud booms – mostly outgoing – are incessant.

Avdeevka. The miraculously preserved church of Mary Magdalen.

The miraculously preserved church of Mary Magdalen.

The miraculously preserved church of Mary Magdalen.

Then, standing amidst total devastation, a vision: the elegant silhouette of the Church of Mary Magdalen, immaculately preserved. Dmitry, the caretaker, takes me around; it’s a beautiful church, the paintings on the roof still gleaming under the pale sunlight, a gorgeous chandelier and the inner chamber virtually intact.

View of Mariupol from within the Pakrovska Church — with Azovstal and the Russian Sea of Azov in the background

The Mariupol Renaissance

The final election day is spent in Mariupol – which is being rebuilt at nearly breakneck speed: the new railway station has just been finished. Voting is seamless at school number 53, housing district 711. A beautiful mural behind the ballot box depicts the sister cities St. Petersburg and Mariupol, with the legendary Scarlet Sails from the Alexander Green story right in the middle.

Mariupol. School 53. Complete with gentleman on the voting booth, ballot box and a lovely painting featuring a ship with red sails…

I revisit the port: international cargo is still not moving, only ships coming from the Russian mainland. But the first deal has been reached with Cameroon – fruits in exchange with metals and manufactured products. Several other deals with African nations are on the horizon.

The Pakrovska church, a Mariupol landmark, is being carefully restored. We are welcomed by Father Viktor, who hosts lunch for a group of people from the parish, and a fine conversation ensues ranging from Christian Orthodoxy to the Decline of the West and the LGBT agenda.

We go to the roof and walk around a balustrade offering a spectacular 360-degree view of Mariupol, with the port, the destroyed Azovstal iron works and the Russian Sea of Azov in the deep background. The massive church bells ring – as in a metaphor for the resurrection of a beautiful city which has the potential to become a sort of Nice in the Sea of Azov.

Mariupol. Azovstal with the restored monument to the Great Patriotic War – restored by Wagner – in the foreground.

Back in Donetsk, going to a “secret” school/museum only 2 km away from the line of fire – which I first visited last month – has to be canceled: Donetsk continues to be shelled.

With Avdeyevka in mind, as well as the shelling that refuses to go away, a few questions on numbers pop up on the long 20-hour drive back to Moscow.

In Chechnya, led by uber-patriot Kadyrov, turnout was 97%. And no less than 99% voted for VVP. So, unlike in the past, forget about any ulterior attempt at a color revolution in Chechnya.

Same pattern in the Caucasus, in the region of Kabardino: turnout was 96%. No less than 94% voted for VVP.

Between Kazakhstan and Mongolia, in Tuva, turnout was 96%. And 95% voted for VVP. In the autonomous Yamal-Nenets, turnout was 94%. But VVP got “only” 79% of the votes. In lake Baikal, Buryatia had 74% turnout and 88% of votes for VVP.

The key, once again, remains Moscow. Turnout, compared to other regions, was relatively low: 67%. Well, Moscow is still largely Westernized and in several aspects ideologically globalist – thus more critical than other parts of Russia when it comes to the patriotic emphasis.

Avdeevka. Nella zona pericolosa. Gli FPV indugiano nel cielo. Foto del giovane fotoreporter Denis Grigory.

And that brings us to the clincher. Even with the resounding success of Mr. 87%, they will never give up. If there ever is a minor chance of a successful Hybrid War strategy provoking a color revolution, the stage will be Moscow. Quite pathetic, actually, when compared to the images of Mr. 87% saluted by a packed Red Square on Sunday like the ultimate rock star.

The Kremlin is taking no chances. Putin addressed the FSB and went straight to the point: attempts to sow interethnic trouble – as a prelude to color revolutions – must be strictly suppressed. The FSB will go for the next level: traitors will be identified by name and targeted without a statute of limitations.

After the electoral euphoria, no one really knows what happens next. It has to be something hugely significant, honoring the historical VVP electoral landslide. He has carte blanche now to do anything. Priority number one: to finish once and for all with the Hegemon-built terror mongrel that has been attacking Novorossiya for 10 long years.

Norouz, la célébration du printemps et de la nouvelle année du calendrier persan

Dans l’hémisphère Nord, le 20 mars marque cette année le début du printemps. Pour trois cents millions de personnes à travers le monde, c’est également le début d’une nouvelle année. Norouz – qui signifie « nouveau jour » – est une fête traditionnelle qui marque l'arrivée du printemps et le premier jour de l'année en Iran, dont le calendrier solaire débute avec l’équinoxe vernal.

Les Iraniens du monde entier commémorent cette fête depuis plus de trois mille ans. Elle prend ses racines dans le zoroastrisme, une religion de la Perse antique qui considérait l’arrivée du printemps comme une victoire sur les ténèbres. La fête a à la fois survécu à la conquête islamique de la Perse au 7e siècle et au déclin du zoroastrisme. À travers les âges, la diaspora perse a réussi à perpétrer la tradition aux quatre coins de la planète. 

 

COMMENT LA FÊTE DE NOROUZ EST-ELLE CÉLÉBRÉE ?

Les préparatifs pour la fête de Norouz, célébrée traditionnellement le jour de l’équinoxe du printemps, commencent des semaines avant. On se met à danser et, pour éloigner le mauvais œil, on remplit les seaux d’eau, synonyme de bonne santé.

Le dernier mercredi avant Norouz, beaucoup célèbrent également Tchaharchanbé-Souri ou fête du feu, une nuit au cours de laquelle, on saute par-dessus les flammes ou frappe aux portes avec des cuillères sur les portes pour éloigner la malchance. On visite également les cimetières pour apporter des offrandes aux morts. Certains croient que les esprits des ancêtres rendent visite aux vivants pendant les derniers jours de l’année.

Fertilité et nouvelle vie sont au cœur de cette fête du printemps, ce qui explique pourquoi de nombreuses familles célèbrent son arrivée avec des graines et des œufs. Dans chaque maison, les familles dressent des tables couvertes de sept objets symboliques qu'ils appellent haft siin. Ces sept éléments (haft signifiant « sept ») dont les noms commencent par la lettre « s » ou siin de l’alphabet persan sont la tradition principale de Norouz. Ils comprennent le sabzeh (pousses de blé, d’orge, de lentilles et d’autres graines, symboles de renaissance), le senjed (fruit séché du jujubier, symbole d’amour), le sir (ail, symbole de protection), le sib (pomme, symbole de fertilité), le sumac (symbole d’amour), le serkeh (vinaigre, symbole de patience) et le samanu (crème obtenue par une cuisson prolongée de jeunes pousses de blé préalablement moulues, symbole d’abondance). On décore également la table avec d’autres objets comme le Coran, des œufs, des miroirs et des recueils de poèmes.

Si la tradition de Norouz remonte à des milliers d’années, celle de la table, elle, est récente. Elle n’a été adoptée qu’au cours du dernier siècle, écrit A. Shapur Shahbazi dans Encyclopedia Iranica.

 

QUI FÊTE NOROUZ ?

Norouz a également tenu tête à l’ère moderne. Après la révolution islamique de 1979, le nouveau gouvernement a essayé d’abolir la fête, de crainte qu’elle ne porte atteinte à la religion d’État. Ses tentatives ont cependant été vaines et le Norouz est désormais un jour férié officiel en Iran.

C’est également un jour férié en Afghanistan, en Albanie, en Azerbaïdjan, en Géorgie, au Kurdistan irakien, au Kazakhstan, au Kosovo, au Kirghizistan, dans la province de Bayan-Ölgii en Mongolie, au Tadjikistan, au Turkménistan et en Ouzbékistan. Norouz est également une fête populaire en Turquie, en Inde et dans d’autres pays marqués par l’Empire perse.

En 2009, l’UNESCO, bras culturel des Nations unies, a inscrit cette fête sur sa Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’Humanité, notant qu'elle « promeut les valeurs de paix et de solidarité entre les générations et au sein des familles, ainsi que la réconciliation et le bon voisinage. » Le 21 mars est officiellement reconnu comme la Journée internationale de Norouz, bien que la fête soit célébrée entre le 19 et le 22 du mois, en fonction des calendriers et de l’équinoxe du printemps.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise le 19 mars 2020 et a été adapté.

CONFLIT MONDIAL VIDEO N°79 EMPECHEE

Dès le début de l’opération militaire spéciale la France avait basculé dans un délire de propagande probablement le pire de l’Occident. Nous avions entrepris dès le printemps 2022 avec les moyens du bord un travail de ré information. D’abord avec… Lire la suite

Porcie, la seule femme dans le secret du complot contre Jules César

Alors que Jules César était sur le point d’adopter un mode de gouvernement autoritaire, deux hommes se posèrent en défenseurs absolus de la République romaine : Caton le Jeune, qui mena la résistance contre César au Sénat, et son neveu, Marcus Junius Brutus, qui organisa le complot pour assassiner César. Mais quelqu’un d’autre joua un rôle clé dans les événements tumultueux qui conduisirent à la fin du pontifex maximus : une femme qui finit par devenir un symbole de résistance face à la pression et de loyauté sans faille. Fille de Caton et épouse de Brutus, Porcie (73-43 av. J.-C. environ) fut « la seule femme dans le secret du complot », ainsi que le formula l’historien romain Dion Cassius.

Le courage de Porcie, son esprit logique et son sens du sacrifice furent célébrés par les historiens romains et, des siècles plus tard, en 1599, immortalisés par William Shakespeare dans une tragédie intitulée Jules César. De nombreuses circonstances façonnèrent cette femme extraordinaire, mais deux se distinguent particulièrement : le climat politique volatile de l’époque et les enseignements qu’elle reçut de son père.

 

ÉDUCATION STOÏCIENNE

On doit la grande majorité de nos connaissances sur Porcie à l’historien grec Plutarque, plus particulièrement à ses ouvrages sur Brutus et Caton, à Dion Cassius, notamment à son Histoire romaine, ainsi qu’à quelques mentions faites dans d’autres œuvres. Selon Judith P. Hallett, professeure émérite de lettres classiques de l’Université du Maryland et autrice de Fathers and Daughters in Roman Society : Women and the Elite Family, toutes les références antiques s’en « souviennent comme d’un membre de la famille de Caton le Jeune dévoué à la cause de son père ».

Le père de Porcie, Caton le Jeune (ainsi nommé pour qu’on puisse le distinguer de son arrière-grand-père Caton l’Ancien) était un aristocrate et républicain de la vieille garde conservatrice. Inconditionnel de la philosophie stoïcienne, Caton plaçait la vertu et la responsabilité civique au-dessus de tout autre chose, un idéalisme inflexible qui influença profondément sa fille.

Au début du 2e siècle de notre ère, Plutarque écrivit que Porcie avait développé « une assuétude à la philosophie » et il loua sa « sobriété et sa grandeur d’âme » conformes au rejet du luxe et au dévouement envers la justice qui caractérisent le stoïcisme. Cette description fait dire à beaucoup que Porcie fut la première femme stoïcienne.

 

MARIAGES ET DIVORCES

Alors qu’elle était encore très jeune, Porcie fut mariée à un allié politique de son père. Elle donna deux enfants à Marcus Calpurnius Bibulus avant qu’une pratique romaine particulière ne vienne compliquer leur relation. En plus d’arranger des mariages, l’élite romaine arrangeait également des divorces et n’hésitait pas à mettre fin à une union pour en sceller une autre, plus avantageuse.

Porcie avait vingt ans environ lorsqu’une reçut une telle demande. Un autre allié de son père, Quintus Hortensius Hortalus, demanda à l’épouser. Ce veuf vieillissant et sans descendance voulait faire de Porcie son épouse afin qu’elle lui donne un héritier. Dès qu’elle aurait donné naissance, promit-il, il la rendrait à Bibulus.

Ce dernier, qui goûtait peu l’idée, refusa. Caton n’était pas non plus disposé à rompre le contrat qui le liait à Bibulus. Pour éviter de s’aliéner Hortensius, Caton accepta de divorcer de sa propre femme, Marcia, et la lui offrit à la place. Hortensius accepta et son plan fut mis en œuvre. À la mort de ce dernier, Caton épousa de nouveau Marcia.

La famille renommée de Porcie prit une part plus qu’active dans la guerre civile romaine de 49 av. J.-C., année où César refusa de céder ses armées et ses territoires à la République. Rome allait se scinder en deux factions, l’une menée par César et l’autre par Pompée.

Les conservateurs Caton et Bibulus se rallièrent tous deux à Pompée, du côté qui perdrait la guerre. Bibulus, chef de la flotte de Pompée sur l’Adriatique, mourut de maladie vers l’an 48 av. J.-C. Quant à Caton, il se suicida à Utique (en actuelle Tunisie) quand les troupes de César remportèrent, non loin de là, la bataille de Thapsus, en 46 avant notre ère.

À Rome, Porcie observait impuissante César accumuler du pouvoir. Plutôt que de se résigner à la dictature, elle continua à croire en la vieille république. En 45 avant notre ère, elle épousa Marcus Junius Brutus, ancien allié de César qui devint célèbre pour s’être retourné contre lui. Durant la guerre, Brutus s’était rangé du côté de Pompée, mais après celle-ci, César l’avait pardonné et l’avait même fait gouverneur de la Gaule cisalpine (nord de l’actuelle Italie). Cependant, les sympathies de Brutus pour l’ancienne république n’avaient pas faibli. Épouser la fille de Caton (et divorcer de sa femme Claudia) fut pour lui un moyen de réaffirmer son engagement.

 

PROJETS ET COMPLOTS

Dans les mois qui suivirent, Brutus, accompagné d’autres sénateurs préoccupés par les ambitions de César, se lancèrent dans un complot visant à l’assassiner. Bien que la politique fût essentiellement un domaine masculin dans la culture romaine, Porcie jura d’aider son époux en raison des convictions de sa famille. Selon Plutarque, elle remarqua un changement chez ce dernier et l’interrogea. Devant son impassibilité, elle se blessa à la cuisse délibérément à l’aide d’un couteau. L’acte était une supplique pour qu’il lui accorde confiance et respect : « Brutus, je suis la fille de Caton, et j’ai été introduite dans ta maison non comme simple concubine pour partager ta couche et ta table uniquement, mais pour être partenaire dans tes heurs, et partenaire dans tes malheurs. »

Brutus lui révéla le projet d’assassinat de Jules César. Et, écrit Plutarque, Porcie l’incita à mener ce complot à son terme. « Quand il vit la blessure, Brutus, stupéfait, et levant les mains au ciel, pria pour réussir dans son entreprise et ainsi se montrer un mari digne de Porcie. »

Après la mort de César le 15 mars 44 de notre ère, Brutus fuit Rome pour éviter les représailles des partisans du dictateur, tandis que Porcie resta dans la capitale. Les fortunes de son époux, qui défendait la République contre Octave, héritier de César et allié de Marc Antoine, furent les siennes. Mais elle finit par recevoir une mauvaise nouvelle : Brutus avait été défait lors de la bataille de Philippes (42 av. J.-C.) et, à l’instar de son père Caton, s’était donné la mort.

On ne sait pas exactement ce qu’il se passa ensuite. Selon les récits les plus dramatiques, Porcie se serait suicidée, soit en avalant des charbons ardents, soit en inhalant du monoxyde de carbone.

Selon la version du poète Martial, Porcie, à la recherche d’une arme pour mettre fin à ses jours (des serviteurs les avaient cachées), se serait écriée : « "Vous ignorez encore qu’on ne peut s’opposer à la mort : je pensais que mon père, par le destin qu’il eut, vous avait enseigné ce principe." Sur ces mots, elle avala avec empressement les charbons ardents. » Plutarque raconte une histoire similaire.

 

SYMBOLE DE FORCE

Toutefois, un élément clé jette le doute sur le suicide de Porcie : en l’an 43 avant notre ère, Cicéron, homme d’État et orateur, déplora dans une lettre adressée à Brutus la mort de Porcie, ce qui signifie que celle-ci mourut avant son époux. Les mots de Cicéron sous-entendent une mort de causes naturelles.

Si la légende d’un suicide violent apparut plus tard, elle ne manqua pas de s’enraciner dans l’imaginaire populaire. Plutarque fait dire ceci à Brutus au sujet de son épouse : « Bien que dépourvue de la force des hommes, elle est aussi vaillante et active pour le bien de de son pays que les meilleurs d’entre nous. »

La lecture du portrait de Porcie par Plutarque inspira grandement William Shakespeare. En plus d’être présente sous le nom de Portia dans la pièce Jules César, son nom figure également dans Le Marchand de Venise (1596-98), pièce dans laquelle celui-ci est donné à une femme brillante résolue à s’affirmer dans un monde masculin en se faisant passer pour un avocat.

Symbole de courage et de loyauté, l’histoire de Porcie trouva un écho dans l’Histoire. Abigail Adams, femme de John Adams, deuxième président des États-Unis et premier vice-président du pays, signait ses lettres « Portia », en reconnaissance du « sacrifice patriotique » de l’épouse stoïcienne de Brutus.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

WHAT?! Yemen Just Closed the Indian Ocean to USUK Ships too

Par : AHH

“… and all linked to zionists…”

Richard connects a terrible dot on the back of my mind! Yemen didn’t merely extend the Gauntlet to the Indian Ocean for the zionists, but to the same western parties they currently fight in the Red Sea. They closed the South Africa route to USUK and those of the combined West that partake of the aggression against Palestine and/or themselves in the Red Sea or hinder the Gauntlet in the Red Sea! They emphasized this on day one by droning or missiling two US ships in the Indian Ocean………..

Let’s see if they can carry it off. Assuming they will be as resourceful as only motivated Yemenis can be.. and that several civilizational-states work to ensure they get accurate targeting and manifests of cargo ships to be targetted, what would be the consequences for severing the India/China sea trade to Europe and to the eastern US seaboard?? The US has the Pacific coast option, but Europe.. would be reduced to railroads, mostly through.. Russia as they helped torch West Asia, the Ukraine, and currently stoke Transcaucasia. This is unliveable

Karl’s Twist of the Fabric

Par : AHH

Dr. Karl extends the thoughts of Crooke and Todd using American history. Well done. The rejection of the Global Majority of the West’s post-Christian ideas is manifest. There will be a change of elites.

with thanks to Karl at karlof1’s Geopolitical Gymnasium.

Growing out of Alastair Crooke’s talk at the Night Falls Conference: Night Falls in the Evening Lands: The Assange Epic on 9 March, is this essay posted to Al-Mayadeen on the 12th. Currently, there’s no video available of Crooke’s talk given via video at the conference, although one hopes it will be produced soon so we can learn more about Alastair’s thoughts on the matter than what’s revealed in his essay. For those who have yet to read the Emmanual Todd interview with Le Figaro on 12 January 2024, it’s a key component to Crooke’s essay and is linked from there and here too to its translation. Other blogs have run articles based on the interview and Todd’s controversial book and perhaps that should be done here. For me, the interview and translated excerpts I’ve read have me hooked on buying it once it gets translated as there’s not enough context in the excerpts to properly assess its merit, which IMO for this work is very important. It will also help if the reader’s familiar with Jungian philosophy and his thesis of the collective unconscious. Readers will note that Todd relies on the evolution of political-economy for his work as does Crooke, and those familiar with Hudson’s work will have a better understanding of both. This is more than enough of a preamble for this important essay:

The celebrated French philosopher, Henri Corbin, who taught at Tehran University, once drew the attention of a Western friend to an ancient cupboard in a Tehran café, in which they were sitting. The old piece had several shelves — each enclosed by thin panelling — cut around the outline of different vases and urns, into which they would be slotted on the shelves.

Only, as Corbin noted, the vases and urns were absent: they had long since vanished; broken or lost.

The point Corbin was making was that nonetheless the space which once they physically occupied still persisted in clear outline. And so it is with ideas, with things said or written. They are not entirely gone. The space persists and somehow relentlessly reminds us of them.

Corbin here was pointing at something important about Shi’a understanding of time and memory. He was hinting that memory resides not just in ourselves, but beyond the confine of individual brains; and that memories can and do surge up into consciousness, triggering a recall of something past.

Corbin was a close friend of Carl Jung (they together attended the annual Eranos conferences), and Corbin’s insights drawn from long study of Shi’a philosophy were, as Jung acknowledged, to influence his own work on the collective (transpersonal) unconsciousness.

It is a significant point: Ideas, conceptualisations and history may be shut down and cancelled by the command of the ‘masters of dogma’, but the space these intellectual vessels once occupied is still ethereally there — to rise again in challenge to dogma.

The massive polarization occurring today in the world is not simply geopolitical. It is not simply a competition over resources, or even simply a rivalry based on trade relationships. The conflict between Western élites and the rest of humanity, as Emmanuel Todd has suggested in La Défaite, is the result of the West “falling into nihilism and the deification of nothing”. Todd defined this nihilism as “the desire for destruction, but also of the negation of reality. There are no longer any traces of religion, but the human being is still there.”

We are in for an extended period of revolution and of civil war. Ukraine and Gaza already have brought about the West’s ideological self-isolation in the world. The world is not in the least invested in the notion that Ukraine and Washington somehow represent ‘freedom and progress’, and Moscow ‘stands for tyranny’.

The Washington-led West simply has no clue as to how much of the world rejects the value system of contemporary globalist neo-liberalism.

The Ruling Strata, however, views giving up power as the height of irresponsibility. As betrayal, even! A mindset reflecting a breath-taking dogmatism; a kind of ideological solipsism, preventing these technocratic élites from seeing the world as it actually is.

Holding onto power trumps upholding the old Order that brought them to power (or maintaining a Constitution, or respecting the Law).

The masses — absent essential élite guidance — our rulers believe, risk being captured by the dark forces of ‘Populism’ and authoritarianism.

The disorder of their [the masses] slide towards ‘otherness’ threatens to disorder the new world of values – and makes them enemy to the new diversity of identity, now sacralised to the point of being non-negotiable.

Diversity paradoxically inverts not at all to legitimize wider horizons, but rather, towards a new dogmatism: Rival minorities are ‘gated’ behind an array of dogma and impervious to rational discussion. 

The physical segregation of the population to self-enclosed, heterogenous identity enclaves has its counterpart in the balkanization of opinion. Each compartment is barricaded behind its own dogmas, emoting and shouting at each other; yet unable to settle any dispute.

Therefore, all tools — Money, Institutions and Media — must be put to the enforcement of the New Order.

The Ancient understanding of society and history — of the world — was that of an integrated totality. It offered a more holistic perspective — one which can account for, rather than annul or strike out, the contradictions within the fabric of reality.

Contradictions and oppositions within history and understanding today are regarded as dangerous and signs of a threat to democratic order. [The order of course being fascist, not democratic.]

The underlying reality, however, is that individual life stories of members of a community become enmeshed and intertwined. And the entanglement of our stories surges out to form the everyday weft and weave of communal life.

The latter can and should never become funneled into a single ‘way of thinking’ — generated abstractly and imposed by Central Command.

Defending historical holism, however, implies ultimately, the defence of unique existence, in spite of any superficial contradictions within.

To defend the existence of your people, their unique culture and way of life as an organic, integral, and holistic culmination of the people’s historical existence, in itself is History viewed as a living organic thing.

The tool of ‘free money’ facilitated enforcement of many things, but particularly has achieved a hold over the media.

The rush ‘free money’ at zero interest, called Quantitative Monetary Easing or QE  – was launched in Japan in 2001. The total credit created by central banks through quantitative easing, or QE, is now more than $30 trillion.

QE quietly became the defining idea of our time. And as QE drove inequality, it polarised politics.

For the past 15 years, every major development in the Western economy and the cultural superstructure has rested upon it: the explosive growth of social media and Big Tech, the property boom, the gig economy, Elon Musk, cryptocurrencies, fake news and woke capitalism.

Trillions flooded into the financial system.  It was magic to the financialised world, but it had another effect too —

The rush of ‘free money’ gave Big Tech the power to buy up platforms that previously had relied on selling the news. They were replaced by entities beholden to advertisers that only cared about grabbing people’s attention and selling it to the highest bidder.

A new economy of attention arose — a machine for turning distraction and polarisation into investor returns.

The Power Structures ‘got it’: Words no longer need to have objective meanings in this market. Everything is about ‘attention’, however achieved. True or false. That’s what the advertisers wanted. Words could mean what those in power say they mean. The ‘truth’ behind the narrative became irrelevant. 

What mattered was the force of a narrative, now divorced from meaning, to compel a singularity of messaging, and to demand that belief in the new order be reflected, not just in compliance, but in assimilation of the messaging into personal conduct in life. Critical thinking was disallowed as denoting an enemy; a threat to be crushed.

This revolution and civil war are likely to be extended over time. Enforcement will predominate initially, but ultimately the Ruling Strata will overreach itself. Emmanuel Todd has defined the West as a “post-imperial” entity; just a shell of military machinery deprived of an intelligence-driven culture, leading to “accentuated military expansion in a phase of massive contraction of its industrial base”.  As Todd stresses, “modern war without industry is an oxymoron”.

Each time that society just says ‘No’, enforcement by the Ruling Strata will become more problematic, more stupidly heavy-handed. And the Élites will duly undercut themselves.

Julian Assange is a soldier seized by enemy forces — an undeserving victim in this ‘war’. I mourn also Daryia Dugina who was burnt to death in a fireball, as her father watched on, helplessly — another battlefront to this war. I salute them both. Let us continue saying, ‘No’; ‘Just go’.

This article is based on a talk given by Alastair Crooke on 9 March 2024 as part of the conference Night Falls in the Evening Lands: The Assange Epic, organised by the Julian Assange Campaign. [My Emphasis is bolded italics. All other emphasis is original.]

Crooke tells us which side of our Civilization War he’s on for those who didn’t know by now. That Assange is a casualty is clear as he tried to—and did—inject reality into the discourse. And perhaps that’s how the new political divisions ought to be determined: Pro-Reality and Pro-Human versus Pro-False Narrative and Anti-Human—essentially free-thinkers versus dogmatists and those the latter’s captured. This short sentence speaks volumes:

Holding onto power trumps upholding the old Order that brought them to power.

It indicates that elites can no longer be considered conservatives of any sort, neo or otherwise and as George HW Bush declared the job was now to destroy the past and create a New World Order, an Authoritarian Order he clearly omitted since the US Constitution and the UN Charter had suffered continual subversion since the latter’s inception in 1945. The New Unipolar World Order would build on its Fascist roots that were planted in the 1880s in the Elites’s counter-revolution against Progressive-Classical Political-Economy that had come very close to eradicating the vestiges of Feudalism and its Authoritarianism. In the USA, there was a similar movement against what was deemed the Money Power by the self-described Populist Party that also came very close to gaining control but was co-opted by the Protestant Racism Todd describes—and that Racism provided the basis for American style Fascism.

So, when we use the powers of Holistic History, we can see the past trail that’s led us to this point provided we have the courage and strength to look. Such context is critical to the generation of the types of thinking that can overturn the Elite Narrative and replace it with reality and the fact that we can refuse to comply. Russia and China lead a Global Majority that are refusing to comply. There’s a mistake Todd makes that’s unveiled in the interview that many of the Majority now see and that’s the falsity of what Obama’s selection was touted as, which Todd attributes to the disappearance of Protestant Racism—Obama was and remains a creation of the Elite and a Class Tool to continue their rule—essentially GHW Bush with black skin.

IMO, the Global Elites know their hold on power is tenuous and weakening, meaning their penchant to do something radical to reinstall their power is growing. But here reality suddenly stares them in the face and they realize they have few tools to work with, and their ability to command is at an ebb. Everyday, more people for a spat of reasons within the Outlaw US Empire’s Neoliberal Colonies join the Resistance of the Global Majority, although initially they may think themselves to be alone—they have their Winston Smith moment and wonder why their friends and family can’t see what they can—they remain transfixed by the fabric weavers whose mask blinds them. Plato’s Cave indeed, which tells us this really isn’t new, and that fact can become an excellent ally.

The Terms of Surrender

Par : AHH

Putin presented the West with a bill of exchange that it is not able to repay

By Irina Alksnis, RIA Novosti columnist.

“In an interview with Dmitry Kiselyov, Vladimir Putin stressed that the West will not just have to offer Russia guarantees of compliance with the agreements, but these guarantees: a) must be spelled out; b) suit Moscow; and c) the Russian leadership must actually believe in them.”

In an interview with Dmitry Kiselyov, Vladimir Putin paid great attention to the issue of potential negotiations with the West over Ukraine. At first glance, this might even seem somewhat unexpected, but the topic is really becoming more and more relevant and is increasingly heard in the public field, which means that it is time to clarify Russia’s position as clearly as possible. Which the president did.

The reality of the situation on the Ukrainian front, which is unpleasant for the West, is reaching more and more people on the other side. This entails quite natural consequences: the voices demanding to negotiate with Moscow are getting louder and louder. And if initially they were mostly marginal figures, on whom it was very convenient to hang the label “Russian agent” or “useful idiot of the Kremlin”, now the most mainstream and very influential forces – the media, think tanks, politicians and statesmen – up to the Pope are saying the same thing.

This point of view has not yet become dominant there and still meets impressive resistance, but it can no longer be called marginal. And judging by the way events are developing in Ukraine, the moment when it will become dominant on both sides of the Atlantic Ocean is not very long away.

However, these changes worry the politically active patriotic part of Russian society. The reason is obvious: people fear that in the course of negotiations, Russia will lose the achievements for which our soldiers pay with their blood and lives. Either the West will simply deceive us, as it has done so many times in the past, or a part of the Russian elite that remains pro-Western will be inclined to make concessions, surrendering our military victory. But no one is immune from mistakes and failures in the negotiation process – even the most ardent patriot of his country.

This is probably why the president gave a detailed and detailed commentary on this issue, touching on very different aspects that affect Russia’s position. And this is the answer primarily for us-the citizens of the country. But it can also be very useful for the West, if there are still smart enough and qualified people there who are able to hear and understand what is said, and not invent their own version of Putin’s answer in accordance with the agenda and personal beliefs (and with this there are more and more problems lately). Well, for the insufficiently nationalized representatives of the domestic establishment, who are hoping to turn the stuffing back, the president’s answer is also very useful – and makes them understand that you should not dream of the impossible.

The West, in the form of Ukraine as anti-Russia, prepared a very powerful weapon against our country, but when it did not work as expected, it had to openly enter the war itself – and this became its huge, downright fatal mistake, because it turned on the patriotic war regime in our people. Putin said that “deep Russian society”, ordinary citizens, had long been waiting for their demand for the country and the state, and the war of the West against us was exactly the situation that turned on the mechanism of national consolidation.

This means that the state has a free hand in relying on powerful and active (literally combative) popular support. He is not under pressure from public opinion, which insists on ending the fighting at any cost and as soon as possible – on the contrary, citizens consider it right to solve the issue radically, eliminating the threat to Russia in the south-western direction once and for all. This means that the SVO can continue for as long as it takes, until the West is not just ripe for negotiations (this will happen soon), but reaches the point where it hears Moscow’s position and accepts its conditions (but this may take much longer).

By the way, the president’s words made it clear why Russian officials are so actively pedaling the topic of deception on the part of the West, which Moscow has encountered many times in recent decades. You can often hear criticism of this position – saying that it exposes Russia as weak and stupid. However, it has now provided the state with an extremely comfortable and strong negotiating position: what are your guarantees, gentlemen? Because the old and, alas, unkind principle of “gentlemen take their word for it” has finally broken down.

Putin stressed that the West should not just offer Russia guarantees of compliance with the agreements, but these guarantees should: a) be spelled out; b) suit Moscow; and c) the Russian leadership should actually believe in them.

In fact, in the sphere of reputation and moral authority, the West finds itself in exactly the same situation as with the American debt, which is storming to astronomical heights and whose mere maintenance is increasingly shaking the financial system. Everyone has already realized that this is just a pyramid scheme, but it still holds, and the world is watching with curiosity (although not without concern about the consequences) what will become the “pebble” that will start the crash.

Well, by demanding guarantees at the talks, Putin swung the “pebble” of another tower – the tower of Babel of Western hypocrisy and lies.

Perhaps this is understood by American and European hawks, who are now actively rocking the topic of the need to introduce a Western contingent to Ukraine. Realizing that Moscow will not be able to push through or deceive in negotiations, they see direct participation in the conflict as the only remaining option to try to reduce the conflict to a more or less acceptable outcome for NATO countries.

However, Putin also had words for these hotheads – in particular, the word “interventionists”. Moreover, the president explicitly stated that it is precisely as an intervention on the territory of Russia that we will regard the entry of Western troops into Ukraine. And he reminded that our country has a rich experience of successfully solving this problem, which everyone in the West should remember.

In essence, Ukraine has become a conflict in which the bankruptcy of Europe and the United States – military, moral, economic – threatens to turn from expected to actual. And in his interview, Putin presented the West with a bill of exchange, which in principle it is not able to repay.

African Observers of Russian Presidential Elections

Par : AHH

Those who travel to Russia and see the reality for themselves, from any part of the world, are consistently astounded and pleased with what they see. This consistent discrepancy between reality and media-driven myth underlines the potency of the mindwashing western Big Lie Media, which most of humanity continues to foolishly imbibe.




Visiting Russia is a key antidote, until the Global South / Global Majority drops safeguards against western media, referred to as “informational hygiene” by Russians. Otherwise Forever Wars are permanently baked in as this Big Lie Media forever sews discord, false impressions between natural allies, and works to divide humanity along false lines.

An interesting pattern developed during yesterday’s first of three main voting days. Let the following 11 African election observers from 10 different African countries tell you in their own words. The selections are from the Sputnik Africa Telegram channel.

International observers for the Russian presidential elections plan to visit at least 52-53 regions, they will be provided with all the necessary assistance, said the head of the Central Election Commission, Ella Pamfilova. Currently 333,600 people are monitoring the Russian presidential election, including over 700 from 106countries,” Pamfilova noted.
The process of voting is “proceeding normally,” she added.”

💠Everything you need to know about Russia’s 2024 presidential elections

Russian citizens will head to the polls on March 15-17 to vote in 2024 presidential election. There are 112.3 million eligible voters inside Russia, and around 1.9 million eligible voters reside abroad. Voter turnout is expected at 71%, as per the Russian Public Opinion Research Center (VCIOM).

What’s new about 2024 elections?
E-voting, a remote electronic voting system, is being used for the first time to elect a Russian president. Voters in 29 Russian regions will be able to cast their ballots remotely.
🔹Electronic ballot processing system uses a special scanner to read and process marked paper ballots and tally the results.
🔹Mobile Voter mechanism provides online voting.
🔹Elections state automated system is information software that ensures that ballots are counted in an accurate and rapid manner.

There are four candidates vying for the top office:
🔸Self-nominated candidate and incumbent President of the Russian Federation Vladimir Putin;
🔸Communist Party nominee Nikolay Kharitonov;
🔸Liberal Democratic Party nominee Leonid Slutsky;
🔸New People party nominee Vladislav Davankov.

Who will observe the voting process?
🔸Election observers are Russian citizens who monitor compliance of election procedure with the law, supervise the process and record possible violations.
🔸200 parliamentary international observers have been accredited to monitor the elections in Russia, delegations from 36 countries are already arriving.

👉 Follow this link to learn more

≈≈≈≈≈≈

💠A Kenyan observer for the Russian presidential elections, who’s watching the voting process in Russia’s city of Perm told Sputnik that “the election process has started well” and “the election officials are well set”

“It’s very cold, [but] I am very happy to be here,” he added.

💠Fast and secure procedure: a Burundian observer appreciates the advantages of voting electronically in the Russian presidential election

“When I was told what happens electronically, I congratulated you, I saw that you had succeeded,” President of the National Assembly of Burundi, Honorable Gelase Daniel Ndabirabe, told Sputnik Africa.

Ndabirabe noted that once a person is identified in the system, the voting process takes “very little time,” adding that such an option saves “a lot of time and energy” for people.

Lastly, the observer praised the excellent security of the electronic voting.

“I was told that to date there have been no complaints about the security of the electronic trial. Which is another great success, because that’s what’s so frightening. I say: “congratulations”. Because there can’t be any hacking. That’s a very good thing,” Ndabirabe concluded.


💠Cameroonian observer speaks about Russian presidential election. African observers who are inspecting polling stations across Russia will return home genuinely satisfied with what they have seen, Serge Espoir Matomba, the first secretary of the Cameroonian United People for Social Renovation, told Sputnik Africa.

According to him, at a time when “the world wants to be multipolar, we have an obligation to know what’s going on without waiting to be told what’s going on. There is this growing misinformation that is being used today as a lever for manipulation.”

“That is why I am in Moscow today, to see with my own eyes how the elections are going, how the buzz around the elections is going, how the process itself is being set in motion,” Matomba said.

“The image that Africa has often had of Russia in the past is changing exponentially,” the politician concluded. “Africans are now realizing that Russia is not the country they were presented with. And that’s a good thing.”

💠 An observer from Kenya in the Kherson region praised the Russian electronic voting system

“In Russia you can vote from home. In other countries, especially in African countries, with electronic voting you have to go to the polling station to register,” said Ezekiel Kanagi Mutes.


💠 “Absolutely fair”: Ethiopian observer impressed by Russian presidential elections

“Really, it is well planned, well organized. I have seen the voters, how they are electing. As to my observation up to now, it is absolutely fair. I appreciate it,” Dr. Petros Woldegiorgis, an observer from Ethiopia and President of Bonga University, told Sputnik Africa.

He particularly noted the accessibility measures in place, including the option for citizens in distant locations to vote via telephone—a novel experience for him.

“The general feeling I have is wonderful,” the observer remarked. “From Alpha to Omega, what I have seen now, honestly speaking, I’m very much excited.”

💠 🇷🇺🗳🇹🇿 “Very open and freely”: Tanzanian observer from the ruling party on the Russian presidential election

“The voting process here is very interesting. […] It takes very small time, just 3 to 5 minutes you are done, is very open and freely,” Joseph Mgaya told Sputnik Africa.

Furthermore, the observer pointed out that Russian citizens are voting “freely” and they can do it in every corner of the country – you just need to have an ID with you.

Mgaya also praised the “high-end” online voting technology that simplifies the whole election process.

“I’m very interested in it because it’s high-end [and] […] it’s very open,” he added.


💠 “The process is more than transparent”: Comorian observer on presidential elections in Russia

The Russian presidential election has a number of advantages, including security cameras to ensure transparency, candidate representatives at each polling station, “a more efficient electronic system combined with a reliable manual system,” Ahmed Said Mdahoma, head of the Independent National Electoral Commission of the Comoros, told Sputnik Africa.

He also noted “maximum” security to ensure the calm of the electoral process and “constant communication at the level of the Central Electoral Commission to inform citizens, observers and actors about the electoral process.”

In addition, Mdahoma emphasized a 3-day voting period that would allow “everyone who wants to exercise their right to vote to find the right time” to do so.


💠 Chairman of CAR National Electoral Commission praises organization of Russian presidential elections

Mathias Moruba visited three polling stations in Russia and noted their compliance with international electoral standards, the Russian Embassy in the Central African Republic (CAR) said.

According to the embassy, the delegation from the Central African Republic arrived in Russia to observe the presidential election at the invitation of the Russian Central Election Commission.


💠 “Russia is already ahead,” says Madagascan observer on electronic voting in Russia

Russia’s presidential election is taking place “calmly and also within the norm,” which has highlighted some advances, such as automated voting, which saves voters’ time, Ralaisoavamanjaka Andriamarotafikatohanambahoaka, the first general rapporteur of Madagascar’s Independent National Electoral Commission, told Sputnik Africa.

“The computerized system is a novelty. The whole world will choose this system. The choice of the virtual system, which the majority of people will make, is mainly to save time for them,” the observer explained.

He added that “it’s obvious that we’ve respected the principle of electoral sovereignty and the electoral norm in Moscow and Russia in general.”
[His name is not a typo!! Another example here.]


💠🇷🇺🗳🇦🇴 “No violations”: an observer from Angola about the Russian presidential elections

“We didn’t find any problems, no violations. [Everything went] very well, without problems. And everything was peaceful,” said Manuel Camati, member of the National Electoral Commission of Angola.

He also noted that elections are part of the sovereignty of each state, and therefore it was important for him to be personally present in this process.

Speaking about the technological innovations of the Russian elections, Camati said that they help to quickly resolve any issues, and the electronic voting option allows “to minimize the number of errors and speed up electoral processes.”


💠🇷🇺🇲🇱 Voting in Russia “proceeding normally, as in other countries,” says Malian observer

The ability to vote electronically is important for people who cannot travel, such as the disabled and the elderly, Nana Aïcha Cissé, the first vice-president of Mali’s Network of Women Parliamentarians, told Sputnik Africa.

She came to observe the elections in Russia for the first time and said she was impressed by the organization.

The observer also called Mali “a friend of Russia,” noting that “people know Russia, they know the ties that exist between Mali and Russia, and that’s very important.”

Libération en mode « Je suis partout ».

On pensait que la liberté d’expression procédait de l’application de l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme. Qui prévoit que l’on peut dire ce que l’on veut, sauf si pour des raisons d’intérêt général la Loi a prévu… Lire la suite

Résoudra-t-on un jour ces cinq mystères archéologiques ?

Qu’il s’agisse de pierres dressées, de monticules indéfinis ou de lignes tracées dans la terre, les anciennes civilisations ont laissé derrière elles des vestiges de leur existence auxquels elles attribuaient sans doute une signification profonde, signification qui nous est désormais inaccessible tant le temps a passé. Nous, habitants de cette terre et descendants de ces civilisations, n’avons hérité que de questions : qui, quoi, où et quand ? Les archéologues ont réussi à faire parler bon nombre de ces talismans géographiques d’importance, mais certains résistent et ne veulent pas révéler leurs secrets. Voici quelques exemples.

 

LES SCULPTURES ET L’ÉCRITURE DE L’ÎLE DE PÂQUES 

L’île de Pâques, Rapa Nui dans la langue de son peuple, est l’un des endroits les plus isolés sur Terre. Il y a plus de mille ans, ses habitants érigèrent des centaines de monolithes de plusieurs tonnes, des moaïs, qui fascinent les archéologues depuis leur découverte il y a 300 ans environ.

Principalement sculptées dans du tuf volcanique à l’aide d’outils, les statues furent transportées, on ne sait comment, puis positionnées sur des plateformes de pierre. Quelle pouvait bien être leur raison d’être ? Comment a-t-on déplacé ces monolithes ? Selon les Rapanuis, ces statues marchaient. Et à en croire certains auteurs fantasques, les moaïs n’auraient pu être positionnés ainsi que par des civilisations disparues ou par des extraterrestres. Des sources plus académiques suggèrent qu’ils auraient pu être transportés sur des sortes de rails.

Récemment, des archéologues ont montré que les Rapanuis disaient peut-être vrai quand ils affirmaient que les statues marchaient. Une vingtaine de personnes peuvent, à l’aide de cordes, imprimer un mouvement de bascule à un moaï et, en le faisant osciller sur sa base courbe, le faire « marcher » vers l’avant. Quand les explorateurs européens arrivèrent, la plupart des moaïs étaient renversés et leur signification était inaccessible à la mémoire. Il s’agissait peut-être de symboles de pouvoir entre groupes en guerre. Ou bien de statues érigées dans un but religieux et pacifique.

Des tablettes de bois et de pierre découvertes sur l’île épaississent le mystère. Elles contiennent un texte non déchiffré en rongorongo. Ces glyphes curieux se lisent de gauche à droite, puis de droite à gauche quand on retourne la tablette. Comme les statues, ceux-ci résistent pour le moment à toute tentative d’explication.

 

LES ALIGNEMENTS DE CARNAC 

Non loin du village de Carnac, près de 3 000 pierres dressées auquel le vent et la pluie ont donné une forme courbée forment de longues avenues. Cet ensemble composé de monolithes (menhirs) et de groupes de pierres multiples (dolmens) s’étire sur trois kilomètres environ. Bien que les pierres se tiennent là depuis des millénaires, les archéologues ne sont toujours pas parvenus à retracer leur origine, ni à déterminer la raison pour laquelle on les a érigées.

Des générations successives de Bretons ont vu dans ces mégalithes des structures sacrées. Les Romains de l’Antiquité sculptèrent les effigies de leurs dieux sur des surfaces de granite ; les chrétiens y ajoutèrent plus tard leurs propres symboles. D’après une légende, les menhirs seraient les vestiges rocheux d’une armée de païens qui auraient chassé saint Cornély vers la mer ; acculé, ce dernier aurait transformé ses poursuivants en pierre.

En réalité, ces pierres sont bien plus anciennes que le christianisme et datent probablement de la période néolithique pré-celtique de la Bretagne, qui a duré de 4500 à 2000 avant notre ère environ. Furent-ils érigés en l’honneur d’anciens dieux ? En l’honneur d’ancêtres ? Permettent-ils de suivre l’alignement du soleil ou des étoiles ? Ces armées grises continuent pour l’instant de taire leur secret.

 

LE TUMULUS DU GRAND SERPENT

Le tumulus du Grand serpent, qui mesure 396 mètres de long, six à huit mètres de large environ et un à deux mètres de haut, ondule à travers les collines du sud de l’Ohio et est le plus grand tertre figuratif du monde. Sa queue se termine en une élégante spirale, et sa tête semble être en train d’avaler un œuf géant.

L’identité de ses bâtisseurs ainsi que sa signification demeurent aujourd’hui encore inconnues. Décrit pour la première fois dans les années 1840, ce tumulus sinueux fut tout d’abord attribué aux Adenas, qui vécurent dans la région de 500 à 200 avant notre ère environ et dont les restes furent découverts dans des sépultures voisines.

Des datations au carbone 14 suggèrent que celui-ci est plus récent et qu’il aurait été construit il y a 900 ans environ, à l’époque de la civilisation de Fort Ancient. La culture de Fort Ancient fut influencée par la culture mississippienne, qui aimait à mettre en avant des serpents à sonnette dans son iconographie ; de nombreuses civilisations amérindiennes attribuaient aux serpents des pouvoirs spirituels.

Certains archéologues font remarquer que la tête du tumulus en forme de serpent est en phase avec le solstice d’été et a pu servir un but astronomique ou cérémoniel. Mais en l’absence de tout artefact et de toute trace écrite, le tumulus demeure une vaste énigme serpentine.

 

À QUOI SERVAIENT LES GÉOGLYPHES DE NAZCA ?

Il y a deux mille ans, dans le désert qui borde le littoral du sud du Pérou, furent gravées dans la terre plus d’un millier de silhouettes à la taille démesurée. Quadrangles, trapézoïdes, spirales, fines lignes et contours suggérant les formes de créatures géantes s’étirent sur des milliers de kilomètres carrés de plateaux arides massés entre les villes de Nazca et de Palpa. Dans les années 1920, des pilotes transandéens redécouvrirent ces énormes géoglyphes et inaugurèrent des décennies de recherches dont le but serait de répondre à la question suivante : à quoi pouvaient-ils bien servir ? 

Au fil des années, une multitude d’hypothèses furent émises, puis rejetées. Nous savons que ces géoglyphes furent principalement l’œuvre de la civilisation nazca qui prospéra de 200 avant notre ère à l’an 600 de notre ère environ. Des personnes ayant étudié ces silhouettes avancent tour à tour qu’elles représentent des lignes d’irrigation, un calendrier astronomique, des routes incas, des icônes visibles depuis des montgolfières archaïques ou encore, de manière tout à fait improbable mais non moins persistante, des spatioports destinés à des vaisseaux extraterrestres.

L’explication la plus en vue aujourd’hui est plus simple : ces glyphes formaient peut-être des chemins processionnels au sein d’un paysage sacré. En effet, de nombreuses silhouettes sont associées à la pluie ou à la fertilité, et des traces de pas sont encore visibles le long des contours.

 

DÉCOUVRIRA-T-ON UN JOUR EL DORADO ?

À l’origine, El Dorado était un homme et non une ville. Des explorateurs espagnols présents en Amérique du Sud eurent vent de cette légende dès le début du 16e siècle. Quelque part dans les Andes, leur dit-on, les Muiscas, un peuple autochtone, initiait ses nouveaux chefs en les saupoudrant d’or de la tête aux pieds et en jetant de l’or et des émeraudes dans un lac sacré.

Enivrés par la cupidité, des aventuriers espagnols, allemands, portugais et anglais s’enfoncèrent dans les impitoyables régions sauvages de la Colombie, de la Guyane et du Brésil, et dans tout lieu qui semblait prometteur, pour découvrir ce trésor mythique. Au fil du temps, El Dorado, qui était dans la légende un homme, est devenue une vallée pavée d’or, attendant juste d’être découverte.

Parmi ces aventuriers se trouvait Sir Walter Raleigh, dont le fils Watt mourut en 1617 en tentant de découvrir El Dorado, et qui fut lui-même exécuté à son retour en Europe pour avoir désobéi aux ordres du roi. De nombreuses personnes, des Amérindiens autant que des Européens, trouvèrent la mort dans ces quêtes brutales. Et aucun trésor tel ne fut jamais découvert.

Cependant, cette légende comporte peut-être une part de vérité. Le lac dont il est fait mention dans le récit muisca pourrait être la laguna de Guatavita, située dans les hauteurs des Andes, près de Bogotá, en Colombie. Certains objets et bijoux dorés ont été sortis de cette étendue d’eau et d’une autre située non loin de là, mais les tentatives de drainer le lac et de récupérer ses richesses supposées ont échoué. Quel qu’il soit, le trésor enfoui là-bas demeure intact.

Des portions de cet article figurent dans l’ouvrage 100 Greatest Mysteries Revealed de Pat Daniels. Copyright © 2023 National Geographic Partners, LLC.

Comment identifier une photo retouchée à l’heure de l’intelligence artificielle ?

Après des semaines de spéculations sur l’absence de Kate Middleton, temporairement libérée de ses obligations publiques pour des raisons de santé, une photo de famille modifiée numériquement et publiée par le palais de Kensington n’a fait qu’attiser l'imagination des internautes, les observateurs les plus perspicaces ayant remarqué des détails troublants comme une étrange manchette et une fermeture éclair dépareillée. 

Bien que la princesse de Galles ait par la suite admis avoir retouché la photo, les experts affirme qu’il est préférable de laisser les professionnels vérifier les images.

« On peut très facilement aller trop loin dans la retouche photo et tout rendre suspect », explique Hany Farid, professeur à l’université de Californie à Berkeley, spécialisé dans la criminalistique des médias. « À l’œil nu, vous ne pourrez pas déterminer avec la moindre certitude si ce que vous voyez est vrai. »

Heureusement, les experts disposent d’outils spéciaux, dont « des techniques de criminalistique numérique et des ressources telles que la géolocalisation, l’imagerie satellite et des données de capteurs, qui leur permettent (à eux comme au public) de pouvoir croire en ce qu’ils voient », explique Christopher Looft, coordinateur de production de l’unité de vérification visuelle d’ABC News. « L’intelligence artificielle générative progresse à un tel rythme que les indices que nous recherchions il y a un an sont probablement aujourd’hui dépassés. »

Cela dit, si vous craignez d’être induit en erreur par de fausses informations, voici quelques conseils d’experts que vous pouvez commencer à appliquer dès aujourd’hui.

 

RENSEIGNEZ-VOUS SUR LA SOURCE DE LA PHOTOGRAPHIE

Votre première ligne de défense sera de vous interroger sur l’origine de la photographie. Une photo publiée par un particulier, une entreprise ou une entité politique peut être retouchée afin d’en améliorer la qualité, de promouvoir un produit ou d’en tirer un avantage quelconque.

Mais qu’en est-il des organes de presse de confiance, qui, rappelons-le, sont eux-mêmes des entreprises ? À en croire Farid, vous pouvez toujours vous fier à ceux qui ont pour habitude de couvrir les événements de manière objective. « On les exhorte de bien faire les choses », explique-t-il. Lorsque les agences photographiques (Associated Press, Reuters et l'AFP, puis Getty Images) ont dû demander à leurs clients de cesser de distribuer la photo de Kensington, ça a été « mauvais pour les affaires », car l'affaire a nui à leur crédibilité, raconte-t-il.

« Quatre-vingt-dix-neuf virgule neuf pour cent du temps, [les agences] font bien les choses », affirme Farid à propos des organes de presse de confiance. « Vous pouvez être en désaccord avec leur présumée orientation politique, mais ce sont des gens honnête qui font un travail sérieux. » Il ajoute que les normes auxquelles sont soumis ces organismes pour publier une photographie sont bien plus strictes que celles d’un particulier ou d’une entité commerciale (si tant est qu’ils aient des normes à respecter).

 

MÉFIEZ-VOUS DES SUJETS D'ACTUALITÉ SENSIBLES

Les hypertrucages ou « deepfakes » politiques sont également très répandus, en particulier lors des années électorales. Citons la satire qui est protégée en tant que commentaire politique, mais aussi les appels téléphoniques robotisés utilisant la voix d’un candidat à la présidence, qui peuvent s’avérer illégaux. La frontière est mince.

Autre sujet sensible : les conflits. « Dans le brouillard de la guerre, il est très difficile d’analyser la situation. Les émotions sont à fleur de peau. Ajoutez de la désinformation ou des images truquées, et tout devient confus », souligne Farid. « En l’espace de quelques jours, on tombe sur des images, des audios, et des vidéos truquées, puis le vrai passe pour le faux. »

 

ANALYSEZ L’ÉCLAIRAGE

L’une des façons de savoir que la photo de Kensington n’a pas été créée par une intelligence artificielle est que « l’éclairage des visages est cohérent », explique Farid. C’est un détail auquel Mark Thiessen, photographe National Geographic, prête constamment attention.

Grâce à ses dizaines d’années d’expérience en matière d’éclairage et de photographie, il a su déterminer quelle photo de guépard avait été générée par IA dans un précédent article paru sur notre site ; une énigme qui avait laissé perplexes de nombreux membres de notre équipe et de nos lecteurs.

Thiessen note que si les deux vraies photos présentaient un éclairage réaliste (l’une éclairée par le soleil tapant légèrement à droite du guépard, l’autre prise avec un flash frontal), le guépard réalisé par IA présentait dans l’un de ses yeux un intense reflet bleu artificiel. Le bleu n’est pas nécessairement une couleur étrange, surtout en extérieur lorsque le ciel se reflète dans les yeux, mais en l’absence de toute autre nuance de bleu dans l’image, il s’agit d’un indice révélateur, affirme-t-il.

« Le photographe qui m’a enseigné l’éclairage à l’université m’a dit d’observer chaque image en analysant son éclairage, peu importe qu’il s’agisse d’une scène de film, d’une photo de magazine ou d’une publicité », explique Thiessen. « On peut généralement comprendre comment les choses sont éclairées grâce aux yeux : réfléchissants et ronds, ils sont le reflet de l’agencement de la lumière. »

 

VÉRIFIEZ LES FAITS PAR VOUS-MÊME

Si une photographie vous laisse perplexe, Farid suggère de vérifier si des recherches ou des articles en rapport avec celle-ci ont été publiés, ou si d’autres organismes tels que Snopes ou AFP Fact Check ont enquêté sur le sujet. Si vous ne voyez l’image que sur des forums communautaires comme Reddit, 4chan et Twitter, « vous feriez sûrement mieux de l’ignorer ».

« De nombreux "fakes" ne sont pas nécessairement montés de toute pièce : le plus souvent il s’agit simplement de vieilles images présentées comme inédites », explique Looft. « On peut facilement savoir si une image existe déjà grâce à la recherche d’image inversée. Il y a plusieurs façons de le faire, mais des sites comme TinEye proposent une excellente recherche inversée, et d’autres outils pour ceux qui souhaiteraient approfondir leur recherche ».

 

DE L’IMPORTANCE DU PHOTOJOURNALISME

Il convient de bien faire la différence entre un « photojournaliste » et un « photographe », souligne Thiessen, car, pour les photojournalistes, le contenu d’une photo ne peut être modifié.

Là-encore, il existe une différence entre les pratiques d’édition standard, telles que l’ajustement des niveaux de contraste à partir d’un fichier brut, et la manipulation en tant que telle. Au lieu de photographier un objet suspendu par un fil de pêche et d’ensuite supprimer le fil, explique-t-il, « nous trouverons le moyen de photographier l’objet sans fil de pêche ».

Dans un contexte marketing ou d’utilisation commerciale, ces règles peuvent cependant être contournées pour permettre un montage en postproduction. Et comme la frontière entre le journalisme promotionnel et le journalisme éditorial en matière d’images tend plus que jamais à s’effacer, Thiessen soutient qu’il est crucial de définir le photojournalisme.

Comme nous ne pouvons nous fier à la générosité de la famille royale, d’une marque ou de quiconque défendant des intérêts personnels, il est particulièrement important d’avoir des photojournalistes sur lesquels nous pouvons compter pour ne pas manipuler les photos. Il est même préférable, selon lui, que plusieurs journalistes indépendants assistent à un même événement afin qu’ils puissent se contrôler mutuellement.

« Si nous ébranlons la confiance dans les institutions, les médias, les universitaires, les scientifiques et le gouvernement, nous aurons de gros problèmes de société », ajoute Farid. « Car, si tel est le cas, les mécanismes mêmes dont nous disposons pour parler d’une crise sanitaire mondiale, du changement climatique, d'élections ou même d’intégrité, perdront toute légitimité. »

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Engineered Destruction of America and Europe

Par : AHH

“Predicted” in 1991 by the Club of Rome

Peter Koenig
10 March 2024

“A Nation of Sheep will be ruled by Wolves.”

The Club of Rome, created in 1968, issued in 1991 its second “world-reaching” report, “The First Global Revolution”.

Its preamble says,

“Ah Love! Could Thou and I with faith conspire,
To grasp this sorry scheme of things entire,
Would not we shatter it to bits and then,
Remould it nearer to our heart’s desire.”
Edward FitzGerald, the Rubaiyat of Omar Khayyam

(Rubáiyát of Omar Khayyám is the title that Edward FitzGerald gave to his 1859 translation from Persian to English of a selection of quatrains [4-line poem] attributed to Omar Khayyam, dubbed “the Astronomer-Poet of Persia”.)

At the end of the Forword, there is another remarkable quote:

“No generation has ever liked its prophets, least of all, those who point out the consequences of bad judgement and lack of foresight.
The Club of Rome can take pride of the fact that it has been unpopular for the last twenty years. I hope it will continue for many years to come spell out the unpalatable facts and to unsettle the conscience of the smug and the apathetic.”

(late) Prince Philippe, Duke of Edinburgh,
Message to the Delegates at the Twentieth Anniversary Conference of the Club of Rome
Paris, 1988.

And another one highlighted in the text:

“The Cult of Sovereignty has become mankind’s major religion. Its God demands Human Sacrifice.” – Arnold Toynbee, British Historian and Philosopher

This is the tenor of the book throughout its 160 pages. It is spiked with arrogance and superiority. Together with its precursor, “Limits to Growth”, it promotes eugenics – and is as of this day – and beyond – if we let it – the blueprint for the WEF’s Great Reset and the UN Agenda 2030.

Together, these two reports promote, or rather dictate Destruction for Building Back Better (bbb) (remember the never explained slogan of the neocons?), and eugenics. These are the top priorities under which humanity is living and suffering today.

That is why wars are supported over Peace, why people have to be tricked into believing in uncountable and unpredictable pandemics – all on the horizon, like “Disease “X “ – and – of course, do not worry, vaccines are on the drawing board, the mRNA kinds that modify your genes, so you become a better human being – code for “so you perish faster”.

Remember the slogan on top: “A Nation of Sheep will be ruled by Wolves.”
For God’s sake – Let us stop being sheep!

—–

What we are living these days. Weeks, months – and over at least the past 4 years, in ever-accelerating pace – is precisely the agenda, the dictate of the Club of Rome (CoR). Destruction is the name of the game.

Starting with the West, that includes, destruction of our economy, industry, infrastructure, agriculture – the very food we need to survive – services, health care, legal systems, ethics, faith, hope – and, finally humanity itself. We are now some 8 billion – they want us down to below 1 billion.

When we see doom – the cabal’s boots can complete its stampede.


Destruction – initiated by France’s Macron?

A few days ago, France’s President Macron said openly and without remorse, “There are no limits to support for Ukraine”. He added, “France should abide by no limits or Russian “Red Line”, when it comes to backing Kiev.”

This is strong stuff. A provocation for Russia without precedence. Macron already earlier said, that sending NATO troops (French) to Ukraine was indeed an option.

This is putting the finger on the trigger for a nuclear blast. If it is not clear yet to the arrogant Washington puppets, Russia’s Red Line does not disappear because Mr. Macron says so. Russia’s nuclear arsenal is way superior to that of the US, which is stationed as NATO throughout Europe and Asia, pointing its nuclear warhead missiles towards Moscow.

If destruction must be, Mr. Macron, it will indeed be Europe again, the third time in just over a hundred years. Europe, and probably way beyond. This time, nobody can even imagine the extent of destruction – and the cost in human lives. And it may be too late for the western “elites” – masterminds of disaster – to run to their bunkers.

Former Russian president and current deputy head of the National Security Council, Dmitry Medvedev, posted on “X” (former Twitter) that this means “Russia has no more red lines left for France.” He added “everything is allowed against enemies.” – Here, the enemy being France and all those dragged along by French arrogance.

French European Parliamentarian, Florian Philippot, leader of the French Patriots Party, urged the French to impeach Macron before they are sent to die in Ukraine. “It is up to every Frenchman to resist, for every mother to refuse to let her son die for Kiev, NATO and Blackrock,” Philippot ais on “X”. “It’s up to us to fight to leave the EU and NATO and throw Macron out!”
(See this)

Never before, has a European, so-called “leader”, made such stern and provocative pronouncements, not even Macron. Who gave him orders to do so NOW?WHO GAVE HIM ORDERS?

Will he send officially French (NATO) troops to Ukraine? – Thereby crossing Mr. Putin’s Red Line – and provoking whatever Russia finds is necessary to protect her integrity, her land, and her people? – It could be a nuclear – all destructive conflict.
That is what many analysts predict and fear.

Is that what the power behind France and behind the dark cabal wants – a total destruction – which would also serve the depopulation agenda?

Maybe. Perhaps 2024 is the time.

The leader of the French Republican Party (The Gaullists), Eric Ciotti, is more prudent, saying supporting Ukraine by sending troops would be “irresponsible and dangerous,”.

Let us TRUST that humanity will find sanity, and rather depose Macron than follow his unthinkably dangerous advice and words and – God knows – deeds.


Moscow is alert

On a lower key, Moscow warns – NATO is becoming increasingly aggressive.

The plan is an engineered destruction of Humanity?
Carrying out the Club of Rome’s mandate?

Mind you – the elite is not planning to self-destruct, of course not. Before total annihilation, they hope to seek rescue in their bunkers, wherever they are, maybe in a remote island of Hawaii, in New Zealand or simply in South Dakota – (see this).


President Joe Biden’s State of the Union Address of 9 March 2024

This is another disastrous message for total destruction, annihilation of civilization – if he has his way. But he will not.

A “normal” State of the Union Address, is about the United States, it is about the “State” of affairs of the nation, of the economy, of jobs, of growth and growth potential – about forecasts, development perspectives. It is a message of foresight, supposed to give people hope – to let them know their government plans to improve shortcomings. Nothing of that happened.

The first 20 minutes of the speech were dedicated to Ukraine alone – smashing President Putin and Russia, and “We shall never abandon you – Ukraine! – We will always stand behind you” – Promising sending another 90 billion dollars to the Ukrainian oligarchs. Tax-payers money, for zilch. Biden knows it. The US Congress knows it. Everybody knows it. This war is NEVER winnable against Russia. And why should it be?

Other than having prepared and started it – compliments of Madame Victoria Nuland [f*ck Europe], now gone, thanks God; a more than 10-billion-dollar preparation project – what remaining interest does the US have in fighting a proxy-war some 10,000 km away, across the Atlantic and Europe? Certainly not National Security.

Boosting the profit margins of the Military Industrial Complex for sure is a good reason, and – well – achieving “regime change” in Russia. Madame Nuland’s admitting words in an interview to CNN’s Christiane Amanpour, just days before her forced resignation.

Yes, it has always been about bringing Russia to the knees of the Washington wannabe Emperor, with a Russian puppet leader. They thought they had achieved their target in 1991, with then President Yeltsin, who was smarter than given credit for – when he introduced Mr. Vladimir Putin, appointing him in August 1999, as Prime Minister. It was clear that President Yeltsin was preparing Mr. Putin for the Kremlin. – So much for defeating the West’s sneaky ways to subdue Russia.

Mr. Biden’s speech was also a rant against Republicans. Right at the beginning he compared former President Trump, his only opponent in the (still) planned November 2024 elections – to Hitler. That is what he called Donald Trump. This man, Biden, has zero decency. His face expressed anger throughout – he yelled and ranted. And, guess what – he got standing ovations. That speaks volumes for the State of the Union of the United States.
See this for the full speech .

Tucker Carlson responding to Joe Biden’s State of the Union Address, said it was the United States’ worst ever State of the Union Address. In addition to describing the crime the US – the West – was financing in Ukraine, Tucker Carlson pointed to other destructive measures Biden promoted – like transhumanism, and free abortion, in other words the Soros-funded Woke agenda – which doesn’t even hide its population reduction objective.

Illegal immigrants. Tucker Carlson also talked about Biden’s insane open-borders policy, bringing illegals into the US, even by plane loads – giving them shelter, food, debit cards never to be paid back (see this) – mostly young men that could and are expected to serve in the US army.

Why would Biden do that?
These immigrants have zero allegiance to the US – and should serve in the US army?

Perhaps against the American people – during a provoked upraising?
See this for Tucker’s full analysis (9 March 2024).


“Illegal” immigrants are directly flown into the Unites States, the Biden Administration openly admits. So far, the official figure points to 320,000. The official reason is indeed, to make up for the military recruitment shortcomings.

The real reason is certainly somewhere else. Immigrants, especially when they come in masses, are always a disruption in the society they enter. It is the same in Europe, and Europe’s policy is not much different from that of the US. – It is very much coordinated.
See this  ; and this 14 min video “Redacted” of 7 March 2024.

In an interview with Tucker Carlson, Col. MacGregor warns about the plan to recruit illegals into the US military. Tucker said that Rome fell because foreigners who were not loyal to Rome populated its military and they turned on the people of Rome. For the same reason, retired Army Colonel Douglas Macgregor warned Americans against allowing illegal aliens to serve in the armed forces. See this video 7 min – 4 March 2024

——–

Indeed, disrupting society. But why? Creating internal conflict, internal strive – maybe civil war? – It is a means of destruction and the victims are the immigrants who are dreaming of a better world. Instead, they are being used for the Club of Rome’s precept of DESTRUCTION – to eventually rebuild according to the elite’s desire.

These are just a few examples of the planned and engineered destruction – exactly as foreseen under the Club of Rome’s edicts.

People wake up. What happens in the US is already happening in a different, perhaps less visible version in Europe.

Stop being Nations of Sheep being ruled by Wolves.

—-

Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and  co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020)
Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.

West in 404: Nuke or Kneel

Par : AHH

And both options lead to same defeat.. Brian Berletic breaks down the Ukraine’s Manpower Crisis: No Amount of Money or Aid Can Solve It

He uses the US Army’s own [admittedly inadequate] doctrine to explain why the Ukraine is finished in terms of manpower, even if further financing and weapons resupply were possible. They lack the time, especially seasoning top cadre, in order to be combat effective. And the ideal environment in which to train within the Ukraine, already involved and enveloped in the hellscape of war. No place on the Ukraine is safe from Russian stand-off weaponry.

The options confronting the sinking West are bitter indeed: double down into nuclear war, as NATO itself lacks the tools and manpower to halt much less defeat the Russian Armed Forces. Or accept defeat and the end of their centuries-old Hegemony.

More detail from The New Atlas:
🔹Ukraine is suffering from a growing military manpower crisis in addition to a lack of arms and ammunition;
🔹Trained military manpower takes up to half a year to produce, new brigade-sized units can take up to 30 months to stand up;
🔹Ukraine and its Western sponsors simply cannot produce trained military manpower faster than Russia is removing it from the battlefield;
🔹This leaves the collective West with the choice of either accepting it has lost its proxy war with Russia, or attempting to intervene more directly;

References:
🔹NEO – Ukraine’s Manpower Crisis: No Amount of Money or Aid Can Solve It (March 5, 2024):
🔹The Kyiv Independent – Ukraine struggles to ramp up mobilization as Russia’s war enters 3rd year (March 3, 2024):
🔹The Washington Post – Front-line Ukrainian infantry units report acute shortage of soldiers (February 8, 2024):
🔹US Department of Defense – The National Defense Industrial Strategy (NDIS) (2023-2024):
🔹NEO – Fatal Flaws Undermine America’s Defense Industrial Base (February 15, 2024):
🔹US Department of Defense – Press Release: Evaluation of Sustainment Strategies for the Patriot Air Defense Systems Transferred to the Ukrainian Armed Forces (DODIG-2024-056) and Evaluation of the DoD’s Sustainment Plan for Bradley, Stryker, and Abrams Armored Weapon Systems (February 20, 2024):
🔹Reuters – Ukraine considers proposal by army to mobilise another 500,000 for war (December 2023):
🔹Reuters – Who are the forces involved in Ukraine’s counteroffensive? (June 2023):
🔹US DoD – Defense Officials Hold Media Brief on the Training of Ukrainian Military (March 2022):
🔹The US Army War College Quarterly – Expanding Brigade Combat Teams: IS the Training Base Adequate? (2017):

Where to Find My Work:
🔹Website: https://landdestroyer.blogspot.com/
🔹Telegram: https://t.me/brianlovethailand
🔹Twitter: https://twitter.com/BrianJBerletic

Russia Rising; West outta Options

Par : AHH

PEPE ESCOBAR Interview: Ukrainian PR Stunt on the Russian Border, NATO in Ukraine, Multipolarity and More

The ‘Rockstar of Geopolitics’ Returns to the DDG Show! Discussing Desperate Attempts to Create Chaos Before Russian Elections, NATO Troops in Ukraine, the Collective West Running Out of Options for ‘Project Ukraine,’ and More!

De l’Europe à l’Asie, évolution de la géopolitique russe

Par : STRATPOL

Vladivostok

VladivostokIl est toujours difficile d’établir l’identité et de tracer les scénarios géopolitiques d’une nation, en particulier de la Russie qui

L’article De l’Europe à l’Asie, évolution de la géopolitique russe est apparu en premier sur STRATPOL.

Île des Faisans : le plus petit condominium au monde est tour à tour français et espagnol

La Bidassoa, fleuve du Pays basque, fait office de frontière naturelle entre la France et l’Espagne. Non loin de son embouchure et près de la baie de Chingoudy, enclavé entre la commune espagnole d'Irún et Hendaye côté français, se trouve un petit îlot inhabité de 200 mètres de long sur 40 mètres de large.

Cette île a plusieurs noms : île des Faisans, île de la Conférence ou isla de los Faisanes en espagnol, et Konpantzia en basque. Mais contrairement à ce que son appellation pourrait faire croire, sa particularité ne vient pas de sa faune. « Il n’y a pas de faisans sur l’île des Faisans, qui n’est qu’une façon de plateau vert. Une vache et trois canards représentent les faisans ; comparses loués sans doute pour faire ce rôle à la satisfaction des passants », regrettait d’ailleurs Victor Hugo dans son Voyage de Bayonne à Saint-Sébastien. Cette toponymie trompeuse pourrait venir d’une erreur de traduction, dans la mauvaise interprétation d'un mot français lié au « passage » ou au « péage ».

Ce qui rend l'île aux faisans singulière, c’est son statut de condominium le plus petit du monde. Elle est administrée à la fois par la France et par l’Espagne, avec un changement d’administration tous les six mois. Ainsi, elle est française du 1ᵉʳ août au 31 janvier, et devient espagnole du 1ᵉʳ février au 31 juillet. 

« L’île représente les bonnes relations entre nos deux pays et en dit beaucoup sur notre unité. Nous devons entretenir ce lien fort », affirme Javier Diez De Rivera, commandant de la station navale de Saint-Sébastien, en charge de l’île lorsqu’elle est Espagnole. 

 

UNE TERRE DE TRAITÉS ET DE MARIAGE ROYAUX

L’emplacement géographique du petit îlot, entre le Royaume de France et d’Espagne, en a fait le lieu parfait pour de multiples rencontres diplomatiques. En 1526, François Iᵉʳ qui avait été fait prisonnier par Charles Quint lors de la bataille de Pavie en 1525, y est échangé contre ses deux fils.

En 1615, on procède à un échange de princesses : l’infante d’Espagne Anne d’Autriche, fille de Philippe III d’Espagne promise à Louis XIII, et Elizabeth, fille du roi de France Henri IV, promise à Philippe IV d’Espagne.

Autre fait marquant, la signature du traité des Pyrénées. Celui-ci entérine définitivement la fin de la guerre franco-espagnole, conflit militaire entre les deux puissances qui a démarré en 1635 par l’intervention française dans la guerre de Trente Ans. Un premier traité de paix avait été signé en 1648, le traité de Westphalie. Mais la France et l’Espagne n’ont pas réussi à mettre fin à leurs hostilités mutuelles. Il fallut plus de vingt-quatre réunions, tenues sur l'île des Faisans, pour trouver un consensus entre les deux puissances. Le Cardinal Mazarin et Don Luis Menendez de Haro y Sotomayor en furent les principaux négociateurs. Finalement, le traité a été signé par Louis XIV et le roi Philippe IV d’Espagne, le 7 novembre 1659. En raison du grand nombre de négociations tenues sur l’Île, elle prend le nom d’« Île de la Conférence. »

En 1659, Louis XIV y rencontra Marie-Thérèse d’Autriche, sa future épouse. Ce projet de mariage avait pour but de sceller la paix entre l’Espagne et la France. Le 9 janvier 1722 eut lieu un nouvel échange de princesses : l’infante d’Espagne Marie-Anne-Victoire rencontra son fiancé Louis XV, roi de France ; les fiançailles furent rompues en 1723. En parallèle, Louise-Elisabeth d’Orléans, fille du Régent Phillipe d’Orléans, rencontra le prince des Asturies et futur roi d’Espagne, Louis Ier, mariage qui resta sans postérité.

 

UN STATUT HYBRIDE

En 1856, le Traité de Bayonne établit définitivement le statut de condominium, sous l’autorité indivise de la France et de l’Espagne. L’article 27 stipule ainsi que « l'île des Faisans, connue aussi sous le nom d'île de la Conférence, à laquelle se rattachent tant de souvenirs historiques communs aux deux Nations, appartiendra, par indivis, à la France et à l'Espagne ».

Ce traité, dont les verbatims sont aujourd’hui désuets, confère le titre de vice-roi pour chaque représentant de l’administration de l'île. Pour l’Espagne, il est porté par le commandant de la station navale de Saint-Sébastien, Javier Diez De Rivera et pour la France, par la directrice adjointe de la Direction Départementale des Territoires et de la Mer (DDTM) des Pyrénées-Atlantiques, Pauline Potier. Le titre peut faire sourire, et est maintenu en France, malgré le fait que ce soit une République, pour respecter une certaine homogénéité avec l’Espagne qui est une monarchie constitutionnelle. « On n'utilise plus du tout ce titre en Espagne », précise Javier Diez De Rivera.

En ce qui concerne les « droit de police et de justice », la gestion du territoire est précisée par une convention signée le 27 mars 1901, et mise en application par un décret le 29 août 1902. L’article 1 y précise notamment que « Le droit de police dans l’île des Faisans sera exercé par la France et par l’Espagne tour à tour, pendant six mois, dans l’ordre que déterminera le sort. » Une fois par an, au moment de la passation de pouvoir de l’Espagne à la France le 1er août, une petite cérémonie est organisée sur l’île. Les représentants de chaque pays y sont présents. On y joue l’hymne français, espagnol « et même un troisième hymne, celui de l'île des Faisans, composé par l’Espagnol Juan Flaquer », ajoute le commandant. 

Dans les faits, seuls quelques employés de mairie se rendent sur l’île, principalement pour tondre le gazon et maintenir l’île en bon état. Ces employés se relaient évidemment tous les six mois en fonction du pays en charge. 

Aujourd’hui, l’île est interdite au public et il est uniquement possible de l’apercevoir depuis la berge des deux côtés de la frontière, ou depuis le Pont international qui relie la France et l’Espagne. « Cette interdiction est avant liée à des raisons de sécurité », explique Javier Diez De Rivera. « Les courants de la rivière rendent tout accès dangereux. De plus, il n’y a pas de quai pour y amarrer, et il n’y a pas de service de sécurité déployé aux alentours de façon permanente. »

Si vous souhaitez absolument la visiter, il vous faudra attendre les journées du patrimoine en France, pour espérer fouler cette terre au statut unique.

Zionism, Arrogance & World War III

Par : AHH

The eschatological consequences of lose-lose predicaments

This eschatological presentation was filmed before the zionists commenced the land invasion of Gaza. It aged really well. It helps us understand why Zionism CANNOT retreat, and must ever escalate. This has nothing to do with the risible front of Netanyahoo’s political career. Even if he is deposed today, far worse will succeed him, as also appears with his dear cousin “Toria” Nuland..

A cogent argument, having significant agreement with merely observed ongoing geopolitics. In the next phase, the two key battleground regions of 404 and Palestine will coalesce into a single front CENTERED AROUND SYRIA. Palestine is itself a subsidiary of Greater Syria, slyly cut up by the British Empire into the five extant pieces. In other words, Turkey will come off its fence; it was prudent of the Sultan to just say that he will soon retire! Turkey is ‘No Country for Old Men’..

Damascus is ground zero of Armageddon. Why the Axes of Resistance have been so careful not to involve Syria so far — it is for the last phases, when both the Jews and Russians drop their masks and wage open war on each other. The West has become irrelevant already!

The time is ripening now, with Russia having been given all the time it needs to exhaust a fair arrangement with the West. All such were sabotaged by zionist technocrats fronting all major western countries..

The two central actors in our strange End Times are Orthodox Russia and Jewish Israel. The Israelites split into two irreconcilable groups at the time of the First Coming — into Christianity and Jewry.. The West serves as adjunct to the messianic-satanic Jewish side; in the other camp, the key civilizational-states function the same for Russia..

Both sides know the real Messiah’s Second Coming will be in Damascus and prepare for the contest..

You can see how the Jews started the softening up phase of Syria already — focusing on relentless aggression, attriting Iranian advisers, as well as the medieval starvation-economic siege and PsyWar against Syria to keep her down. They stopped deconfliction channels with Russians inside Syria, are sending more dangerous weapons to 404 to help defeat Russia, and various of their UN diplomats and parliamentarians openly threatened Russia.

Russia started its moves via deeper Iranian defense interpenetration, coordinating the economic siege and pauperization of the combined West via Yemen’s Red Sea, preparing for interdicting Gibraltar and the West’s soft underbelly as well as energy-starvation via General Armageddon’s work in Algeria and the Sahel, and Kadyrov’s armies prepositioned inside Syria.. How much of their world-leading air-defense has spread by now via Iran to Hezbollah, Iraq, Syria, Yemen and others??

Everything’s about prepositioning for these imminent next moments. This informs why Europe MUST wage nuclear war on Russia, to try to not only consume her, but to take Russia out of the Holy Land (Greater Syria) and deny the Rest of humanity the world best Russian armory. That is even more important than reclaiming Khazaria on the north coast of the Black Sea. This is crucial too, for rising Unholy Israel overtly seeks to control one of the main breadbaskets of mankind, as already leveraged by BlackRock, Monsanto, Cargill and Big Ag into owning most of the Ukraine. Many narrations foretell the AntiChrist will use food and weather as weapons to control or humiliate nations. Witness Gaza, the fate of us all if they succeed.

War is chosen

Par : AHH

About the new plans of the West in Ukraine

By Rotislav Ishchenko

(machine translation)

It all started with the announced resignation of Victoria Nuland. Given the age of the lagged, this may be the end of the successfully developed career of the granddaughter of the local emigrants and the daughter of Yale professor, who made his way to the highest echelon of American politics, moreover, in its most closed and corporate part – under the auspices of the State Department.

The political analyst and columnist of the MIA “Russia Today” Rostislav Ishchenko expressed his opinion about the new plans of the West in Ukraine.

(L) Reichsminister of Foreign Affairs von Ribbentrop with Hitler; (R) Victoria Nuland with Biden

Until recently, Nuland was seen as a potential candidate for the post of First Deputy Secretary of State and a candidate for the Secretary of State in the event of the unlikely victory of the Democrats in the upcoming presidential election. Given that it was Nuland who was the “engineering” that pulled out American politics in the Russian direction, overcoming all possible difficulties (from reformatting the 2014 Maidan under the USA in its final phase, before the sabotage and breakdown of the Minsk agreements, which would have been impossible without the stubborn but flexible tactics of Nuland at the same time), its further career growth would not only be a fair reward for efforts, but also corresponded to the interests of the Biden administration’s policies.

It can be assumed that Nuland went around at the turn of majors from more decent families. Nevertheless, the hereditary American aristocracy, whose ancestors arrived at the Mayflower, never finally accepts middle-class immigrants. No matter how rich and successful they are, unless their grandchildren can claim relative equality. But Victoria has a very difficult husband, and the time is difficult – at such times, qualified personnel are not scattered, and majors from “good families” are not in a hurry to take responsibility.

Nuland could get tired, get sick, even just want to jump from the ship of the Democratic Party, which is in full swing to the reefs. But all her previous activities are contrary to such assumptions. She looks more like a man who dies at a combat post for the sake of realizing his idea, who will fight for a doomed ship even if the captain and most of the team have already left him. She is one of the people living under the motto “Win or die”.

And suddenly, on the eve of the most difficult elections, the Democrats, without any reflection, refuse such a valuable frame. One could have guessed the reasons for a long time, but the next event happened here.

Zaluzhny, who allegedly stubbornly refused the post of ambassador to Britain, suddenly joyfully accepted this appointment. By the way, hello to those who for a year and a half said that the Zelensky creation of the British (they showed him the MI-6 headquarters and put his special forces to guard him), and the Hollow – Americans (they overlaid it with advisers). And all that happened in Kiev as part of Zelensky’s alleged conflict with the Hollow – is the struggle of the Americans with the British for control over the remnants of the Ukrainian garbage, in which Zaluzhny allegedly represented the Americans, and Zelensky English. It is harmful for some people to watch Western political blockbusters, they begin to perceive life as a movie. Now the same figures say that the English Hall Creativity turns out to be and they “saved” it by taking the ambassador – will be taught there to work as president.

In general, the simplicity, optimism and flight of the imagination of some people are unlimited. But the fact remains – Zaluzhny was offered to leave as ambassador to London somewhere since the end of December 2023. He was in no hurry to accept this offer even after his formal resignation. And suddenly agreed.

Finally, as a cherry on the cake, it just as suddenly became clear that Zelensky was allegedly dissatisfied with his absolutely obedient Kuleba, who zealously defended the position of the Presidential Office in the international arena. Kuleba begins to quickly resolve his team in new positions (it’s hard to find suitable embassies right away, so while Kuleba’s employees leaving office do not announce their plans, simply making it clear, that remain in the diplomatic service). Allegedly in a couple of weeks (may be a little faster or a little later) should also resign Kuleba himself.

(L) Joachim von Ribbentrop with Stalin; (R) Victoria Nuland with Putin

What do we see?

Against the background of sharply increased militaristic rhetoric of the West, openly threatening a direct military clash with Russia in the event of a military defeat of Ukraine (most recently, the West has completely denied such an opportunity) people resign in Ukraine and the United States, whose task (and in the case of Nuland and the idea) was to ensure a proxy war with Russia are being dismissed in Ukraine and the United States in the framework of which the West finances supplies and politically supports all those who fight against Russia, but itself remains outside the battlefield. The main task of these people was to achieve the defeat of Russia and its consent to peace on the terms of the West, without dragging the West itself into a direct military conflict with Moscow.

It is clear that Kuleba, in principle, was not aware of what role he plays – he was only one of the cogs in the political mechanism created by Nuland, diplomatic and quasi-military ( including through the organization of putsch and the threat of putsch ) pressure on Russia. But each leader selects a team of people most suitable for a specific function. Kuleba, like Nuland, was a proxy war diplomat.

Masks are dropped, the West is preparing in the near future to do without a proxy prefix. Therefore, Zaluzhny suddenly decided to become a diplomat. Perhaps in London (by tradition and by agreement with Washington, where the Democrats are not confident in their future due to the likely victory of Trump) they are preparing to establish the Ukrainian government in exile on British soil, and, as long as possible, candidates are collected for future “ministers” and “presidents”. But the root cause of Zaluzhny’s departure is also the choice of the United States and its NATO allies in favor of the war.

While the West was hesitant, Zaluzhny remained in Ukraine as the banner of the opposition to Zelensky. It was not as a leader (Zaluzhny himself did not lead anything and could not lead anyone anywhere), but as a banner that at the right time was going to erect an intra-mode opposition to Zelensky (Poroshenko and the company), in order not to intercept, then paralyze the regime’s control over the army, remove Zelensky and try to enter into negotiations with Russia with the task of preserving at least the right-bank Ukraine for the regime at the cost of any concessions.

If the West agreed to such a deal, the opposition would launch a mechanism for the overthrow of Zelensky, in which the Executive was assigned a representative role. He had to be present somewhere in the background and be silent. Everything that the opposition themselves would have said and written by their media. To launch this mechanism, only one – ban on Americans from the regime to include a mechanism of repression against the opposition (planting, arrests, criminal cases and killing the most dangerous).

I wrote that the West is likely to choose a war, because the Russian conditions of the world (assuming guarantees of Russia’s security, which the West cannot violate even if it wants, and it wants to) were unacceptable to the West. About a month was spent on a general probe of the situation, on attempts to put pressure on Russia and its allies, launch new sanctions mechanisms, show the West’s readiness for an open clash and, due to this, get Russia to agree to be satisfied with territorial concessions at the expense of Ukraine (in this regard, the West was extremely generous and was ready to consider any requests, even I was going desperately).

Somewhere in the last decade of February, the West finally made a choice in favor of war. After which all these permutations began. One resignation could be an accident. But when changes take place in the space from Washington to London and Kiev, when Paris, London and Prague participate in the formulation of a new position (Scholz has so far dodged, but for how long?), when all these changes line up into one logical chain, the conclusion is clear – these are not maneuvers or blackmail, the West chose a war.

Apparently, the final choice in favor of the war was the “successes” of Syrsky, who, at the cost of the last reserves, managed to slow down the Russian offensive near Avdeevka and launched a campaign in the country for an emergency mass recruitment of cannon fodder. In addition to intensifying the work of the TCK, which will increase the irritation of the population, but is unlikely to provide much more mobilized, the process of forming women’s battalions has been launched and, in principle, the recruitment of women in the Armed Forces, including into combat units.

Already now, according to the Ministry of Defense of Ukraine, 13.5 thousand women – four full-blood brigades have the status of a participant in hostilities. The number of women killed is not specified, but it is also measured at least a dozen thousand. In total, more than 45 thousand women wear the form of the Armed Forces, together with their civil servants in the Armed Forces of about 65 thousand. Moreover, these figures may be underestimated, since before his resignation Zaluzhny boasted that there were already 63 thousand women in combat positions in the Armed Forces. One way or another, but women – is one of the additional sources of replenishment of the thinned ranks of the Armed Forces, which Syrsky intends to actively develop. Basically, the calculation is made that in this environment you can recruit a couple more tens of thousands of volunteers.

Another know-how to build mobilization capacity was also noted. The rear brigades of the TRP are beginning to actively form reserve battalions of people unsuitable for military service. Against the background of the lawlessness of the TCK and the preparation of a new law on mobilization, which will translate unsuitable into suitable ones, many try to play it safe by registering with the TRP. Such a “receipt” makes it possible to send the main composition of the TOR to the front, replacing disabled people in the rear. True, information is received from Ukraine that some combines intend to send disabled people to the front, retaining the main staff until better times.

I don’t think it really excites Syrsky. The main thing for him is that the conveyor for the delivery of cannon fodder works smoothly. For simple replenishment of losses, Syrsky needs to receive 35-40 thousand replenishment people monthly. This is at this stage. Daily losses of the Armed Forces are growing rapidly. So within spring-summer, the average replenishment supply will have to reach 50 thousand people per month.

In order not to allow the front to collapse (albeit without a guarantee), the Syrsky must mobilize at least 200 thousand people by the end of July. He will not refuse from 250 thousand, and from 300 thousand, and from half a million, but each higher figure is less real, and by 200 thousand, if you use all the improvised sources, you can go out.

Syrsky and Zelensky were able to convince the Americans that they had enough resource to keep the front from collapse until at least the end of summer. The United States has made a bet that during this time they will prepare and send a European expeditionary force of comparable strength to Ukraine, and when Europe gets involved in hostilities with Russia – it will have nowhere to go, it will have to think for itself how to replenish its contingents, and the chancellor will not be so comfortable denying the “Taurus” to NATO allies. if not the Ukrainians (although they will fight in Ukraine).

The move is straightforward, quite in the American spirit. There are more breakouts in this “minuscule” than the Americans have cards in their hands, but the Americans will not sit down to play anything, they get poker, in which the main thing is to bluff.

In the meantime, Zelensky was cleared of space in Ukraine so that the local opposition would not prevent him from fighting. The banner of the upcoming rebellion (Zaluzhny) was sent to the UK, showing everyone else who and what the United States relied on. Now Zelensky will rightfully declare all his internal enemies “the agents of the Kremlin,” they are not only against him, but also against the will of the United States.

As for Nuland and her diplomatic team, Victoria, although she played blackmail diplomacy, when NATO forces and fifth columns looked out from behind her back, ready to organize colored riots, nevertheless, her task was to achieve victory peacefully (by blackmail and pressure, but without crossing the line of war). If they decided to cross this line, the need for professional diplomats came to naught. Now we need Ribbentrops – mouthpieces of war, justifying the corresponding actions of their state. They will come out on top.

(L) Joachim von Ribbentrop and Rudolf Hess at the Nuremberg War Crimes Trials; (R)

Does this mean that war is inevitable?

No, it doesn’t. It is also necessary that the new replenishment of the Syrsky be able to at least imitate resistance, and do not immediately begin to scatter and surrender, after the first bombing, the first shelling. It is necessary that Ukraine does not really last [only] until the summer (the West will not have time to gather until the summer), but until the beginning of next year. It is very long, almost so long to hold out for Kiev is unrealistic. It is necessary to find ready to send troops not in words, but in practice, and there are a lot of troops, and not two sanitary platoons with four field kitchens and one bath and laundry complex. It is necessary to assemble these troops, conduct their military coordination, provide a sufficient amount of weapons, equipment and supplies.

The West may not be in time, especially considering how fast we are building up the scale of missile and bomb attacks, both at the front and at the rear of the enemy. And Russia will certainly do everything so that the West does not have time. But we need to proceed from the fact that the West has made the decision to fight and will abandon it only under the pressure of force majeure circumstances. So the war is getting closer.

≈≈≈

Another considered PoV… the mooted transfer to China “hawks”, appears less likely as the dominant consideration, given the abruptness of the transfer and in correlation with Taurus missiles scandal and a new phase of war against Russia. Perhaps a harder approach against Russia, where even her limited “skillset” are of reduced use! Among metrics to follow are continuing softening up of Russian border regions using drone barrages as we just saw; and the absolute horrendous total sacrifice of all able-bodied Ukrainians, sent to the meatgrinder.. One thing we can say — the Empire is in deep turmoil and angst. And its hour is late indeed

CONFLIT MONDIAL VIDEO N°78

Notre vidéo hebdomadaire qui reviendra évidemment sur les rodomontades puériles de notre kéké national en mode chihuahua dont les jappements suraigus font ricaner le monde entier. Qui se demande interloqué, comment le peuple français peut-il accepter les quotidiennes humiliations que… Lire la suite

Danny & Pepe: NATO’s march to WWIII

Par : AHH

🚨 China 🇨🇳 and Geopolitics is LIVE with journalist and geopolitical analyst Pepe Escobar TODAY March 8th at 10am eastern, 6pm Moscow!

We discuss a series of events hosted in Russia 🇷🇺 and attended by our guest on multipolarity, and how they contrast with NATO’s march to WWIII which has intensified in recent weeks.

What is the U.S. and its NATO vassals offering via Biden’s SOTU speech and Macron’s threats, and how does it compare to the Russia and China-led alternative?

Requiem for Rummy’s Old Europe: Switzerland

Par : AHH

Open Letter to the People of Switzerland, the Swiss Federal Council and Parliament.

Peter Koenig
7 March 2024

This appeal calls on the people of Switzerland to demand the Swiss Government to exit the World Health Organization (WHO) – effective immediately.

We, Swiss, have the Constitutional Right of Initiatives or Referenda. It is high time that We, the People, make use of this opportunity requesting the Swiss Federal Council and Parliament to renounce its membership in WHO, the organization at the verge of becoming the world’s dictator on issues of health, more brutal and radical than humanity has ever known before.

The Covid-mandates imposed by WHO were just a precursor to what may come.

For the last several years WHO is preparing mostly behind closed doors what they call a “Pandemic Treaty”, or “Pandemic Agreement”, which would become part of the 2005 established and now being drastically revised “International Health Regulations” (IHR). If these two new “rules-based orders” are approved by the World Health Assembly (WHA – 27 May to 1 June 2024 in Geneva), WHO’s health dictate would be above every nation’s sovereignty, and would make health self-determination a thing of the past.

If WHO declares a disease, artificially made or not, as a pandemic, orders would have to be followed. If WHO decides on general vaccination, orders must be followed.

In Switzerland such drastic changes to national health legislation would require changes in the nation’s Constitution. According to the very Swiss Constitution, such changes would require approval by the Swiss people by referendum – with good chances of a popular rejection.

To forego a people’s vote, the Swiss Government – Federal Council and Parliament – are currently working on advance-amending the national Swiss health legislation, so that it would meet the requirements of a potentially impending WHO Pandemic Agreement and the new IHR. A Constitutional amendment may then not be necessary, as the new Swiss health standards would blend in with the potentially new WHO dictate.

This is happening semi-clandestinely. Not known to most citizens. Switzerland is supposed to be – Constitutionally – a democracy and a country of political neutrality; a country with self-determination and sovereignty in decision making, and where people’s voice and active participation counts.

Those were the days.


This call also goes to the Swiss Federal Council and Parliament.

Are you not ashamed after the criminal covid and vaxx-fraud you imposed on the very people that pay your salaries and pensions – to betray Us, the People again – with the behind-our-backs anticipatory acceptance of the new WHO oppressive rules?

How is health defined? Under the WHO definition health includes the “climate change” scam, which is already blamed for causing excess dengue fever in Brazil and malaria in Africa – prompting WHO and Bill Gates releasing billions of genetically modified (GMO) “vaccinating” mosquitos. They have so far brought a 400% increase in dengue fever in Brazil, and in Africa, malaria is rampant despite, or because of the GMO-Mosquitos.

Any “climate-related health issues”, defined by WHO, would also fall under the WHO health tyranny.


Over the past three years, how many people have lost loved-ones from the toxic covid-injections? Thousand, maybe tens of thousands have died from the vaxxes in Switzerland alone, a multiple of those who died from covid, if counted honestly. We know honesty was and is not part of any official covid narrative.

Worldwide, a conservative figure indicates 17 million deaths resulted from the jab. A more realistic figure may put the death toll in the hundreds of millions; and the worst is still to come, according to Dr. Michael Yeadon, former Vice-President and Chief of Pfizer Research.

This same Federal Council which betrayed the people on covid, is now working secretly on another betrayal, formulating an advanced new Swiss health legislation, that would match WHO’s looming Pandemic Treaty and revised IHR dictatorship.


So that you know:

At the same time, the Federal Council, through Cantonal Federalism, allows promoting throughout Switzerland, including in schools, the pathological, Soros’s funded transgender Woke agenda, giving kids, as little as eleven years of age, the choice to decide over their sex without parental interference.

This agenda is also promoted by the World Economic Forum (WEF), WHO, and yes, the United Nations – the eugenists. Queers and transgender people cannot procreate.

Also, be aware, any new “vaccination” even those recommended for new-born children, will in the future be the mRNA-type, as announced by Pfizer, Bill Gates and WHO. The mRNA gene-modifying type is known to, at best, reduce the autoimmune system, and produce a spike protein, with one of its characteristics being a fast or slow killer – myocardities, brain strokes, thrombosis, aggressive turbo-cancers and more.

The mRNA-vaxxes are also known to massively reduce fertility in both women and men.

As a reminder, the number one objective of the WEF, WHO, and UN Agenda 2030, we are living today, is a drastic worldwide depopulation, starting with western industrialized nations.

Let us, Swiss, be frontrunners for the rest of the world, standing up with our Constitutional Rights, demanding our government TO EXIT WHO NOW.

——-


Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and  co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020)
Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).
He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.

Comment les artistes noirs ont participé à l'essor de la musique country

Francesca Royster raconte s’être réveillée le lendemain du Super Bowl avec de nombreux SMS enthousiastes de ses amis : Beyoncé venait de sortir deux nouveaux singles aux airs de country, et son prochain album (le deuxième acte de sa future trilogie Renaissance) serait une célébration de la musique country.

« Ça a suscité un énorme débat », soutient Royster, professeure d’anglais à l’université DePaul et autrice du livre Black Country Music, paru en 2022. « Des étudiants, des amis, de vieux camarades de fac m’ont appelée pour discuter de la country qui, pendant longtemps, était un peu restée une passion inavouée. »

Si de nombreux auditeurs de musique contemporaine ont découvert la musique country afro-américaine avec le tube « country-trap » de Lil' Nas X « Old Town Road » en 2018, les Afro-Américains écrivent, interprètent et enregistrent de la musique country depuis les années 1920, période à laquelle ce style musical est devenu populaire. À vrai dire, la musique country n’existerait pas telle qu’elle est aujourd’hui sans les contributions et les innovations des musiciens afro-américains.

« L’un des plus gros mensonges racontés par les États-Unis a été de dire que les Afro-Américains ne faisaient pas de country », a écrit le critique culturel Taylor Crumpton dans les jours qui ont suivi l’annonce de Beyoncé. « Les Afro-Américains ont toujours vécu à la campagne. C’est là que nous avons prié. C’est là que nous avons chanté. C’est là que nous avons vénéré. »

Alors que de plus en plus de jeunes artistes country sont acclamés et mis en avant, espérons que l’engouement actuel pour la country dépasse le stade de la simple tendance et pérennise une représentation plus inclusive de la musique country. 

 

L’HÉRITAGE DES AFRO-AMÉRICAINS DANS LA MUSIQUE COUNTRY

La présence des Afro-Américains dans la musique country, bien qu’elle ne soit pas connue de tous, n’est pas vraiment un secret. Le son caractéristique de la Carter Family, la « première famille de la musique country », a été influencé dans les années 1920 par Lesley Riddle, un guitariste et folkloriste Noir américain spécialisé dans le blues et le gospel. Dans les années 1930, alors qu’il était encore enfant, Hank Williams se forma auprès du guitariste noir Rufus "Tee Tot" Payne, tout comme le fit Johnny Cash auprès du musicien afro-américain Gus Cannon une vingtaine d’années plus tard.

L’harmoniciste afro-américain DeFord Bailey fut le premier à se produire au Grand Ole Opry et contribua à faire de Nashville un haut lieu de la musique country. Grâce au travail de sensibilisation inlassable des musiciens Rhiannon Giddens et Dom Flemons, nous connaissons les racines africaines du banjo et son importance dans les débuts de la musique folklorique noire. En outre, des musiciens tels que Charley Pride et Darius Rucker brisèrent de nombreuses barrières en devenant deux des premières superstars afro-américaines de la musique country.

Mais ce que l’on sait moins, c’est que les chanteurs Noirs américains, tous genres confondus, se sont toujours essayés à la country. Beyoncé est loin d’être la première. Ray CharlesSolomon Burke, Bobby WomackEsther PhilipsOtis WilliamsMillie Jackson et Tina Turner (pour n’en citer que quelques-uns) ont enregistré des albums de country. Plus récemment, les artistes de rap et de R&B LudacrisLL Cool JNelly et Snoop Dogg ont collaboré avec des superstars de la musique country. Malgré cela, l’idée fausse selon laquelle les Noirs seraient par nature hostiles à la musique country a persisté au fil des ans.

« En tant que fan de musique country, je ne me sentais pas en sécurité dans les espaces de musique country », raconte Holly G., fondatrice de Black Opry. « Ça ne m’étonne pas que les Afro-Américains hésitent à y aller. »

On ne peut pas dire que l’industrie de la musique country, tout comme certains fans de country blancs, aient beaucoup aidé les artistes de couleur, entre la sélection des artistes autorisés à figurer dans les hit-parades de country, les refus de diffuser certains artistes sur les radios de country ou l’exhibition de drapeaux confédérés lors de prestigieux festivals de musique country (une pratique qui n’a été interdite que récemment).

 

LES NOUVEAUX VISAGES DE LA COUNTRY

Fondé en avril 2021, Black Opry était à l’origine un site web mettant en avant des artistes de country, de folk et d’americana de la communauté noire. En janvier 2022, Holly et Tanner Davenport ont cofondé la Black Opry Revue, un collectif d’artistes qui se produit aux États-Unis.

« J’espère qu’ils vont voir qu’il existe un moyen de consommer de la country en toute sécurité et avec des gens qui vous ressemblent », déclare Holly.

Holly se souvient qu’elle tombait toujours sur les mêmes noms quand elle faisait des recherches en ligne quelques mois avant la création de Black Opry sur les « artistes de country afro-américains ». Aujourd’hui encore, l’attention des médias continue de se porter sur une poignée de superstars comme Kane BrownMickey Guyton et Darius Rucker, alors que le champ de la musique country noire est aujourd’hui très vaste.

Alors que des artistes émergents comme Dalton DoverMichael WarrenChauncey JonesRodell Duff et Aaron Vance se tournent vers un son country plus traditionnel et acoustique, d’autres chanteurs comme BrelandWillie JonesRVSHVD et Tanner Adell mélangent des éléments de trap et de R&B à la country ; une alchimie musicale que l’on retrouve dans la chanson « Texas Hold 'Em » de Beyoncé.

Reyna Roberts, chanteuse et compositrice de 26 ans, qui emprunte autant à la country qu’au rock et à la pop, attribue son son particulier au large éventail de musique auquel elle a été exposée dans son enfance. « J’ai grandi en écoutant de tout : de la country, de la trap, du hip hop, de la musique classique, de la pop… », explique-t-elle. « Mais en tant qu’autrice-compositrice, je me suis rendu compte que nombre des chansons que j’écrivais étaient des chansons country. »

Roberts explique avoir vu le nombre de ses auditeurs et de ses abonnés sur les réseaux sociaux augmenter considérablement après l’annonce de Beyoncé au Super Bowl, puisqu’elle a gagné près de 400 000 nouveaux followers.

Le nombre d’écoutes et de téléchargements d’autres artistes de country et de roots afro-américaines, comme Tanner Adell, qui a sorti le morceau trap-country « Buckle Bunny » à l’été 2023, et Linda Martell, la première artiste afro-américaine en solo à avoir joué au Grand Ole Opry, a également fortement augmenté ces dernières semaines. 

Holly G, de Black Opry, espère que l’engouement actuel pour la country de Beyoncé continuera de motiver les auditeurs et les critiques à se renseigner sur les nombreux autres artistes de country afro-américains aux multiples talents, idées et styles divers, qui sont là depuis le début.

« Il y a énormément de diversité, même au sein de la musique country noire », dit-elle. « J’espère que les gens finiront par le voir et par l'admettre. »

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Ces trois femmes samouraïs ont marqué l'histoire du Japon féodal

Le Japon fut un État guerrier pendant des siècles et comptait dans ses rangs des femmes parmi les plus redoutées du pays. Sauf au cours d’une brève période au 14e siècle, l’empereur n’était rien de plus qu’un prête-nom ; c’est le shogun, le commandant militaire du pays, qui jouissait de tous les pouvoirs.

Au 12e siècle, sous le premier shogun Yoritomo Minamoto, les femmes faisaient office d’agents de police locaux et remplissaient des obligations militaires en approvisionnant les soldats et en défendant elles-mêmes des domaines féodaux. Sous le règne de la famille Minamoto (connu sous le nom de shogunat de Kamakura), les filles et les fils jouissaient généralement de droits de succession égaux.

« Le shogunat de Kamakura n’aurait sans doute pas existé sans les femmes », observe Mike Wert, maître de conférences en histoire de l’Asie de l’Est à l’université Marquette et auteur du livre intitulé The Samurai: A Concise History (Une brève histoire des samouraïs).

Les femmes samouraïs ont perdu en importance après la fin du shogunat de Kamakura, leur rôle restant principalement cantonné à des manœuvres politiques par le mariage. Mais pendant les guerres civiles de la période Sengoku (du 15e au 17e siècles), où les sièges étaient fréquents, il était de la responsabilité de la maîtresse des lieux de superviser la défense du château en l’absence de son mari. Celle-ci et son entourage s’entraînaient à utiliser un poignard pour se défendre, et si tout était perdu, pour préserver leur honneur à tout prix.

L’apprentissage des arts martiaux aux femmes samouraïs variait grandement d’une famille à l’autre. Certaines le voyaient comme un moyen de s’acquitter d’un rôle spirituel les préparant à leur vie de femme mariée et à la maternité. D’autres, notamment les femmes samouraïs d’Aizu, prenaient l’entraînement militaire très au sérieux.

« Les guerrières d’Aizu recevaient des cours de combat approfondis et apprenaient notamment à manier la hallebarde », a écrit Diana E. Wright dans son livre Female Combatants and Japan’s Meiji Restoration: the Case of Aizu (Femmes combattantes et restauration de Meiji au Japon : l’exemple de Aizu). « Elles étaient éduquées pour manier aussi habilement “la plume et l’épée” ; elles étaient également endoctrinées avec la croyance que leur devoir était d’abord de protéger leur domaine et leur seigneur, puis leur famille. »

 

TOMOE GOZEN, UNE GUERRIÈRE TRANSFORMÉE EN LÉGENDE

Si Tomoe est sans doute l’une des guerrières les plus célèbres du Japon, certains aspects de sa vie demeurent incertains. Elle aurait joué un rôle important dans les victoires du seigneur samouraï Yoshinaka Minamoto pendant la guerre de Genpei face au clan Taira.

A-t-elle seulement existé ? Tomoe n’est en effet mentionnée nulle part dans l’Azumi Kagami, la principale source d’informations pour la guerre de Genpei. « La biographie de Tomoe relève tant de la légende qu’il est impossible de déterminer où s’achève la réalité historique et où commence le récit littéraire », observe Steven T. Brown.

Certaines sources s’accordent toutefois dans l’ensemble sur des moments clés de sa carrière militaire. Tomoe serait ainsi entrée au service de Yoshinaka Minamoto (surnommé Kiso) en 1181, lorsque les deux guerriers avaient entre vingt et trente ans.

Selon le Genpei seisuiki, une version étendue de la chronique originale intitulée Le Dit des Heike, elle a ramené sept têtes de sa première bataille et est devenue l’un des principaux subordonnés de Kiso, menant un millier de ses cavaliers à la victoire face au clan Taira à Tonamiyama en 1183.

Son exceptionnelle carrière militaire a pris fin en 1184 à Awazu, non pas contre le clan Taira, mais contre une autre branche du clan Minamoto. Après que Kizo s’est emparé de la capitale et a brûlé le palais, son cousin Yoritomo décida de s’opposer à lui près de la ville d’Otsu.

Contre toute attente, et avec Tomoe à ses côtés, Kiso a combattu jusqu’au bout face aux troupes de son cousin. Selon certains témoignages rapportés dans Le Dit des Heike et voyant qu’il ne restait plus qu’une poignée de ses partisans, il ordonna à la guerrière de fuir. Avant d’ôter son armure pour toujours, Tomoe parvint à accomplir une dernière prouesse.

Elle aurait défié un habile samouraï dénommé Moroshige Onda avant de le désarçonner et de le décapiter net.

Le victorieux Yoritomo établit le premier shogunat à Kamakura et donna naissance à l’ère des guerriers. Quant à Tomoe, elle aurait vécu, selon une source, jusqu’à l’âge de quatre-vingt-dix ans après la défaite des troupes de son seigneur.

 

HANGAKU GOZEN, AUSSI BELLE QUE REDOUTABLE

Après la guerre de Genpei, Hangaku est demeurée fidèle au clan Taira vaincu et a pris part à la tentative manquée de coup initiée contre le clan Minamoto en 1201. Conscients que le shogun enverrait l’armée pour les capturer, les conspirateurs se réfugièrent au nord dans le bastion du clan, peut-on lire dans l’Azuma Kagami. Le neveu d’Hangaku rassembla les troupes à l’extérieur du château familial à Torisaka, tandis que la samouraï organisait la défense de l’édifice.

L’armée de son neveu fut écrasée, et Hangaku dut repousser l’armée du shogun seule. Torisaka était une structure en bois assez modeste, qui n’offrait qu’une protection limitée à sa petite garnison.

Se défendant bec et ongle, Hangaku et ses partisans parvinrent à déjouer les attaques pendant trois mois. Faisant honneur à sa réputation de formidable archère, elle aurait décoché 100 flèches durant le siège, qui atteignirent toutes leur cible.

Le château finit par tomber aux mains de l’ennemi après que la guerrière a été touchée par une flèche dans la cuisse. Elle fut ensuite arrêtée et faite prisonnière, puis ramenée à la capitale de Kamakura. L’historien et auteur japonais Kochiro Hamada explique que son arrivée fit beaucoup de bruit. L’un des domestiques les plus proches du shogun, pensant qu’une telle guerrière enfanterait de dignes héritiers, souhaita l’épouser.

Le shogun, amusé par sa demande, lui aurait répondu : « Qui peut aimer une femme aussi belle que redoutable ? », avant de donner son accord.

Les historiens savent cependant peu de choses de la vie d’Hangaku après cette date. Elle aurait passé le restant de ses jours à Kai, une région montagneuse située à l’ouest de Tokyo.

 

TAKEKO NAKANO, L’UNE DES DERNIÈRES FEMMES SAMOURAÏS

L’histoire de Takeko est l’une des dernières de l’ère des guerriers. Après le renversement du shogunat par les partisans de l’empereur, le domaine féodal d’Aizu et d’autres au Nord continuèrent de résister.

En infériorité numérique et surpassés en puissance de feu, les habitants d’Aizu s’organisèrent en un patchwork de milices pour résister à l’assaut de l’armée impériale en 1868. Si un petit nombre d’entre eux possédaient des armes modernes importées de l’Ouest, la plupart devaient se débrouiller avec des équipements plus primitifs, comme des lances ou des mousquets à platine à mèche. S’ils parvinrent à repousser les premières attaques malgré de lourdes pertes, ils ne purent résister longtemps à l’armée de l’empereur.

Certaines femmes se suicidèrent pour éviter d’être capturées ou de devenir un fardeau pour le bastion. Seule une poignée décida de prendre les armes.

Parmi elles, Takeko, vingt et un ans, pratiquait les arts martiaux depuis son enfance. Experte dans le maniement des naginata, sorte de perche surmontée à son extrémité d’une lame, la jeune femme enseignait dans une école d’arts martiaux, selon Kochiro Hamada.

Avec une vingtaine d’autres guerrières, elle fonda un groupe baptisé à titre posthume les Joshitai, ou « l’armée des femmes » en français.

Ces samouraïs se battaient avec une armure et des armes d’un autre âge. Avec leur coupe à la garçonne, les Joshitai ressemblaient de loin à leurs homologues masculins. Profitant de la surprise de leurs opposants de se retrouver face à des femmes, elles prirent brièvement l’avantage sur l’armée impériale lors d’une bataille au pont Yanagi.

Takeko tua cinq soldats ennemis avant d’être mortellement blessée. Sa sœur Masako, âgée de seize ans, parvint à la sortir de la mêlée. Refusant que sa tête soit prise en trophée, Takeko demanda à sa benjamine de la lui couper. Aidée d’un soldat, Masako, épuisée, s’exécuta. Elle emporta ensuite la tête de sa sœur pour l’enterrer dans un temple voisin.

L’histoire de Takeko a marqué la fin d’une ère. Les derniers résistants au nouveau régime furent éliminés quelques mois plus tard, à Hokkaido. La restauration de Meije donna lieu à d’importantes réformes, dont l’abolition de la classe des samouraïs. Pour certaines femmes commençait un nouveau combat : celui de trouver leur place dans l’ordre nouveau.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Lincoln a été assassiné sous leurs yeux... leur supplice ne faisait que commencer.

Si ses vacances s’annonçaient reposantes, Henry Rathbone était tout sauf détendu. Nous étions au mois de décembre 1883 et lui et sa famille – son épouse Clara Harris et leurs trois jeunes enfants – séjournaient en Allemagne.

Ainsi qu’en ont témoigné plus tard des amis et membres de leur famille, la crainte d’une catastrophe imminente ne les quittait pas, la crainte d’une catastrophe semblable à celle qu’ils avaient connue voilà près de vingt ans. En effet, en 1865, Henry Rathbone et Clara Harris étaient assis dans la loge présidentielle du théâtre Ford lorsque Abraham Lincoln fut assassiné.

Ce soir-là, Henry Rathbone avait été incapable de sauver le président américain, un épisode qui le tourmentait encore. Pour le couple, la violence de cette nuit-là ne fut toutefois qu’un préambule.

 

GAGNER L’AMITIÉ DES LINCOLN

Témoins de l’un des drames les plus marquants de l'histoire américaine, Henry Rathbone et Clara Harris étaient demi-frère et demi-sœur et venaient tous deux des familles les plus éminentes d’Albany, capitale de l’État de New York. À l’âge adulte, leurs liens devinrent des liens d’amour et ils se fiancèrent.

En 1865, tous deux habitaient Washington. Henry Rathbone, qui avait officié dans l’armée américaine lors de certaines des batailles les plus sanglantes de la guerre de Sécession, occupait un poste administratif dans la hiérarchie militaire, tandis que Clara Harris était arrivée dans la capitale après que son père, Ira Harris, devint sénateur de l’État de New York en 1861.

En sa qualité de fille de sénateur, Clara Harris côtoyait la haute société washingtonienne et comptait parmi ses amies une certaine Mary Todd Lincoln. Ainsi qu’elle l’écrivit en avril 1865, elle et la Première dame « avaient l’habitude de se faire conduire à l’opéra et au théâtre ensemble ».

Il n’était pas rare que les Lincoln invitent Clara Harris et son fiancé à assister à une pièce de théâtre. Celle jouée ce 14 avril était intitulée Our American Cousin.

Le jeune couple n’était toutefois pas le premier choix des Lincoln ce soir-là. En effet, le couple présidentiel avait initialement prévu de se faire accompagner par Ulysses S. Grant et par son épouse Julia. Mais ces derniers se désistèrent et les Lincoln durent leur trouver des remplaçants au pied levé.

Leur choix se porta finalement sur Clara Harris et Henry Rathbone qui acceptèrent avec joie l’invitation. La joyeuse troupe arriva au théâtre Ford à 20h30.

 

UNE SOIRÉE AU THÉÂTRE

Mary Todd Lincoln se reposa contre son époux et lui laissa lui tenir la main, qu’importe qu’ils ne fussent pas seuls dans la loge présidentielle.

« Que va penser Miss Harris du fait que je m’accroche ainsi à vous ? », demanda Mrs. Lincoln à son époux. 

« Elle n’en pensera rien », la rassura-t-il.

Il s’agit peut-être là des derniers mots d’Abraham Lincoln.

À 22h30 environ, John Wilkes Booth se glissa dans la loge présidentielle et tira une balle dans la tête du président américain.

Henry Rathbone réagit aussitôt. Il tenta d’appréhender l’assassin, mais ce dernier sortit un couteau et lui lacéra le bras, lui sectionnant une artère. Le sang de Henry Rathbone jaillit sur sa fiancée, et John Wilkes Booth réussit à s’enfuir.

Henry Rathbone et Clara Harris prirent conscience de ce qui venait d’arriver à Abraham Lincoln. Ils se mirent à crier que le président venait d’être abattu. La panique s’empara de la salle, et des médecins se résolurent à emmener le président dans la pension qui se trouvait de l’autre côté de la rue.

Alors que le chaos régnait autour d’elle, Clara Harris, tachée du sang de son époux, tenta de réconforter Mary Todd Lincoln. Mais chaque fois qu’elle s’approchait d’elle, la veuve s’écriait : « Oh ! Le sang de mon mari, le sang de mon époux adoré ! »

Pendant ce temps, Henry Rathbone s’affaiblissait à cause du sang qu’il perdait. Clara Harris lui confectionna un garrot de fortune avant qu’il ne s’évanouisse. Il fut emmené au pas de charge au domicile de Clara Harris où un chirurgien, aidé de cette dernière, soigna sa blessure presque fatale et lui sauva la vie.

Près de deux semaines plus tard, elle fit état de ces scènes frappantes qui la tourmentaient encore dans une lettre adressée à une amie. « Je ne parviens pas à me concentrer sur quoi que ce soit d’autre », écrivit-elle.

 

TENTER DE VIVRE À NOUVEAU

Après l’assassinat, Henry Rathbone et Clara Harris firent ce qu’ils purent pour recoller les morceaux de leur vie. Ils se marièrent le 11 juillet 1867.

Malgré tout, l’horreur de ce dont ils avaient été témoins, l’horreur de n’avoir rien pu faire pour Lincoln, pesait sur le moral de Henry Rathbone. Il contracta des troubles respiratoires et était accablé par des palpitations cardiaques, des affections auxquelles on ne parvint pas à attribuer de causes physiques.

Alors que trois enfants étaient venus agrandir la jeune famille, l’état anxieux de Henry Rathbone empira. Il vivait dans la peur que son épouse et ses enfants soient en danger.

En 1883, son état s’était considérablement détérioré. Comme le rapporta l’Elmira Daily Adviser, Henry Rathbone était devenu « morose, mélancolique, irritable et follement jaloux de son épouse » et était persuadé qu’elle allait le quitter. Bientôt, il se montra violent.

 

UN ULTIME MEURTRE

Le 23 décembre 1883, alors que les Rathbone séjournaient en Allemagne, Henry se troubla. Craignant apparemment que ses enfants lui soient soustraits, il tenta d’entrer dans leur chambre, armé d’un pistolet chargé.

Prise d’une vive inquiétude, Clara ordonna qu’on ferme à clé la chambre où les enfants s’étaient réfugiés, et Henry fut pris d’une crise. Il abattit son épouse et la poignarda avant de retourner le poignard contre lui. Elle mourut sur leur lit.

Lui survécut, quoique dans un état de confusion permanente, d’après certaines informations. Ainsi que le rapporta quelques jours après le meurtre le Sunday Morning Tidings, journal de la ville d’Elmira, dans l’État de New York, Henry Rathbone « croit que ses enfants ont été enlevés, et qu’il a été blessé en luttant avec leur ravisseur ». Il n’avait aucun souvenir d’avoir tué son épouse.

Henry Rathbone fut jugé en Allemagne où il fut reconnu coupable et incarcéré à l’asile Hildesheim d’Hanovre. Il y mourut le 14 août 1914, quarante-six ans après la soirée du théâtre Ford qui l’avait tant tourmenté.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

❌