Connexion
Those who travel to Russia and see the reality for themselves, from any part of the world, are consistently astounded and pleased with what they see. This consistent discrepancy between reality and media-driven myth underlines the potency of the mindwashing western Big Lie Media, which most of humanity continues to foolishly imbibe.
Visiting Russia is a key antidote, until the Global South / Global Majority drops safeguards against western media, referred to as “informational hygiene” by Russians. Otherwise Forever Wars are permanently baked in as this Big Lie Media forever sews discord, false impressions between natural allies, and works to divide humanity along false lines.
An interesting pattern developed during yesterday’s first of three main voting days. Let the following 11 African election observers from 10 different African countries tell you in their own words. The selections are from the Sputnik Africa Telegram channel.
“International observers for the Russian presidential elections plan to visit at least 52-53 regions, they will be provided with all the necessary assistance, said the head of the Central Election Commission, Ella Pamfilova. Currently 333,600 people are monitoring the Russian presidential election, including over 700 from 106countries,” Pamfilova noted.
The process of voting is “proceeding normally,” she added.”
Everything you need to know about Russia’s 2024 presidential elections
Russian citizens will head to the polls on March 15-17 to vote in 2024 presidential election. There are 112.3 million eligible voters inside Russia, and around 1.9 million eligible voters reside abroad. Voter turnout is expected at 71%, as per the Russian Public Opinion Research Center (VCIOM).
What’s new about 2024 elections?
E-voting, a remote electronic voting system, is being used for the first time to elect a Russian president. Voters in 29 Russian regions will be able to cast their ballots remotely.
Electronic ballot processing system uses a special scanner to read and process marked paper ballots and tally the results.
Mobile Voter mechanism provides online voting.
Elections state automated system is information software that ensures that ballots are counted in an accurate and rapid manner.
There are four candidates vying for the top office:
Self-nominated candidate and incumbent President of the Russian Federation Vladimir Putin;
Communist Party nominee Nikolay Kharitonov;
Liberal Democratic Party nominee Leonid Slutsky;
New People party nominee Vladislav Davankov.
Who will observe the voting process?
Election observers are Russian citizens who monitor compliance of election procedure with the law, supervise the process and record possible violations.
200 parliamentary international observers have been accredited to monitor the elections in Russia, delegations from 36 countries are already arriving.
Follow this link to learn more
≈≈≈≈≈≈
A Kenyan observer for the Russian presidential elections, who’s watching the voting process in Russia’s city of Perm told Sputnik that “the election process has started well” and “the election officials are well set”
“It’s very cold, [but] I am very happy to be here,” he added.
Fast and secure procedure: a Burundian observer appreciates the advantages of voting electronically in the Russian presidential election
“When I was told what happens electronically, I congratulated you, I saw that you had succeeded,” President of the National Assembly of Burundi, Honorable Gelase Daniel Ndabirabe, told Sputnik Africa.
Ndabirabe noted that once a person is identified in the system, the voting process takes “very little time,” adding that such an option saves “a lot of time and energy” for people.
Lastly, the observer praised the excellent security of the electronic voting.
“I was told that to date there have been no complaints about the security of the electronic trial. Which is another great success, because that’s what’s so frightening. I say: “congratulations”. Because there can’t be any hacking. That’s a very good thing,” Ndabirabe concluded.
Cameroonian observer speaks about Russian presidential election. African observers who are inspecting polling stations across Russia will return home genuinely satisfied with what they have seen, Serge Espoir Matomba, the first secretary of the Cameroonian United People for Social Renovation, told Sputnik Africa.
According to him, at a time when “the world wants to be multipolar, we have an obligation to know what’s going on without waiting to be told what’s going on. There is this growing misinformation that is being used today as a lever for manipulation.”
“That is why I am in Moscow today, to see with my own eyes how the elections are going, how the buzz around the elections is going, how the process itself is being set in motion,” Matomba said.
“The image that Africa has often had of Russia in the past is changing exponentially,” the politician concluded. “Africans are now realizing that Russia is not the country they were presented with. And that’s a good thing.”
An observer from Kenya in the Kherson region praised the Russian electronic voting system
“In Russia you can vote from home. In other countries, especially in African countries, with electronic voting you have to go to the polling station to register,” said Ezekiel Kanagi Mutes.
“Absolutely fair”: Ethiopian observer impressed by Russian presidential elections
“Really, it is well planned, well organized. I have seen the voters, how they are electing. As to my observation up to now, it is absolutely fair. I appreciate it,” Dr. Petros Woldegiorgis, an observer from Ethiopia and President of Bonga University, told Sputnik Africa.
He particularly noted the accessibility measures in place, including the option for citizens in distant locations to vote via telephone—a novel experience for him.
“The general feeling I have is wonderful,” the observer remarked. “From Alpha to Omega, what I have seen now, honestly speaking, I’m very much excited.”
“Very open and freely”: Tanzanian observer from the ruling party on the Russian presidential election
“The voting process here is very interesting. […] It takes very small time, just 3 to 5 minutes you are done, is very open and freely,” Joseph Mgaya told Sputnik Africa.
Furthermore, the observer pointed out that Russian citizens are voting “freely” and they can do it in every corner of the country – you just need to have an ID with you.
Mgaya also praised the “high-end” online voting technology that simplifies the whole election process.
“I’m very interested in it because it’s high-end [and] […] it’s very open,” he added.
“The process is more than transparent”: Comorian observer on presidential elections in Russia
The Russian presidential election has a number of advantages, including security cameras to ensure transparency, candidate representatives at each polling station, “a more efficient electronic system combined with a reliable manual system,” Ahmed Said Mdahoma, head of the Independent National Electoral Commission of the Comoros, told Sputnik Africa.
He also noted “maximum” security to ensure the calm of the electoral process and “constant communication at the level of the Central Electoral Commission to inform citizens, observers and actors about the electoral process.”
In addition, Mdahoma emphasized a 3-day voting period that would allow “everyone who wants to exercise their right to vote to find the right time” to do so.
Chairman of CAR National Electoral Commission praises organization of Russian presidential elections
Mathias Moruba visited three polling stations in Russia and noted their compliance with international electoral standards, the Russian Embassy in the Central African Republic (CAR) said.
According to the embassy, the delegation from the Central African Republic arrived in Russia to observe the presidential election at the invitation of the Russian Central Election Commission.
“Russia is already ahead,” says Madagascan observer on electronic voting in Russia
Russia’s presidential election is taking place “calmly and also within the norm,” which has highlighted some advances, such as automated voting, which saves voters’ time, Ralaisoavamanjaka Andriamarotafikatohanambahoaka, the first general rapporteur of Madagascar’s Independent National Electoral Commission, told Sputnik Africa.
“The computerized system is a novelty. The whole world will choose this system. The choice of the virtual system, which the majority of people will make, is mainly to save time for them,” the observer explained.
He added that “it’s obvious that we’ve respected the principle of electoral sovereignty and the electoral norm in Moscow and Russia in general.”
[His name is not a typo!! Another example here.]
“No violations”: an observer from Angola about the Russian presidential elections
“We didn’t find any problems, no violations. [Everything went] very well, without problems. And everything was peaceful,” said Manuel Camati, member of the National Electoral Commission of Angola.
He also noted that elections are part of the sovereignty of each state, and therefore it was important for him to be personally present in this process.
Speaking about the technological innovations of the Russian elections, Camati said that they help to quickly resolve any issues, and the electronic voting option allows “to minimize the number of errors and speed up electoral processes.”
Voting in Russia “proceeding normally, as in other countries,” says Malian observer
The ability to vote electronically is important for people who cannot travel, such as the disabled and the elderly, Nana Aïcha Cissé, the first vice-president of Mali’s Network of Women Parliamentarians, told Sputnik Africa.
She came to observe the elections in Russia for the first time and said she was impressed by the organization.
The observer also called Mali “a friend of Russia,” noting that “people know Russia, they know the ties that exist between Mali and Russia, and that’s very important.”
By John W. Whitehead and Nisha Whitehead “When the President does it, that means that it is not illegal.”—Richard Nixon Many years ago, a newspaper...
Criminality in the White House: The Rise of the Political Psychopath
Intéressant développement aux États-Unis où, après un procès dont le verdict a mis du temps à tomber, Kyle Rittenhouse a finalement été acquitté de tous ses chefs d’accusations : alors que la presse n’avait cessé, il y a un an, de présenter le jeune homme comme un fou de la gâchette ayant fait un massacre lors d’une manifestation à Kenosha, les jurés, après plusieurs semaines de procès, ont pourtant conclu qu’il était totalement innocent.
Ce verdict ne surprendra que les personnes qui se sont contentées de lire les explications fournies par les journalistes grand public : l’écrasante majorité des médias américains, canadiens et européens ont en effet largement présenté Kyle Rittenhouse, alors âgé de 17 ans, comme un suprémaciste blanc venu spécialement à Kenosha, petite ville du Wisconsin, pour y dégommer du militant d’extrême-gauche.
En réalité, Kenosha était devenu l’épicentre d’émeutes violentes suite à des tirs d’un policier blanc, Rusten Sheskey, sur Jacob Blake, un Afro-américain de 29 ans, lors de son arrestation pour violence domestique, ce qui s’inscrivait fort mal dans un contexte américain tendu par les manifestations violentes en soutien à George Flyod. Dans la nuit du 25 août 2020, 200 émeutiers se réunissent dans le centre-ville, où des échauffourées éclatent avec la police, rapidement débordée. Parallèlement, un nombre significatif de civils armés sont également dans les rues, tentant de protéger les propriétés privées des exactions en cours.
C’est dans ce contexte que Rittenhouse se retrouve poursuivi par plusieurs émeutiers qui, à plusieurs reprises, jettent différents objets sur lui. Au sol, l’adolescent se retrouve alors menacé et fait feu à plusieurs reprises, tuant deux de ses agresseurs et blessant un troisième qui venait de dégainer un pistolet. L’ensemble de la scène sera d’ailleurs filmé par plusieurs sources vidéos qui accréditeront assez facilement les explications des témoins et du tireur, solidifiant la thèse de la légitime défense.
Le cas était cependant trop beau pour être ainsi présenté par une presse devenue purement propagandiste : non seulement l’adolescent a été dépeint comme un suprémaciste blanc – ce qu’en réalité, rien ne permettait d’affirmer à moins d’ellipses si larges qu’elles vaudront probablement des procès en diffamation à ceux qui les ont tenues – mais en plus les titres et les articles, systématiquement à charge, ont tout fait pour le présenter comme un tueur en série venu se défouler à Kenosha en oubliant complètement les agressions pourtant évidentes des émeutiers à son égard, ainsi que leur pédigrée particulièrement salé : on découvrira en effet assez rapidement – mais surtout pas dans les journaux bien comme il faut – que les trois victimes de Rittenhouse sont un violeur d’enfants (condamné plusieurs fois, qui venait de purger 14 ans de prison), un adepte du tabassage de compagne (condamné plusieurs fois) et un cambrioleur (condamné plusieurs fois).
Harpant sur une justice de Blancs privilégiés qui donnerait un peu trop facilement l’absolution au jeune Rittenhouse, la même presse oubliera aussi commodément de comparer avec le cas d’Andrew Coffee, Afro-américain jugé lui aussi non coupable d’avoir tué un officier de police lors d’une descente violente de police chez lui.
Il ne faut donc pas s’étonner ensuite de la surprise qui peut toucher certains lorsque le verdict tombe, innocentant intégralement Rittenhouse des charges retenues contre lui, tout comme on ne pourra s’étonner du traitement ahurissant de certains plumitifs devant une sentence qu’ils ne comprennent pas.
En pratique, le cas Kyle Rittenhouse démontre à quel point la défense légitime est un droit inaliénable qu’il faut défendre à tout prix, et qu’il n’est jamais attaqué avec autant de virulence que lorsque les agents du chaos se retrouvent finalement confrontés à son application : un État bâti sans ce droit finit inévitablement en une dictature sordide, dans laquelle le citoyen, dépouillé à la fois de ses armes et du droit de s’en servir contre l’oppression, n’est plus qu’un contribuable et le simple sujet d’expérimentations sociales (voire médicales comme on le voit actuellement), et où le consentement librement éclairé (qu’il soit à l’impôt, à l’ordre imposé ou à l’un ou l’autre traitement sanitaire) se traduit par l’usage des véhicules blindés (légers pour le moment) par le pouvoir en place.
https://twitter.com/El_Dic_TatoR/status/1461749949994049541
Enfin, signalons les intéressantes conséquences juridiques du verdict : la thèse de la légitime défense ayant été retenue, les agresseurs survivants de Rittenhouse peuvent fort bien être à présent poursuivis, ce qui permettra de mettre un peu en lumière leurs motivations ainsi que leurs passifs généralement gratiné.
D’autre part, un nombre maintenant conséquent de célébrités, de personnalités en vues et de politiciens, au premier rang desquels Joe Biden, ont clairement fait preuve de légèreté en prenant clairement parti contre le jeune homme et en le présentant comme un suprémaciste Blanc, ce qu’il n’est pas et ce qui peut légitimement constituer, du point de vue de Rittenhouse, une diffamation qui pourra valoir un traitement judiciaire.
Il en va de même des médias comme CNN, NBC ou le Washington Post qui n’ont pas hésité à déployer de nombreux épithètes à son encontre : Rittenhouse pourrait choisir, à bon droit, de se retourner contre celles-ci et probablement obtenir gain de cause comme ce fut le cas pour Nicolas Sandmann, évoqué dans un précédent billet qui montrait, là encore, l’incroyable biais éhonté des médias…
Pour rappel, les litiges qui suivirent contre ces médias permirent à Nicolas Sandmann de trouver un accord financier dont le montant n’est pas connu mais qui ont clairement laissé une trace dans leurs finances. Il serait bon que cette nouvelle affaire soit, là encore, l’occasion de leur rappeler, financièrement s’il le faut, que leur métier est celui d’informer, pas de déformer.
Quant au cas Rittenhouse, il illustre fort bien qu’il n’y a pas d’autre moyen, pour défendre sa propriété puis sa vie, que l’usage raisonné de la violence : non seulement l’État ne peut pas tout, tout le temps, mais lui remettre ce droit comme seul privilège revient, in fine, à perdre tous les autres.
qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
Vous aussi, foutez les banquiers centraux dehors, terrorisez l’État et les banques en utilisant les cryptomonnaies, en les promouvant et pourquoi pas, en faisant un don avec !
BTC : 1BuyJKZLeEG5YkpbGn4QhtNTxhUqtpEGKf
BCH : qqefdljudc7c02jhs87f29yymerxpu0zfupuufgvz6
ETH : 0x8e2827A89419Dbdcc88286f64FED21C3B3dEEcd8
Banksters français, 4° trimestre 2019 Lire la suite »
La conclusion du rapport de certification (Auditor’s Report) du Groupe Credit Andorra de l’exercice 2018 par PricewaterhouseCoopers est claire : des conditions ou des événements futurs pourraient faire en sorte que le Groupe cesse de poursuivre son activité !
Cette banque peut donc faire faillite à tout moment d’après PWC !
Il est très rare qu’un rapport d’audit en tire une telle conclusion… justifiée par le fait que les comptes présentés par les dirigeants de cette banque peuvent recéler des cadavres bien cachés dans des placards, ce qui sera létal dès qu’ils réapparaitront.
Tout le monde sait que des banques andorranes ne sont pas fiables mais seule BPA a été sanctionnée par les autorités… américaines, jusqu’à présent du moins !
***
Le rapport de PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L. est effectivement assassin pour Credit Andorra !
En effet, PWC écrit très clairement en conclusion de son rapport d’audit que cette banque peut faire faillite à tout moment,
Document 1 :
Pour la partie soulignée : However, future events or conditions may cause the Group to cease to continue as a going concern.
Des conditions ou des événements futurs pourraient faire en sorte que le Groupe cesse de poursuivre son activité !
Cette conclusion s’impose pour PCW car BPA a été mise en faillite peu après la certification de ses comptes !
PCW se méfie beaucoup des comptes publiés par les dirigeants de Credit Andorra car, après leur examen minutieux, aucune anomalie n’a pu y être décelée, comme pour BPA.
En fait, les fraudes peuvent résulter d’une collusion, d’une falsification, d’omissions intentionnelles, de déclarations fausses ou trompeuses issues du contournement du contrôle interne indécelables par PCW comme cela est précisé dans un item précédent en des termes particulièrement alambiqués,
Document 2 :
The risk to detecting a material misstatement resulting from fraud is higher than for one resulting from error, as fraud may involve collusion, forgery, intentional omissions, misrepresentations of the override of internal control.
Le risque de détecter une anomalie significative résultant d’une fraude est plus élevé que pour une anomalie résultant d’une erreur, car la fraude peut impliquer une collusion, une falsification, des omissions intentionnelles, des déclarations fausses ou trompeuses issues du contournement du contrôle interne.
Le signataire de ce rapport d’audit prend donc ses précautions car, a priori les comptes qui lui ont été présentés par les dirigeants de Credit Andorra sont certifiables mais il sait qu’ils peuvent parfaitement bien cacher des cadavres dans des placards qui peuvent surgir à tout moment, même peu après la signature de ce rapport !
Document 3 :
Tout le monde ne prend pas ces précautions avec Credit Andorra : les journaleux et autres bonimenteurs professionnels ne manquent pas d’éloges pour les banksters,
Document 4 :
Une fois de plus, personne en Andorre n’a relevé l’énormité de la conclusion de ce rapport d’audit et les autorités andorranes n’y ont jamais réagi…
Pour rappel, Credit Andorra est une banque systémique pour l’Andorre !
Pour l’instant, tout va bien.
La photo du début de cet article représente le quartier où se trouve l’implantation de Credit Andorra au Panama.
© Chevallier.biz
Cet article est l’actualisation de celui que j’ai publié le 24 septembre 2017, cliquer ici pour le lire.
Comment devenir riches ?
La question se pose en particulier pour tout économiste qui cherche la meilleure solution pour que le plus grand nombre de personnes puisse vivre dans une certaine richesse matérielle (c’est-à-dire à l’abri de toute pénurie) alors que les hommes luttent depuis qu’ils sont sur terre pour survivre.
La réponse est simple. Tout est simple, comme toujours.
Elle a été donnée par Adam Smith déjà à la fin du XVIII° siècle dans son livre, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations : yaka laisser faire les hommes !
En effet, la liberté permet à tout le monde, en cherchant à optimiser la richesse de chacun, d’optimiser la richesse de tout le monde, dans le cadre de chaque nation qui est l’entité (macro) économique de base.
Comment devenir riches ?
La réponse est donc simple : en adoptant correctement les principes du libéralisme.
Ce qui est moins simple, c’est de trouver les meilleures solutions pour adapter le libéralisme aux conditions particulières dans chaque nation à tout moment.
Les Américains (des États-Unis) en donnent généralement les bons exemples.
Le résultat est là : la richesse des Américains augmente de 6,75 à 7,0 % d’une année sur l’autre depuis l’après-guerre (1947), c’est-à-dire depuis que ces statistiques existent,
Document 1 :
Household net worth, le patrimoine net des ménages comptabilise les actifs nets des ménages américains comprenant la valeur nette de leur propriété immobilière et mobilière (actions et autres produits financiers).
Cette augmentation continue sur la longue période fluctue en fonction de la croissance et de la valeur des actions qu’ils détiennent.
Cette richesse des Américains dépend donc essentiellement de la croissance réelle, c’est-à-dire de la bonne santé des entreprises américaines et en particulier de leurs bénéfices avant impôts (et avant bidouillages comptables et fiscaux) qui augmentent d’un peu plus de 6,5 % d’une année sur l’autre sur la longue période,
Document 2 :
Ce rythme de croissance moyen des bénéfices (en données courantes) de 6,5 % est élevé et il pourrait être normal à 5 % surtout avec une inflation contenue.
Les périodes de forte croissance ont été anormales et elles ont été suivies de récessions rectificatives qui ont rétabli les fondamentaux.
Compte tenu des impôts sur les bénéfices des sociétés, l’augmentation des bénéfices finals est légèrement inférieure à 6,5 % d’une année sur l’autre,
Document 3 :
Compte tenu des bénéfices publiés, c’est-à-dire après l’application de règles comptables et fiscales avantageuses, l’augmentation de ces bénéfices est supérieure à 6,5 % d’une année sur l’autre,
Document 4 :
Ces bénéfices publiés varient fortement dans le temps mais ils augmentent de l’ordre de 10 % par an en moyenne,
Document 5 :
Il en est de même pour ce qui concerne les bénéfices avant impôts sans les bidouillages comptables et fiscaux,
Document 6 :
Les bénéfices des sociétés américaines sont de plus en plus distribués à leurs actionnaires,
Document 7 :
Les dividendes distribués représentent 6 % du PIB annuel courant, ce qui est particulièrement élevé,
Document 8 :
Les Américains bénéficient du capitalisme libéral !
La distribution généreuse de dividendes n’empêche pas les entreprises américaines d’investir : leurs investissements correspondent à 9 % du PIB, ce qui est historiquement un record !
Document 9 :
Le Donald peut se vanter d’avoir favorisé la richesse des Américains en faisant baisser le taux d’impôts sur les bénéfices à un plus bas record de 10 %… alors que le taux normal est de 21 % !
Document 10 :
Tout est simple.
***
Note méthodologique.
Les graphiques ci-dessus sont réalisés à partir des données de notre ami Fred de Saint Louis, comme d’habitude.
La série des bénéfices des sociétés du document n° 4 est celle qui est retenue par la Fed dans ses communiqués : bénéfices des entreprises (Corporate Profits) avec (with) ajustement de l’évaluation des stocks (IVA, Inventory Valuation Adjustment) et de la dépréciation des immobilisations (CCAdj, Capital Consumption Adjustment).
Les données without donnent l’image la plus fidèle de la réalité des bénéfices des entreprises effectivement réalisés sur les seules opérations faites aux États-Unis.
Les données with correspondent aux bénéfices publiés qui incorporent des éléments non opérationnels tels que les gains en capital et les dividendes reçus qui dopent les bénéfices publiés.
D’autres données comptables, comme la comptabilisation des stocks, les amortissements, les bénéfices réalisés à l’étranger dopent encore les bénéfices publiés qui ne donnent donc pas une image fidèle de la réalité des bénéfices des entreprises effectivement réalisés sur les seules opérations faites aux États-Unis.
***
Le titre du livre d’Adam Smith Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations est en anglais : An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations.
© Chevallier.biz
Tags de l’article
Banksters français, 3° trimestre 2019 Lire la suite »
Lateo.net - Flux RSS en pagaille (pour en ajouter : @ moi)